VISO_AL
21.2K posts
@Viso_AL
⚒️🇲🇽🇵🇸🇨🇺🇧🇷 Contrapropagandista amateur. Sampleador de imágenes.
Diego Ruzzarin dio una conferencia magistral en la Cámara de Diputados con cargo al erario. Criticando el capitalismo…pero facturando o ¿a poco no cobró? 🤔
‼️Bad Bunny se solidariza con Cuba.‼️ “Yo vengo de una isla, y el que nace en una isla sabe lo que es amar su tierra con todo… pero también sabe lo que es verla pasar por momentos difíciles. Lo que está viviendo Cuba duele ... " #CubaNoEstáSola #ValoresTeam @badbunny_global
Las derechas, tanto mexicana como de otras latitudes, suelen recurrir a argumentos falaces para negar la existencia de una política por parte de Estados Unidos para asfixiar a Cuba. Decir que “no existe el bloqueo porque se trata de un embargo" es una falacia semántica (o falacia de equivocación terminológica / falacia del equívoco). Esta falacia ocurre cuando se explota la diferencia (o supuesta diferencia) entre dos términos que se usan para referirse a lo mismo, pero con cargas emocionales, connotaciones o definiciones precisas distintas, para rechazar la existencia del fenómeno en sí. En lugar de debatir el fondo (el impacto real de las medidas coercitivas de EEUU contra Cuba), se ataca la palabra utilizada: 🇨🇺 Bloqueo: Implica un cerco más agresivo, que aísla completamente al país (incluyendo sanciones extraterritoriales que penalizan a terceros países o empresas por comerciar con Cuba, como en la Ley Helms-Burton). Se presenta como más grave y violatorio del derecho internacional. 🇺🇸 Embargo (término oficial de EEU): Se refiere a una prohibición unilateral de comercio y transacciones financieras directas entre EEUU y Cuba, sin necesariamente un cerco militar. El argumento "no es bloqueo, es embargo, por tanto no existe el bloqueo" juega con esa distinción terminológica para minimizar o negar el efecto real de las medidas (pérdidas económicas estimadas en cientos de miles de millones de dólares por Cuba, dificultades en finanzas internacionales, acceso a tecnología, etc.). Es como decir "no existe hambre porque no es inanición total, solo desnutrición crónica": se cambia el término para evadir el problema de fondo. Otra falacia preferida por las derechas en este tema es la ad ignorantiamo (negación por cambio de etiqueta): "Como no es bloqueo en sentido estricto (militar), entonces no hay nada que condenar". De hecho, lo que ha votado anualmente la Asamblea General de la ONU en las últimas décadas, es un proyecto de resolución presentada ante ella por Cuba, titulada oficialmente "Necesidad de poner fin al embargo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba" (en inglés: "Necessity of ending the economic, commercial and financial embargo imposed by the United States of America against Cuba"). ¿Por qué se titula así esa resolución? El término "embargo" es el más neutral y aceptado en el lenguaje diplomático de la ONU, la cual evita términos con fuerte carga política. "Embargo" es un concepto jurídico y económico estándar en el derecho internacional (prohibición unilateral de comercio y transacciones). Cuba le denomina “Embargo” en el mismo proyecto de resolución que presenta por estrategia diplomática: para lograr el máximo apoyo posible (casi unánime en décadas), Cuba prioriza un título preciso y menos controvertido que facilite votos a favor de países que no quieren alinearse completamente con la denominación más dura de La Habana. En comunicados y noticias oficiales de la ONU, a veces se usa "embargo" en el título y "bloqueo" en el cuerpo o en resúmenes, reflejando cómo lo llama gran parte de la prensa en el mundo n los ponentes cubanos o la prensa. En resumen: Negar el "bloqueo" solo porque se le llame "embargo" es evadir el debate de fondo mediante un juego de palabras. La discusión real no es semántica, sino sobre el alcance, legalidad e impacto de las sanciones estadounidenses contra Cuba. Mas allá de la las falacias semánticas, existe, en realidad, un complejo sistema de medidas económicas, comerciales y financieras implementado durante más de seis décadas que impiden a Cuba comerciar cualquier producto con cualquier país. Cuba comercia con el exterior, sí, pero no con todos los países, ni con cualquier mercancía, debido a un entramado legal e institucional que combina leyes, regulaciones, órdenes ejecutivas y políticas administrativas destinadas a restringir el desarrollo económico y social de Cuba. Todas estas normas, tiene por objeto sancionar a empresas estadounidenses y extranjeras, así como a otros países, que comercien con Cuba. Las sanciones van desde altas multas hasta la prohibición de acceder a mercados de EEUU si comercian con la isla. Estas legislaciones, limitan el acceso de Cuba a medicamentos, alimentos, tecnología, servicios financieros y combustible. China y Rusia son los países que más comercian con Cuba, ya que tiene la fortaleza para ignorar o sobreponerse a las sanciones de EEUU (que no es tonto y no aplica sus leyes anticubanas) contra estos países, por el contario no es así con otras naciones, las cuales comercian con Cuba de manera limitada para evitar problemas. Como se observa, en la discusión, lo de menos es la semántica. Lo que importa es una política internacional de Estados Unidos diseñada para dañar a Cuuba, principalmente a su Pueblo (esperando animadversión para provocar un famoso "cambio de régimen"), por el hecho de atreverse a no estar subordinados a su vecino del norte y decidir un sistema económico y social alternativo al que EEUU quisiera que tuviera. Espero haya servido este texto como ACLARACIÓN… --- @PonchoGutz tiene razón : Usar la falacia semántica enter "Bloqueo" y "Embargo", es un tipo de bloqueo mental.
Te explico @PonchoGutz: Lo que se vota en la ONU es contra el “embargo”, no contra un “bloqueo”. El embargo es una medida que limita el comercio de algunos productos únicamente entre Cuba y EEUU. No existe ningún “bloqueo” que le impida a Cuba comerciar con el mundo. De hecho, muchos de los países que votan por poner fin al EMBARGO comercian libremente con Cuba, lo que demuestra que no existe ninguna restricción global. Espero haberte ayudado a hacerte un desbloqueo mental.
Te explico @PonchoGutz: Lo que se vota en la ONU es contra el “embargo”, no contra un “bloqueo”. El embargo es una medida que limita el comercio de algunos productos únicamente entre Cuba y EEUU. No existe ningún “bloqueo” que le impida a Cuba comerciar con el mundo. De hecho, muchos de los países que votan por poner fin al EMBARGO comercian libremente con Cuba, lo que demuestra que no existe ninguna restricción global. Espero haberte ayudado a hacerte un desbloqueo mental.
The reckless campaign against Iran will weaken America’s president. That will make him angry. Be warned: he makes a very bad loser econ.st/4lA7lEQ
🟢 El diputado plurinominal del PVEM, Ricardo Gallardo Juárez, votó en contra de la iniciativa de #ReformaElectoral de la Presidenta Sheinbaum. Padre del actual gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo Cardona ("El Pollo"), obviamente se opone a cualquier reforma que atente contra la tradición familiar de utilizar los partidos políticos como franquicia y la consecuente herencia de cargos. 🟡 Durante años, el clan Gallardo controló las candidaturas y los cargos del PRD y su corriente Nueva Izquierda (Los Chuchos) en SLP. Gracias a ello, el padre fue presidente municipal de Soledad de 2009 a 2012, heredándole a su hijo esa presidencia municipal de 2012 a 2015. En el 2018, El Pollo fue candidato a diputado federal por la coalición PAN-PRD-MC, obteniendo el triunfo al derrotar al candidato de Morena. 🟢 En 2019, ante la fortaleza de la 4T, la familia ve la oportunidad de incorporarse a ella saltando al PVEM. En 2021, El Pollo pretendió ser candidato a gobernador de SLP por una coalición Morena-PVEM-PT, pero una denunicia de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) contra él ante la FGR en 2020 (que derivó en una investigación por lavado de dinero, enriquecimiento ilícito, fraude y desvío de recursos públicos) generó un gran rechazo entre amplios sectores de Morena a su candidatura para el ejecutivo estatal, por lo que acabó compitiendo por una alianza electoral conformada solamente por el PVEM y el PT. PFinalmente, se alzó con el triunfo, derrotando al candidadato del PAN-PRI-PRD y la candidata de Morena en solitario. En 2024, Ruth González Silva, esposa del gobernador Gallardo, fue electa como senadora de la República por el PVEM, representando al estado que gobierna su esposo. Ahora, la senadora, apoyada por su marido, busca ser candidata a gobernadora para sucederlo. Por esta razón, presionaron exitosamente, con el apoyo del PVEM en el Congreso, para que la iniciativa de la Presidenta Sheinbaum contra el nepotismo en cargoa de elección popular no entrara en vigor en 2027, sino hasta 2030. Así, el voto del diputado pevemista Ricardo Gallardo Juárez en contra de la #ReformaElectoral, no fue por "defender la democracia", fue en defensa de los intereses familiares. #ClaudiaSíCumplió Plan B @MemeYamelCA @molotovmx @PoncePichardo @siriasaldana @ElFranky_ @Martin_Bazan_A @catrina_nortena
El dinero que pide AMLO no llegará a pueblo cubano, que sí lo necesita... llegara al gobierno, que es diferente. Más en lopezdoriga.com
Los medios, las instituciones internacionales, la ONU y todos los presidentes de EEUU desde 1958: Impusimos un embargo a Cuba con la intención de asfixiar, desmantelar y destruir su economía. Un wey en Twitter: El bloqueo no existe.
