voshe Weiss

@_adidanino @kann_news @hadasgrinberg @TaliMoreno_ נחיה ונראה . אמת יש רק אחת . והאמת תצא לאור .

@VosheW @kann_news @hadasgrinberg @TaliMoreno_ חחחחחחחחחחח יפה גישה מאוד תבוסתנית למי שטוען שהוא עורך דין אבל זה בסדר, אני לא מאחלת לו או לך גישה טובה מזאת כמי שמסנגר על חשוד באונס

יובל וילנר החשוד באונס, בחקירתו: "היא לא הרגישה טוב ונכנסה למיטה, ראיתי בזה הסכמה" | הפרסום הראשון של @hadasgrinberg #מהדורתכאןחדשות עם @TaliMoreno_

@_adidanino @kann_news @hadasgrinberg @TaliMoreno_ למה את הגרסה של יובל . הרי כל מה שהוא מסר. תגידו שהוא שקרן . בתיק הזה זה ״נעמה נגד נעמה״. אולי אם הדס כזאת ״מקושרת״. אז שתבקש מהמשטרה את הגרסה של נעמה בעימות ?! (יותר מזכה מאור השמש). או אולי תפרסם את ההודעות שנעמה כתבה יום אחרי . שלא מותירות ספק . לא היה ולא נברא.

@VosheW @kann_news @hadasgrinberg @TaliMoreno_ אתה מתכוון לפרסם את הגרסה של יובל או להגיב דברים ריקים?

@kann_news @hadasgrinberg @TaliMoreno_ הי ״כאן״. זה משה (עורך הדיני של יובל). אני רק שאלה . אם את הציטוט (שמייחס אמירת דברים ליובל), לא קיבלתם מאיתנו. האם לא נהוג לבקש תגובה ? כי אולי אם הייתם מבקשים תגובה. הייתם שומעים שזה פייק גמור . מגוחך. ואין שום קשר בין זה לבין הגרסה המאוד מפורטת של יובל

"היא לא הרגישה טוב, נכנסה למיטה שלי - וראיתי בזה הסכמה": העדות מחקירתו של יובל וילנר, החשוד באונס נעמה שחר ושי-לי עטרי | פרסום ראשון של @hadasgrinberg #מהדורתכאןחדשות עם @TaliMoreno_

@michalpeylan @RavivDrucker היי מיכל / אני עורך הדין של החשוד ויש לי שאלה . מה לגבי ערוץ 12 . הערוץ שלך . שביקש (לשון המעטה) לראיין את החשוד ?!

היי רביב, קראתי בעיון את כל ההסבר וחייבת לומר שעדיין לא הבנתי מה הצורך לראיין את התוקף? כל מה שכתבת שאתה רוצה להשיג בכתבה ממש יכול לקרות ללא ראיון איתו. אתה יכול לראיין את שי לי ונעמה, את כל המומחים שציינת ולהביא את הטענות שלו מחקירת המשטרה. בניגוד לדוגמאות שנתת של מה שעשו בחשיפה או בסרטים בהם ניסו להגיע לפוגע כדי להתעמת איתו, ראיון ״רגיל״ מנרמל את האיש. ככה פשוט. על אחת כמה וכמה אם הוא מתראיין ברצון ברור שהוא רואה בפלטפורמה שלך כאפשרות להלבין את הטענות שלו. אם אני מסתכלת על זה בצורה הכי יבשה שיש, (ובסוגריים אומר שאני לא חושבת שיש אישה שיכולה להסתכל על זה בלי לחשוב מה היה קורה אילו הייתה נפגעת והפוגע שלה היה יושב בפריים טיים ומלבין את עצמו), באמת שאני לא מבינה מה התרומה העיתונאית בראיון איתו? ובטח במשקל המאזניים אל מול הפגיעה הנוראית בכל אישה ואיש שנפגעו מינית?

כן, אנחנו עושים תחקיר על התלונות של שי לי עטרי ונעמה שחר. כן, אנחנו מראיינים לצורך התחקיר את החשוד בפגיעה בהן. ראיון - בעיניי - הוא לא פרס למרואיין. למעשה, בכל תחקיר אנחנו מנסים להגיע לכל הצדדים ולקבל את כל הגרסאות כדי לנסות לחלץ את האמת העובדתית. ב 6 הסרטים שענת גורן שידרה ב"מקור" על נשים שנפגעו מעבירות מין חמורות בתוך המשפחה, שהתחילו בסיפורה של הילה צור, עשינו מאמץ אדיר כדי להגיע לגרסת הפוגע, האבא, הדוד, האח. כשהצלחנו, שידרנו חלקים נכבדים מהגרסאות שלהם. לעתים הייתה שם הודאה, לעתים הכחשה, אבל אף אחד לא התייחס לכך כאל מתנה לפוגעים. במקרים בהם הייתה הודאה, או חצי הודאה, זה רק חיזק את תלונות הנפגעות. למעשה, שי לי עטרי, בכתבה אותה עשתה אצל חיים אתגר בערוץ 12, ניסתה לעשות בדיוק אותו הדבר. הם זימנו את החשוד באמתלה כלשהי, לאיזושהי דירה ואז אתגר נכנס עם המצלמה. נדמיין לרגע שהחשוד היה עונה לשאלות של אתגר (במציאות הוא קם והלך), אז זה מבורך ורצוי? לא היה נעשה קמפיין של 'לא לתת במה לאנסים'? ברגע שאותו מהלך בדיוק נעשה, רק לא בהפתעה, אלא בראיון מסודר זה מגונה ואסור לשדר את זה? האם עיתונאי יכול לעשות תחקיר על הסיפור הזה ולא לראיין את החשוד המרכזי, שמוכן לענות על שאלות? האם כעיתונאי, אני יכול לוותר על האפשרות להציב לו את כל השאלות הקשות שעולות מהעדויות המחרידות של נעמה שחר ושי לי עטרי? עוד דבר - החשוד הזה עוד לא הואשם בדבר. גם אם היה מואשם ואפילו מורשע, היה מעניין - לדעתי - לראיין אותו, כפי שרואיינו לא מעט עבריינים הרבה יותר כבדים בארץ ובחו"ל, אבל כשמדובר באדם שאפילו לא הואשם ומוגדר כחף מפשע, אין עניין ציבורי לשמוע לפחות מה הוא אומר? ניסיתי לשכנע את שי לי ונעמה עם כל הטיעונים הללו, עוד לפני שראיינו את החשוד. טענתי באוזניהן שאם המשטרה, בעיניהן, לא חקרה ברצינות, אז טוב שתוכנית תחקירים, שיש לה מחויבות מוכחת למלחמה בעברייני מין ורקורד ארוך של תחקירים בתחום, תיכנס לזה. לא הצלחתי. חלק מהטענות שלהן היו שזה ישבש חקירה. אני לא חשבתי שזה ישבש חקירה יותר מהראיונות של נעמה ושי לי, אבל בכל זאת, החלטנו לשדר רק אחרי שהמשטרה תחקור את החשוד על תלונת נעמה. טיעון נוסף היה שעצם שידור דברים שאומר החשוד, לפני שהוסר צו איסור הפרסום, יגרום לנפגעות נוספות – שלפי הטענות קיימות - לא ללכת להתלונן. משהוחלט על הסרת צו איסור הפרסום, קבענו את השידור יותר משבוע אחרי ששמו ישוחרר לציבור, אם יש עוד מישהו שמתעניין בפרשה ולא יודע מה שמו. הסיפור הזה עוסק בעיניי בסוגיות חשובות, שקשורות לכל התחום הזה של תלונות על עבירות מין, עיתוי התלונה, עדויות מסייעות, מוגבלות המשפט הפלילי בעבירות מין, זכויות חשוד. נדמה לי שהדיון שהתנהל עד עכשיו ברוב כלי התקשורת היה שיטחי ומי שיראה את הכתבה יקבל הרבה יותר עומק, שקיים בסיפור הזה, גם כי ראיינו מספר מומחים שהסבירו את הרבדים השונים של הסיפור הזה. כל זה לא מרמז חלילה, שאנחנו נטיל ספק במילה שנעמה או שי לי אומרות. אנחנו לא. אני מאמין להן. הן לא ממציאות דבר וברור שנביא את הדברים, שהן אמרו באופן מפורט ומדויק, אבל דווקא בגלל זה שווה להבין איך מה שהן אומרות וזוכרות מיתרגם לתיק פלילי, למה הפרקליטות סגרה בסיבוב הראשון את התיק של שי לי, למה המשטרה ביצעה חקירה שיטחית בהתחלה ואיך החשוד עונה על הדברים הקשים שהוטחו בו.

@kudish_kw @naamalazimi @OmerSteinmetz ומה ״בריוני״ בלבקש להיפרע מפורעי חוק . זה לא בדיוק מה שאתם מטיפים לו ?

הניסיון של החשוד באונס להשתיק נשים כמו @naamalazimi , @OmerSteinmetz וד״ר מעיין שרמן מעיד לא רק על הבריונות שלו אלא גם על בעיה בהבנת המציאות. אלה לא נשים שנבהלות בקלות. ראו תגובתה הגאונית של לזימי: אל תאנוס.

@kudish_kw @naamalazimi @OmerSteinmetz אם התגובה של @naamalazimi כזאת גאונית . למה היא תתחבא מאחורי ״חסינות״ כשתצטרך לבוא להסביר למה הפרה צו איסור פרסום . הרי @naamalazimi היא מיס ״לא להישמע להחלטת בית המשפט היא סכנה לא רק לדמוקרטיה אלא לבטחון ישראל״. אבל אני מניח שזה כנראה נכון , רק כשזה נוח .

אי אפשר לקיים החלטות של בית משפט רק כשזה נוח (ולהפר אותן כשזה לא נוח). שמעת סיפור , האמנת לו באמת ובתמים (שזה בסדר גמור). ועל יסוד האמונה שלך (שלא מבוססת על עובדות) הפרת צו איסור פרסום . אני רק שאלה . אם יש מתלוננת שאני מאמין, באמת ובתמים, שתלונתה שווא, מותר לי להפר צו איסור פרסום על השם שלה ? . הפרת חוק! שאי בתוצאות!

החשוד באונס של שי-לי עטרי מנסה להלך אימים גם עלי, יחד עם רשימה סלקטיבית ומכוונת של נשים נוספות. יש פה נסיון נועז לסתום את הפה לנשים שאומרות מה שלא עושה לו קיצי בגב. אז עד כאן. נשים לא רוקדות לפי החליל שלך, ולא יאיימו עלינו - לא בבריונות משפטית ולא באלימות מינית.

היוש. אני (ולא החשוד) הגשתי נגדך את הבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט . נעים מאוד . הבקשה לא נועדה להלך עליך אימים, או להגן על החשוד אותו אני מייצג . הרי את צו איסור הפרסום על השם שלו כבר הפרת. הבקשה נועדה להגן על שלטון החוק וכדי למנוע לינצ׳ים אינטרנטיים לעתיד לבוא. אני בטוח שבתור ליברלית-דמוקרטים את דוגלת בכך שאת החלטות בית המשפט חובה לקיים (גם אם הן לא לרוחך) ושמי שלא מקיים אותן צריך לבוא על עונשו. (איך אומרת חברה שלך @naamalazimi “לא להישמע להחלטת בית המשפט היא סכנה לא רק לדמוקרטיה אלא לבטחון ישראל״ - מילים כדורבנות).

@NadavShredder שמע אתה מתחזה לחימי כבר הרבה זמן וזה כבר ממש לא משעשע. ההודעות שלך פוגעניות וישנם אנשים שחושבים שהן מחימי . לכן אני (עורך דין ממשרדו) מתריע בפניך שעליך לחדול מיידית מההתנהלות הזו ולמחוק את הכרטיס וציוציו . ככל ולא תעשה כן , תהיה פניה למשטרה + תאותר ותוגש נגדך תביעה אזרחית

גדעון, @gidonsaar מעבר לאיבוד העשתונות שלך והסגנון הנמוך והלא מכובד בו אתה נוקט, אני מבין שאחרי החבירה לשמאל, אתה מחפש דרך להכפיש את מי שבאמת מתכוון להשפיע במקום ממנו אתה ערקת. אחרי שיישרת קו עם כל מי שתרם להשחתת מערכת המשפט והפרקליטות, במקומך הייתי שותק. וד"ל