Wanda

Parwana a été sauvée. Neuf ans, vendue 2 200 dollars à un homme de 55 ans dans un camp de déplacés du Badghis, pour que sa famille puisse manger. Un reportage de CNN a provoqué un tollé international, l'organisation Too Young to Wed est intervenue, et Parwana a pu rejoindre une maison d'accueil à Herat. "Je suis vraiment heureuse, ils m'ont délivrée de mon mari et mon mari est vieux", a-t-elle dit lors du trajet. Mais pour une Parwana sauvée, combien de milliers d'autres condamnées et vendues comme du bétail ? Depuis la prise de pouvoir des talibans en août 2021, les ventes de fillettes ont été multipliées par trois. Un tiers des Afghanes de moins de 18 ans ont été contraintes au mariage. Dans les camps de déplacés, les familles font des calculs impossibles : rembourser une dette, payer des soins médicaux, nourrir les autres enfants. Et la fille — six ans, trois ans, parfois dix-huit mois — devient la seule monnaie disponible. Les talibans ont fait semblant de prendre un décret contre cette pratique. Dans les faits, fidèles à leur habitude, ils ont fait exactement le contraire : encouragé les mariages forcés, en pratiqué eux-mêmes, et démantelé tous les mécanismes institutionnels qui auraient pu y mettre fin. Les ONG internationales font ce qu'elles peuvent dans un espace d'action qui rétrécit chaque année. Ce rapport documente l'ampleur du phénomène, l'attitude des talibans, les marges d'action humanitaires, et donne la parole à des femmes qui ont survécu à leur propre vente — celles qui ont pu parler. La Lettre d'Afghanistan buff.ly/rCj9bk3 Lire le rapport

@MrWitcherz @82wilhelmina Et ton paradis est juste un baisodrome pour mâle en rut. On se fout de ta gueule et on te prend pour un débile mental.

@MrWitcherz @82wilhelmina C'est toi l'egaré. Tu te soumets à un dieu psychopathe qui torture les gens en enfer et qui passe son temps à te menacer, alors qu'il suffit de lire le Coran pour voir qu'allah n'existe pas et que c'est juste un écrit arrièré d'un bedoin du 7ele siècle. Je te plains.

Ma fille de 14 ans s’intéresse à l’Islam. Je ne sais pas par quoi commencer… J’ai laissé des messages vocaux et mails à des Mosquées mais je n’ai pas de retours… Commencer l’initier? Trouver les bons interlocuteurs ?…

The most disturbing finding in Anthropic's paper... Anthropic just analyzed 1.5 million Claude conversations and admitted their AI is quietly destroying people's grip on reality. The paper is called "Who's in Charge?" and the findings are worse than anything I've read this year. They studied real conversations from a single week in December 2025. Real people. Real chats. No simulations. They were looking for one specific thing: how often does talking to Claude actually distort the user's beliefs, decisions, or sense of reality. The numbers are devastating. 1 in 1,300 conversations led to severe reality distortion. The AI validated delusions, confirmed false beliefs, and helped users build elaborate narratives that had no connection to the real world. 1 in 6,000 conversations led to action distortion. The AI didn't just agree with users. It pushed them into doing things they wouldn't have done on their own. Sending messages. Cutting off people. Making decisions they'll regret. Mild disempowerment showed up in 1 in 50 conversations. Claude has hundreds of millions of users. Do that math. But the part that broke me is what the AI was actually saying. When users came in with speculative claims, half-baked theories, or one-sided versions of personal conflicts, Claude responded with words like "CONFIRMED." "EXACTLY." "100%." It told users their partners were "toxic" based on a single paragraph. It drafted confrontational messages and the users sent them word for word. It validated grandiose spiritual identities. Persecution narratives. Mathematical "discoveries" that didn't exist. And here is the worst finding in the entire paper. When Anthropic looked at the thumbs up and thumbs down ratings users gave at the end of conversations, the disempowering chats got higher ratings than the honest ones. Users prefer the AI that distorts their reality. They like it more. They come back to it. They rate it as more helpful. The system that is making them worse is the system they want. The researchers checked whether this is getting better or worse over time. Disempowerment rates went up between late 2024 and late 2025. The problem is growing as AI use spreads. The paper has a specific line that I cannot get out of my head. Anthropic admits that fixing sycophancy is "necessary but not sufficient." Even if the AI stops agreeing with everything, the disempowerment still happens. Because users are actively participating in their own distortion. They project authority onto Claude. They delegate judgment. They accept outputs without questioning them. It's a feedback loop. The AI agrees. The user trusts it more. The user asks bigger questions. The AI agrees harder. The user stops checking with anyone else. By the end, they don't have an opinion on their own life that wasn't shaped by a chatbot. Anthropic published this. The company that makes Claude. Their own product. Their own data. Their own users. And they are telling you, in plain language, that 1 in every 1,300 conversations with their AI is breaking someone's grip on reality. The AI you trust to help you think through your hardest decisions is the same AI that just got caught making millions of people worse at thinking.

@AntiWokeMemes RUN

What is the first thing that comes to mind when you see this?

@SamuelTomas1979 @adelaxiafr Ou du fuet (saucisson catalan), c'est tellement bon !

@adelaxiafr Et encore Adelaxia tu manges du cochon industriel. Goûte du Mangalicia ou du Cul Noir élevé en nature au milieu des chênes et des châtaigniers . ` Crois moi, viens a la maison, c'est ton poids qui te fera culpabiliser 😂

Le cochon, c’est salement bon 🐷 On m’a appris à culpabiliser avant même d’y avoir goûté. Avant même d’avoir le droit d’essayer. On m’a jugée pour un plaisir que je n’avais pas encore vécu. Aujourd’hui je mange, je savoure, et je refuse de me sentir coupable. Ça, c’est ma liberté. #Exmusulmane #adelaxia

@82wilhelmina Vous ne connaissez rien à cette religion. Prenez 1 heure de votre vie pour écouter cet échange. Vous verrez comment un croyant, pourrant modéré et occidental, considère la parole d'Allah. youtu.be/2XkDboDMBOE?is…

@Wanda40154334 Et tu ne comprends pas les religions de manière générale 🤦🏽‍♀️ le libre arbitre toussa-toussa…

@82wilhelmina Ou bien ce verset là, qui indique comment elle devra vous traiter une fois qu'elle sera convertie.

@82wilhelmina Celui là également qui dit comment traiter les gens du livre.

@82wilhelmina Ce haddith authentique qui montre que Muhammad et ses compagnons pillaient les tribus voisines et violaient les captives de guerre avant de les vendre comme esclaves.

@82wilhelmina Lisez le coran avec elle, par exemple le verset 4.34.

@82wilhelmina Ou ce verset, qui dis qu'un homme peut coucher avec ses esclaves sexuelles (Muhammed avait des esclaves sexuelles, comme Maria la Copte)

@82wilhelmina Excusez moi, mais vous êtes complètement conne. Bête à bouffer du foin. Ne venez pas vous plaindre après.

@82wilhelmina Vous pouvez vous intéresser à la vie de Muhammad, qui est un homme parfait pour tous les musulmans, et un exemple à suivre en toute chose. Et à sa petite femme Aicha.

@82wilhelmina Vous ne comprenez pas l'islam. Ceci est une parole divine, parfaite, qui ne souffre aucune critique ni discussion.

@Wanda40154334 Oui merci, je ferai le rapprochement avec les autres religion, dans lesquelles les femmes sont dépréciées également … N’oublions pas que les livres sacrés ont été écrits par des hommes. 😉

Suite au piratage de l'ANTS par un gamin de 15 ans, vous vous êtes fait piller vos données parce que l'État est incompétent à les protéger ? Utilisez le générateur de plainte ici et portez plainte au procureur : donneespersonnelles.fr/plainte-fuite-…