Watermelon220607
2.3K posts


@KKaWSB 只要抓思想工作的人没出事儿就不算事儿
就算抓思想工作的人出事儿了也没事儿因为只要没有良心谁都可以做这个工作
中文

@Kenntnis22 朝鲜对中国志愿军在朝鲜战场的贡献的描述和中共对国民党军在抗日战场上的贡献的描述差不多
一句话:不抹黑主要功劳的那个人如何体现我中流砥柱的作用?
中文

@kirawontmiss Well, since when did China “not ban” anything?
English

@WallStreetApes TBH, it’s probably because she’s an influencer, they are more worried about her marking remarks about China in anyway that doesn’t exhibit “positive energy” than shoplifting…
English

A black American from Tennessee went on a trip to visit Shanghai, China
She shows in a retail store, a worker is assigned to follow her around and make sure she doesn’t steal anything
No matter where she walks, the Chinese worker follows
According to real FBI crime statistics, the likelihood of a black person stealing from a store is over 10x higher than a Chinese person stealing from a store
Stereotypes seem to exist in multiple countries
English

@weiyux2021 把身高矮的那部分排除在统计外,想弄多高弄多高
和平均工资一个道理
在大天朝,统计岂是如此不便之物?
中文

中华人民共和国有过什么相对稳定的国策吗?如果说有,那就是“不把农民当人”,并且,这条国策不是其他人,而恰恰是农民出身的毛泽东亲自定下来的。
1953年9月16日至18日召开的中央人民政府委员会第27次会议上,毛泽东和列席会议的全国政协在京委员梁漱溟发生了一次激烈的争论。
争论的起因,是刚从山东河南及南方农村搞了好几年调研的梁漱溟发言,认为农民过得太苦、负担太重,说当今中国“工人在九天之上,农民在九地之下”。
工人当然不至于在九天之上,只是相比于农民略好一点,起码有一份稳定收入,但和干部们相比,依然有天壤之别。
毛听后勃然大怒,他强调,为实现国家现代化和建设强大工业,必须在“过渡时期总路线”下,将农业和农村资源集中用于工业建设,牺牲是必要的。
而梁的观点是,现代化不能以牺牲农民的利益、甚至是生命为代价。
一个北京人在极力维护农民的利益,而一个湖南农民却力主“就应该压榨农民”,说来也挺讽刺。
争论过程中,毛痛骂梁反动透顶,是“笔杆子杀人”,并斥责他“虚伪,反共反人民”。梁要求给自己一个机会说话,并询问毛是否有这个雅量,毛回答“这样的雅量我是没有的”,并唆使众人将梁轰下台,不让他发言。
5年后开始的那场大饥荒证明梁是对的,毛心目中的三面红旗总路线,也确实是优先死农村人。
常年分管经济工作的薄一波在《若干重大决策与事件的回顾》一书中也委婉地承认了梁的判断,只是避重就轻,说什么“我们后来在建设和贯彻总路线的工作中,多次发生急于求成、急躁冒进和其他严重的‘左’倾错误,而受到客观规律的惩罚,也不能不说与此是有关联的。”只将锅甩给了所谓的执行者,绝口不提拍板的那个人。
中文



























