William P.🍕🦖

“When the power of love overcomes the love of power the world will know peace”.-J. Hendrix🗣🎸

🇺🇸🚨 SYDNEY SWEENEY SIGUE HACIENDO LLORAR A LOS ZURDOS: Su personaje Cassie criticó a los demócratas en Euphoria. - "Sonás como una demócrata" - ⁠"No soy retrasada"

@DarkPrevails Yes it was and thanks so much for that!

I know! It was a good week for stories!

The Lord of all Horses

OMFG! These 2 stories were amazing, dark and creepy AF and I loved every second of them! Thanks a lot @DarkPrevails for the amazing content and creepy stories this week as always!😁

> be Disney executive > pay $4B for Lucasfilm in 2012 > greenlight a new trilogy to print money > Force Awakens hits $2B. you are a god > Last Jedi splits the fanbase > Rise of Skywalker barely clears a billion > teens now call Star Wars "out of order" > Mandalorian and Grogu tracks franchise-low > can't admit trilogy failed. shareholders watching > tell Filoni the sequels need to be "branched off" > cast members at parks start citing a time portal > May the 4th merch quietly drops the sequels > rumor leaks: Ahsoka finale severs the timeline $4B of canon about to get filed under "alternate universe" because nobody can say the word "mistake"

I've never wanted to give up more than I do now. Demonetization is life-ruining, and it is done without human input. Your creators deserve clarity and mercy, not ruination and chronic anxiety.

Why are they talking like some dudes off the L.A. street?

oh well :")

No, Winona, not again.

Facts redd.it/1svnzeh

And eventually Naboo was rescued by oh..lets say.. Moe redd.it/1svjb2i

Mientras no comprendamos el problema real, vamos a seguir perdidos en un desierto lleno de espejismos y de agendas que no se orientan al bien común aunque se oculten detrás de él. Lo que plantea @leotower1 roza una premisa moralmente correcta, pero políticamente errada, pues presupone que el problema venezolano es de gestión (malos gerentes), cuando en realidad es un problema político de cómo se ha configurado un poder tiránico con vocación totalitaria. Y esa incomprensión es la que precisamente nos ha hundido en la miseria al fortalecer ese poder y mantener una oposición completamente inútil durante más de 2 décadas. Delcy —o cualquier actor del chavismo que coloquen en el poder— no está ahí para “resolver” ninguna crisis porque el régimen no percibe la crisis como algo a resolver, sino como algo a administrar. La crisis, desde la perspectiva chavista, no es un fallo del sistema. Al contrario, es parte fundamental de su modo de funcionamiento. Es un dispositivo de control. Si eso no lo hemos entendido en 27 años, entonces la cosa pinta bastante mal. Es por ello que, a diferencia de un gobierno que busque instaurar la democracia, la gobernabilidad del chavismo no depende de eliminar el caos, sino de administrarlo. Aquí conviene hacer una acotación: un sistema político democrático busca regular el conflicto, un régimen político como el chavista busca regular el caos ¿se entiende la diferencia? Por eso, el esfuerzo que debe hacer ahora la sociedad —y cualquier político excepcional— no es pedir elecciones (pues el caos le comería todo el esfuerzo de gobernar) sino procurar “debilitar el problema”. Es decir, debilitar el control institucional del chavismo y su capacidad para generar caos. EE.UU. sabe eso, y por esa razón su estrategia no fue arrasar al chavismo en términos estructurales, sino debilitarlo en términos tácticos. Es decir, golpearlo lo suficiente para controlarlos, pero no en exceso para perder control. Si nosotros seguimos con la idiotez de pedir elecciones antes que se logre el debilitamiento del chavismo para generar caos, vamos a perder la oportunidad que siempre hemos esperado y que ningún político fantoche ha podido crear. Y ojo, no se trata de abandonar completamente lo electoral en favor de una fe ciega al “salvador” externo. Eso también sería un error porque EE.UU. tiene sus propios intereses y no es precisamente darle democracia a un pueblo infantilizado y erotizado por cualquier personalismo. Se trata de encarnar una presión que no existe en abstracto y en donde la figura de María Corina —si fuese algo más que un ego insuflado— sería útil aprovechando la legitimidad que hasta ahora el pueblo parece darle. En este sentido, en lugar de estar haciendo una carrera infantil e inútil en favor de “elecciones ya”, lo que debería hacer es enfocarse en los puntos que pueden generar fracturas internas, como por ejemplo, presionar por nombramientos institucionales que no sean del chavismo; o presionar sobre los resultados mediocres que tiene el chavismo al ser presionado para gobernar sin mediación del caos y de la miseria. Es decir, que el cronograma electoral esté presente pero no como fin en sí mismo, sino como un elemento de articulación política que lleva al debilitamiento del chavismo. En estricto sentido, el problema no es la agenda electoral en sí, sino su absolutización como si ella fuese suficiente, como si fuese la panacea a todos los males. El problema no es ocupar el Estado, el problema real es que el Estado está capturado como forma de poder. En conclusión, (i) el problema no es gerencial; (ii) pedir elecciones sin que ellas tengan condiciones de posibilidad para una eventual alternancia del poder es simplemente “electoralismo insuficiente”; (iii) el mayor reto de la oposición —-signada por la falta de preparación y el egocentrismo— es encontrar la respuesta a esta pregunta ¿cómo se construye poder real para forzar la transformación que esperamos todos los ciudadanos de bien en Venezuela?