Hester Bais

Op 16 maart was ik uitgenodigd om te spreken in het Britse parlement tijdens een bijeenkomst van de APPG Investment Fraud & Fairer Financial Services (met voorzitter @johnmcdonnellMP), georganiseerd samen met de Transparency Task Force en Bank Confidential (opgericht door @stevemiddi1). Die uitnodiging kwam niet uit het niets. In 2014 stuitte ik als advocaat op een onderpandfraude in een dossier van een gedupeerde ondernemer met een renteswap. Ik wist toen nog niet dat alle bankverzekeraars en ook de pensioenfondsen onderdeel waren van deze fraude noch dat het in Nederland EUR 200 miljard en in EU meer dan EUR 2000 miljard liquiditeit betrof. 
Omdat ik in de jaren daarna ontdekte dat het een internationale operatie was, heb ik contact gezocht met adviseurs in het VK en Ierland die vergelijkbare onderzoeken deden naar deze misstanden met renteswaps en onderpand (‘hidden credit lines’). We wisselden kennis uit; tijdens gesprekken, later bijvoorbeeld ook via een presentatie over mijn boek Worst Bank Scenario (gepubliceerd in 2022; in 2023 de vertaling in het Engels) in Dublin. In Dublin ontmoette ik Lorraine Morris. @MLorrM was een succesvolle advocaat (Ierland, VK en New York) die werkte voor zakenbanken, totdat zij werd gevraagd haar expertise in te zetten voor de parlementaire enquête naar de bankencrisis in Ierland (2015). Daar stuitte zij op fundamentele onregelmatigheden in de informatievoorziening rond liquiditeit, onder andere door de centrale bank, en onder meer in de manier waarop en welke getuigen werden gehoord. Ze trok aan de bel. Dat betekende ook voor haar het einde van haar carrière. Er volgde een gemanipuleerd onderzoek en haar reputatie werd publiek beschadigd. Het is dan ook geen toeval dat ik haar sinds mei 2025 bijsta als advocaat in haar juridische strijd naar gerechtigheid en waarheid. Ook Lorraine sprak op 16 maart tijdens deze bijeenkomst in het Britse parlement. De reis als advocaat én klokkenluider in deze omvangrijke fraude is niet eenvoudig geweest - en is dat nog steeds niet. Juist daarom voelde het als een bijzondere erkenning dat ik tijdens deze bijeenkomst, net als Associate Professor Andy Schmulow uit Australië, een Transparency Award ontving van Transparency Task Force. Andy Agathangelou, nogmaals dank voor deze bijzondere onderscheiding. Helaas niet als eindpunt, maar wel als bevestiging dat het debat over transparantie, liquiditeit, systeemrisico’s, fraude, netwerkcorruptie en bescherming van klokkenluiders gevoerd moet blijven worden. 🎥 Hieronder de video van zowel de uitreiking als mijn bijdrage.

In 2015 sloot Shell de Nord Stream 2 deal. In datzelfde jaar nam Shell BG (British Gas) over voor ruim 64 miljard euro en werd de grootste producent van vloeibaar aardgas ter wereld. cfo.nl/artikel/shell-… In 2022, het jaar dat de Libor werd vervangen (dankzij de rentemanipulatie die in 2008 werd bedacht door toezichthouders terwijl het de ECB was die de rente manipuleerde) door de risicovrij reporente SFOR (Securitized Overnight Financing Rate), het Transmission Protection Instrument door ECB werd gelanceerd (in Worst Bank Scenario het “onderpandloket van Draghi” werd genoemd) en de pensioenvermogensbeheerder van voormalig ING/NN werd overgenomen door Goldman Sachs, werd de Nord Stream opgeblazen.

Laura van Geest komt van Financiën en CPB vandaan. Beide zijn betrokken bij het ‘witwassen’ van €200 miljard onderpandtekort met behulp van illegale clearing huizen onder ABP en PFZW. “Om tot een advies over deze complexe vraagstukken te komen hebben wij de assistentie ingeroepen van ORTEC Financiële Consultants.” Aldus CPB in november 2003 (met Klaas Knot namens Pensioen- en Verzekeringskamer). cpb.nl/sites/default/… 1/

Deze klacht tegen Maarten Keulemans is vandaag ingediend bij de Raad voor de Journalistiek. mdhnd.nl/inklmk

Ik ben het niet op alle fronten met hem eens. Het hangt ook af van het rechtsstelsel. In Nederland kennen we de Wet giraal effectenverkeer en krijgen houders van effecten (de effectenrekeninghouders) een mede-eigendomsrecht (goederenrechtelijk bescherming). De bank mag zonder toestemming van niet-professionele klant de effecten niet voor eigen rekening gebruiken, noch voor rekening van derden. Het risico zit hem in juiste administratie, internationale ketens (waardoor buitenlands rechtsstelsel geldt) en/of tekorten die ontstaan door uitlenen/herverpanden van effecten van professionele klanten (waardoor tekort kan ontstaan). Zie ook dit artikel (in vakblad) van mij uit 2009: baislegal.nl/images/uploads…

Daar kan @ralfdkkr van @fvdemocratie ongetwijfeld meer over vertellen: “In 2017 zit zijn vierjarige termijn in de raad van bestuur erop en wordt hij niet gevraagd voor een nieuwe periode. 'Geen ruzie, een kwestie van organisatieaanpassingen en vernieuwingen van teams.' Hij was 60 jaar en kon weg met een goede regeling.” In 2017 vonden de balanscorrecties in de jaarrekening 2016 van ING, Rabobank en ABN plaats met terugwerkende kracht van EUR 200 miljard. @PieterOmtzigt stelde in 2018 Kamervragen, maar voormalig partijgenoot en ex-McKinsey consultants @WBHoekstra verzweeg dat het hier onderpand OTC derivaten betrof die via de illegale onderpandcarrousel van ABP en PFZW waren weggepoetst. Ralf Dekker was als bestuurder verantwoordelijk voor deze correcties. Terwijl ik vergeefs fraudemeldingen deed bij verschillende autoriteiten deed, procedeerde voor gedupeerde zorgsonshellingen, mkb’ers etc. over de liquiditeitsopslag en mijn carrière verneukte met klokkenluiden, kreeg Dekker een “goede regeling”. socialevraagstukken.nl/inte

“De ontdekte fraudes gedurende het afgelopen jaar in in binnen- en buitenland tonen aan dat correcte administraties niet altijd werkelijkheid blijken te zijn.” [2009] Goh, wist toen nog niet v collateral upgrading/repo etc maar deed ‘n goed voorstel. 1/ baislegal.nl/images/uploads…