WiDotLi

Op X stemt: GroenLinks/PvdA 13% en D66 op 6%. Op Bluesky stemt: FVD naar 0% en overig rechts ook naar 0%. BlueSky lijkt hiermee een 'linkse' bubbel omdat 'rechts' volkomen onrbreekt terwijl op X ook 'links' aanwezig is. Conclusie BlueSky voor linkse meningen X voor een brede discussie.

Interessante verschillen tussen X en BlueSky. Spoiler: Bluesky is in deze data een uitgesproken progressief platform; X is veel gemengder, maar met duidelijke oververtegenwoordiging van lokale en rechterflankstemmen. Verantwoording: Op basis van de Peil.nl cijfers over gemeenteraadsverkiezingen 2026 valt iets op dat veel groter is dan een klein cultuurverschil tussen platforms: Bluesky en X trekken politiek echt een ander publiek. Kijk alleen al naar de ruwe verdeling. Op X stemt 36% op een lokale partij, 15% op de VVD, 10% op overig rechts en 7% op FVD. GroenLinks/PvdA komt daar uit op 13% en D66 op 6%. Op Bluesky is dat bijna het spiegelbeeld. Daar stemt 45% op GroenLinks/PvdA en 22% op D66. Lokale partijen zakken naar 10%, VVD naar 4%, FVD naar 0% en overig rechts ook naar 0%. Dat zijn geen minieme verschillen. Dat zijn electorale profielen die fundamenteel uit elkaar lopen. Om dat niet alleen op gevoel te duiden, kun je hier gewoon statistisch naar kijken. Als je X en Bluesky behandelt als twee stemverdelingen over acht politieke categorieën, dan kun je de afstand tussen die profielen meten. De uitkomst is fors. De totale verdelingsafstand komt uit op 0,55. In gewone taal betekent dat dat 55% van de politieke “massa” zou moeten verschuiven om het Bluesky profiel op dat van X te laten lijken. Dat is enorm. Ook als je kijkt welke partijen het verschil vooral veroorzaken, zie je een heel duidelijk patroon. De grootste bijdrage komt van GroenLinks/PvdA, daarna lokale partijen, daarna D66, overig rechts, FVD en VVD. CDA speelt in dit verschil nauwelijks een rol. Met andere woorden: het verschil tussen beide platforms wordt vooral gedreven door drie dingen. Bluesky is veel linkser en progressiever. X is veel lokaler georiënteerd. X heeft duidelijk meer aanwezigheid van VVD, FVD en overig rechts. Je kunt dat ook compacter samenvatten in ideologische blokken. Neem GroenLinks/PvdA, D66 en overig links samen als progressief blok. Dan kom je op X uit op 27%. Op Bluesky is dat 82%. Neem CDA, VVD, FVD en overig rechts samen als rechter blok. Dan kom je op X uit op 37%. Op Bluesky is dat nog maar 8%. Lokale partijen staan daar dan nog los naast. Ook daar is het verschil groot: 36% op X tegenover 10% op Bluesky. Dan de belangrijke methodologische nuance. Bij gemeenteraadsverkiezingen kunnen lokale partijen niet overal gekozen worden. Daardoor kunnen absolute percentages worden beïnvloed door waar mensen wonen. Daarom is de tweede tabel van Peil.nl eigenlijk nog interessanter: de relatieve afwijking ten opzichte van Nederland. En juist daar zie je hetzelfde beeld, misschien nog scherper. X wijkt beperkt af van het gemiddelde. Lokale partijen zitten daar op +3, VVD op +5, FVD op +3 en overig rechts op +2. GroenLinks/PvdA zit op -1 en D66 op -3. Bluesky wijkt juist extreem af. GroenLinks/PvdA zit op +31, D66 op +12 en overig links op +5. Lokale partijen zitten op -23, VVD op -7, CDA op -7, overig rechts op -8 en FVD op -4. Dus ook na correctie voor het algemene Nederlandse gemiddelde blijft dezelfde conclusie overeind: Bluesky is niet zomaar iets progressiever dan X. Het is politiek gezien een totaal ander ecosysteem. Nog een relevante check: zelfs als je lokale partijen helemaal uit de analyse haalt en alleen kijkt naar nationale en ideologische categorieën, blijft het verschil zeer groot. Het is dus niet alleen een verhaal van gemeentepolitiek of lokale beschikbaarheid. Het zit echt in het gebruikersprofiel van beide platforms. De inhoudelijke conclusie lijkt me dan ook vrij stevig. X is in deze cijfers een platform met een gemengder electoraal profiel, maar wel met bovengemiddelde aanwezigheid van lokale, liberale en rechterflankkiezers. Bluesky is in deze cijfers een uitgesproken progressief platform, met zware oververtegenwoordiging van GroenLinks/PvdA en D66 en juist een zeer lage aanwezigheid van VVD, FVD en overig rechts. Wie dus denkt dat Bluesky en X ongeveer dezelfde politieke doorsnede van Nederland laten zien, maar dan met een andere sfeer, kijkt niet scherp genoeg naar de cijfers. Deze data laten iets anders zien: het zijn twee duidelijk verschillende politieke werelden.

@BBCr4today x.com/i/status/20396…

"You don't hit schools, you don't hit energy sources, you don't hit bridges: those are war crimes." UN humanitarian chief Tom Fletcher criticises actions in the Iran war and says leaders have chosen 'game show gambling' over humanity by hitting civilian infrastructure.

@Strijder124 Wonderlijk dat een partij die zich "Democraten" ('66) noemt steeds wijst naar wetten en verdragen om de Nederlanders gewenst gedrag te laten vertonen. De USSR en het China van Mao zijn vast voorbeelden van goed bestuur.

Rob Jetten: "De inzet van kolen is vanaf 2030 bij wet verboden." Alweer een strategisch onverstandige beslissing. Kolen is één van de weinige grondstoffen waarover Europa in ruime mate beschikt. Vanuit het oogpunt van energiezekerheid is het cruciaal om kolen te blijven gebruiken – zeker nu geopolitieke spanningen, gastekorten en stijgende importprijzen aantonen hoe kwetsbaar we zijn zonder deze lokale back-up.

@geenstijl De ambtenaren die dit opgeschreven hebben, zijn vast te jong om de USSR en Mao te hebben meegemaakt.

GELEKT. Woordenlijst MinOCW: 'Gouden Eeuw', 'Midden-Oosten', 'slaaf', 'blank', 'Holocaust' (?), 'zittenblijver', 'Gen Z', 'dames en heren' FOUT geenstijl.nl/5189256/gelekt…

Volgens de @NOS lijken : "Familie- en liefdesrelaties binnen Forum voor Democratie" een rol te spelen. Wellicht is de samenwerking beter en zijn de lijntjes korter dan bij andere partijen. Maar dat zal de @NOS vast niet bedoelen Zolang de @NOS niet welke rol relaties spelen, blijft het bij ongefundeerde verdachtmakingen. nos.nl/l/2608972

@visboer Hij begrijpt vast niet waarom zo veel mensen klagen dat de boodschappen steeds duurder worden. Als de prijzen stijgen scan je toch gewoon een artikel minder.

Meer dan het geel gemarkeerde zinnetje hoef je niet te lezen. Wat een onnozel artikel.

@sypwynia Wedden dat Faber de schuld krijgt .......

De geschiedenis zal hard oordelen over dit onzinnige beleid.

Het aller trieste is dat nu miljarden worden besteed aan 'metaforen' en dat volgende generaties met onbetrouwbare en dure energie opgezadeld worden en de milieu problemen aan het einde van de levensduur gigantisch zijn. Waarom zouden de projectontwikkelaars haast hebben en alleen geïnteresseerd zijn als ze NU miljarden subsidie krijgen.

Het kabinet investeert in schone energie van eigen bodem en zet daarbij stevig in op wind op zee. Met deze tender zetten we een concrete stap richting 2 gigawatt extra windenergie op zee in 2026. Belangrijk voor de energietransitie en onze energiezekerheid en -onafhankelijkheid.

Zonder subsidies geen windparken. Maar zou het kunnen dat het verdienmodel van de projectontwikkelaars gericht is op het binnen halen van die subsidie? En dat de problemen naar de toekomst en zelfs volgende generaties wordt geschoven: tegenvallende opbrengsten, schade aan de natuur, verstoring van de temperatuur in het water, onderschatte opruimkosten kosten en milieu schade aan het einde van de levensduur, enz, enz.

LEADER of battery management not racing.

Nederland gaat de komende jaren nog heel veel ellende meemaken agv de "strategische" beslissingen van Jetten. En tegen 2030 zal hij zelf wel in Argentinië zijn gaan wonen. Onder Javier Milei geen;- - migratie problemen. - geen huizen tekort - geen energie problemen - geen support voor en financiering van terroristen - geen woke beleid - enz - enz

“De inzet van kolen is vanaf 2030 bij wet verboden”- die wet zou zsm moeten worden ingetrokken, maar neen…..⬇️

Als het dragen van een Hijab "haar eigen keuze" is, waarom is het dan een probleem als een vrouw haar Hijab af doet?

"Volgens de RCE zou er waarschijnlijk geen toestemming voor de opgravingen zijn gegeven." Wat speelt er dat het zoeken naar de resten van D'Artagnan niet zou mogen. Van wie? Waarom? Welke belangen spelen er? Uit 'de Telegraaf'. telegraaf.nl/binnenland/mog…

@TonElias Niet alleen de "Partijen" zouden hier boven op moeten springen maar ook de media zouden veel kritischer mogen zijn.

Maar zeker ook: wat is er met de Kamer aan de hand? Je denkt toch niet dat dit gestuntel vroeger werd gepikt? Alle partijen, óók regeringsgezinde, zouden hier bovenop moeten springen, zeggende: zou u uw werk graag even serieus willen nemen alstublieft?!

Ik kan mij een tierende Jetten herinneren over hoe slecht kabinet Schoof wel niet was en hoeveel verkiezingsbeloften zouden zijn verbroken. Na slechts 2 maanden is Jetten Schoof ruimschoots gepasseerd in verbroken verkiezingsbeloften, disfunctionerende ministers/staatssecretarisen en als klap op de vuurpijl: de TK misleiden (met hulp van het CDA). En dan moeten de plannen voor landbouw nog bekend worden gemaakt. Iets meer zelfreflectie zou (het kabinet) Jetten sieren. Maar wat veel belangrijker is: wanneer gaat het kabinet Nederland besturen. D'66/Jetten en transparant/effectief is wellicht een "contradictio in terminis".

Wat is er met D66 aan de hand? Na Elanor Boekholt-O'Sullivan lult staatssecretaris van Justitie Claudia van Bruggen óók een eind in de ruimte. Songül Mutluer (PvdAGL) hoopt dat de D66'ster haar huiswerk in tweede termijn wél op orde heeft.

@wierdduk Bij de volgende verkiezingen gewoon nieuwe 'metaforen' verzinnen.

“Wierd Duk over D66: ‘Dan regeer je tegen de wil van de meerderheid van de Nederlandse bevolking in’”: telegraaf.nl/video/wierd-du…

Dus Rob Jetten heeft in zijn contact met de Lebanese president nu zelf uit eerste hand gehoord dat ook Libanon van Hezbolla af wil en dat Israël de enige is die daadwerkelijk iets doet om Hezbolla te stoppen. Het zou beter zijn Israël daadkrachtig te steunen zodat Hezbolla zo snel als mogelijk weg is en daadwerkelijk met een wederopbouw kan worden begonnen.

Vandaag heb ik met president Aoun @LBpresidency van Libanon gesproken. We hebben het conflict tussen Israël en Hezbollah besproken en de ernstige gevolgen daarvan voor het Libanese volk. Hezbollah moet zijn activiteiten onmiddellijk staken en ontwapenen, en Israël moet verdere escalatie van het conflict voorkomen. Alle partijen moeten zich houden aan het internationaal recht. Ik heb het belang benadrukt van de-escalatie en directe diplomatieke gesprekken tussen Libanon en Israël, die kunnen bijdragen aan een duurzame oplossing voor dit conflict. Nederland steunt de inspanningen van de Libanese regering om de volledige controle over het Libanese grondgebied te herstellen. Daarom heb ik namens Nederland 13,5 miljoen euro aan humanitaire hulp en steun aan de Libanese strijdkrachten aangekondigd.

@antonioguterres How about calling upon Arabic world to stop the many executions? Why stopping USA and Israël who try to stop the the Muslim regime which is killing the most of its own people (tens of thousands)? x.com/i/status/20390…

My message is clear: ‌ To the USA & Israel: It is high time to stop the war that is inflicting immense human suffering & triggering devastating economic consequences. ‌ To Iran: Stop attacking your neighbours. ‌ Conflicts end when leaders choose dialogue over destruction. ‌ That choice still exists. ‌ And it must be made now.

Weer een sterke column van Plasterk over hoe 'opmerkelijk' sommige uitspraken en benoemingen door de VN zijn. Er wordt gezegd dat liefde blind maakt. Afkeer maakt helaas ook blind maar dan in negatieve zin. Uit de Telegraaf telegraaf.nl/opinie/ronald-…

Alle ondertekenaars van dit hypocriete bericht voltrekken de doodstraf in hun land: - Qatar - Jordanië - UAE - Indonesië - Pakistan - Saudi-Arabië - Egypte Turkije sinds 2004 niet meer.