Wim Heeres

Stichting Museum de Speeltoren bestaat 25 jaar tinyurl.com/4ehfefn7

#Ajax mag voorzichtig hoop houden op Europees voetbal met een plek in de finale van de play-offs. Wie is na de 2-0-overwinning op FC Groningen jouw Ajacied van de Wedstrijd? #ajagro 🗳️ Stem hier: ajax.li/4tThTBE

Ik maak mij de laatste tijd steeds meer zorgen over het doorgeven van het familiebedrijf aan de volgende generatie. Niet vanwege ondernemen zelf. Risico’s, concurrentie, crises en verandering horen daarbij. Dat begrijpt iedere ondernemer. En laat één ding duidelijk zijn: belasting betalen hoort daar ook bij. Over winst, vennootschapsbelasting, loonbelasting, dividendbelasting en btw is op zichzelf niets mis mee. Dit is juist een teken van economische activiteit, werkgelegenheid en welvaart. Maar ik zie een fundamentele principestrijd ontstaan. Aan de ene kant staat het principe waarop veel familiebedrijven generaties lang gebouwd zijn: dat je als huidige generatie het beheer en vertrouwen krijgt van de vorige generatie om het bedrijf sterker door te geven aan de volgende generatie. Aan de andere kant ontstaat steeds vaker het principe dat niet alleen gerealiseerd inkomen of winst belast moet worden, maar ook papieren waardes, fictieve rendementen en theoretische voordelen. Daar zit spanning tussen. Want familiebedrijven bouwen vaak geen waarde op voor snelle consumptie of korte termijn winst, maar voor continuïteit, werkgelegenheid, stabiliteit en toekomstbestendigheid over generaties heen. Vermogen is daarbij ook een buffer voor mindere tijden. Waar grote beursgenoteerde bedrijven in moeilijke periodes soms direct afslanken en mensen eruit gooien, proberen veel familiebedrijven juist door te draaien, personeel vast te houden en te investeren in vernieuwing. Juist om het bedrijf in omvang te behouden, sterker uit een crisis te komen en weer verder te groeien. Waarde zit bovendien vaak vast in vastgoed, voorraad, personeel, systemen en het bedrijf zelf, niet als liquide vermogen op een bankrekening. Zo heeft iedere generatie haar eigen uitdagingen. Vroeger ging de strijd vooral om concurrentie, klanten, assortiment en de winkel naast je. Belastingen en regels waren er toen natuurlijk ook. Maar tegenwoordig lijkt ondernemerschap steeds vaker anders bekeken te worden. Niet alleen gerealiseerde winst, maar ook opgebouwde waarde, overwaarde en theoretisch rendement komen nadrukkelijker in beeld als belastinggrondslag. Het gaat mij niet om een pleidooi tegen belasting of verandering, maar om de vraag waar de balans ligt tussen een gezonde bijdrage aan de samenleving en het belasten van niet-gerealiseerde, niet-liquide waarde. En als opgebouwde waarde steeds meer wordt benaderd als iets dat tussentijds afgeroomd moet worden (ook als die waarde niet gerealiseerd of liquide is) dan raak je uiteindelijk aan de kern van ondernemerschap zelf. Want als generaties ondernemers straks gaan denken: “Waarom zouden we nog jarenlang risico nemen, investeren en opbouwen als bezit en opgebouwde waarde vooral gezien worden als belastingbron?” ……dan volgt vanzelf het volgende hoofdstuk: verkopen, schaal verkleinen, stilvallen of vertrekken naar landen waar lange termijn ondernemerschap nog wél wordt gekoesterd. Familiebedrijven vormen bovendien in veel regio’s de ruggengraat van werkgelegenheid, lokale betrokkenheid, sponsoring en economische stabiliteit. Juist daarom is het belangrijk om goed na te denken over hoe we in Nederland omgaan met ondernemerschap, opgebouwd vermogen en continuïteit over generaties heen. Al zal uiteindelijk de volgende generatie zelf moeten besluiten hoe zij hiermee omgaat. Zij erven niet alleen een bedrijf, maar ook het fiscale en maatschappelijke klimaat waarin dat bedrijf moet voortbestaan.

'Advies na evaluatie: schrap fiscale vrijstelling overdracht landbouwgrond' fd.nl/bedrijfsleven/… wat mij betreft allemaal schrappen en dat geldt ook voor andere fiscale regelingen buiten de landbouw (inclusief HRA). Teruggeven in de vorm van generieke lastenverlichting.

Oudste bewoner opent ‘Beleeftuin Evean Swaensborch’ tinyurl.com/yrusmze3

Een vuurwerkbom door de brievenbus van het partijbureau van D66. Een laffe daad van intimidatie. Voor wie denkt angst aan te kunnen jagen, heb ik een boodschap: wij laten ons in democratisch Nederland nooit het zwijgen opleggen door geweld. Veel dank aan politie en brandweer voor hun snelle optreden.

Dat plan geeft m.i. juist ook een enorme economische boost/werkgelegenheid, liefst wereldwijd.

“Het is inmiddels algemeen bekend dat de wereldwijde uitstoot naar nul moet om gevaarlijke klimaatverandering een halt toe te roepen”, “Er moet dus een plan komen, en snel”. hoofdredactie van NRC houdt ogen stevig dicht voor de realiteit van het riskante en zeer dure beleid.⬇️

Het optreden van Jelle Postma is een van de vele bewijzen dat #buitenhof een sterk, inhoudelijk journalistiek programma is. En verklaart steeds waarom extreemrechts zich bedreigd voelt door dit programma en wegzet als “links”. Postma sloot af met: “Als we niet scherp worden met zijn allen, zullen de extreemrechtse bewegingen doorgroeien. Als de mensen in Loosdrecht denken dat ze alleen maar steun ontvangen omdat ze sympathie hebben van de mensen die komen helpen, dan snappen we niet helemaal waarmee we bezig zijn. Daarom zit ik ook hier om uit te leggen hoe serieus deze groei is en dat we dit niet moeten onderschatten met elkaar. Het verleden laat zien dat deze groep niet alleen verheerlijking ziet tussen elkaar maar ook bereid is om actie te nemen. Het grootste risico dat er bestaat is dat wij met elkaar gaan accepteren dat extremistisch taalgebruik, activiteiten en acties normaal zijn. Omdat we het zo veel zien en partijen in Den Haag doen eraan mee om het te normaliseren. Het is niet normaal en we moeten ons blijven verbazen.”

Kom in beweging voor Stichting Vaarwens tijdens 'Waterland Wandelt'! 🗓️ zondag 14 juni 2026 👉 organisator Rotary Monnickendam markernieuws.com/2026/21165.htm #Marken #Monnickendam #WaterlandWandelt #RotaryMonnickendam #StichtingVaarwens @Vaarwens

Europa warmt sneller op dan welk continent ook. Met extreme hitte, droogte en natuurbranden als gevolg. Het positieve: we kunnen veel sneller de omslag maken naar groene energie van eigen bodem. Goed voor het klimaat én voor onze onafhankelijkheid. Juist daarom is het onbegrijpelijk dat FvD en PVV zo verslaafd blijven aan fossiele import uit Rusland en het Midden-Oosten. D66 kiest wél voor vooruitgang en een schone toekomst.

Kennelijk weet de Trouwredactie niet waarover ze schrijft. De totale stroomvraag is de laatste 20 jaar stabiel gebleven en zelfs iets gedaald. De laatste jaren hebben veel bedrijven hun activiteiten verminderd of verplaatst naar een buitenland.Oorzaak vd congestie is WIEBELSTROOM

We worden zeer slecht geïnformeerd door media en politiek over de oorzaak van de groeiende problemen op het stroomnet. Nederland verbruikt in 2026 minder stroom dan 2008. De problemen zijn het gevolg van de ondoordachte energietransitie die instabiele wiebelstroom genereert.

Mooie onderlinge verhoudingen

In een gezonde democratie is controle van de overheid essentieel. Daarom hebben we dat in Nederland ingebouwd in onze staatsinrichting. Naast de Eerste en Tweede Kamer, hebben ook de Raad van State, de @Rekenkamer en de Nationale ombudsman een adviserende en controlerende rol ten opzichte van het kabinetsbeleid. Zij vormen samen de Hoge Colleges van Staat. In een notendop: de Raad van State adviseert de regering onder andere over de juridische haalbaarheid van alle wetsvoorstellen en behandelt het hoger beroep in geschillen tussen of met overheden, de Rekenkamer controleert of we het belastinggeld op de juiste manier uitgeven en de ombudsman komt op voor burgers die door de overheid in de knel zijn geraakt. Vanmiddag hadden we een gezamenlijke kennismakingssessie met het kabinet, vicepresident Thom de Graaf (RvS), president Pieter Duisenberg (ARK) en Nationale ombudsman Reinier van Zutphen. Goed en nuttig om elkaar te leren kennen, want samen zorgen we voor een slagvaardige, betrouwbare en voorspelbare overheid.

Een ochtendcolumn Weer die roep om erfenissen zwaarder te belasten. Welke econoom kan uitleggen dat een organisatie die schulden opstapelt, te duur is, te weinig levert en geen enkele zichtbare wil tot verbetering laat zien, beter gaat presteren als de financiering verder wordt opgevoerd? Het is een vraag die te weinig wordt gesteld, zeker niet wanneer het over de overheid gaat. Daar lijkt immers het omgekeerde te gelden. Hoe slechter de prestaties, hoe vanzelfsprekender de roep om extra middelen. Alsof falen een recht op financiering creëert. Kijk naar de staat van de basis. Onderwijs dat structureel terrein verliest, een woningmarkt die voor een generatie op slot zit, zorg die duurder wordt en tegelijk minder toegankelijk, veiligheid onder druk, energieprijzen die alle logica tarten. Voeg daar uitvoeringsorganisaties aan toe die vastlopen in hun eigen complexiteit, van de Belastingdienst tot het UWV. Migratie als dossier dat zich al jaren aan elke vorm van regie onttrekt. Dit zijn geen incidenten dit is een patroon. En toch verschuift het debat steeds weer naar dezelfde oplossing. Meer geld. Hogere belastingen. Zwaardere heffing op vermogen en, als sluitstuk steeds maar weer dat lonken naar de erfenis. Dat laatste restje van een leven lang arbeid en voorzichtigheid wordt gepresenteerd als logische volgende bron. Opmerkelijk, want alles wijst in een andere richting. Decennialang stijgende lasten zonder zichtbare verbetering van prestaties. Productiviteitscijfers die jaar op jaar laten zien dat het niet beter wordt. Een overheid die haar eigen apparaat steeds beter weet te belonen, terwijl de kwaliteit van de dienstverlening achterblijft. Defensie waar inmiddels zoveel geld in omgaat dat doelmatigheid een theoretisch begrip is geworden. Er is geen enkel empirisch signaal dat meer geld dit patroon doorbreekt. En toch zijn er altijd weer economen die uitleggen dat extra middelen noodzakelijk zijn voor rechtvaardigheid, voor kansen, voor solidariteit. Alsof het probleem een gebrek aan geld is, en niet een gebrek aan functioneren. Elke econoom kan je met dezelfde overtuiging uitleggen dat gebrek aan middelen juist disciplineert. Dat een beperking van middelen juist richting geeft aan hervorming. Daarmee krijgt de discussie over erfbelasting iets wrangs. Herverdeling wordt ingezet als substituut voor hervorming. Het blijkt eenvoudiger om te belasten, dan om te herstellen wat structureel niet werkt. Intussen gaat het steeds vaker om mensen die spaarden. Die wat opbouwden. Die consumptie uitstelden, schulden aflosten. Je opa en je oma die waarde creëerden met een sober leven. Aflossen en sparen. Gedrag dat jarenlang door diezelfde overheid werd aangemoedigd. En nu blijft er aan het einde iets over. En precies dat wordt nu gezien als probleem dat gecorrigeerd moet worden. Zodat het kan verdwijnen in de fabriek die al jaren schuld produceert. die al jaren laat zien moeite te hebben om middelen om te zetten in resultaten. Als de overheid zou laten zien dat zij zichzelf zou willen verbeteren, Zichzelf normen oplegt. Dat een sobere inrichting vanzelfsprekend zou zijn, dat dienstbaarheid aan de burger voorop zou staan, dan zou extra financiering voor weinig mensen een probleem zijn vermoed ik. Dan zou het verhogen van belastingen misschien zelfs als vanzelfsprekend kunnen voelen. Maar wat zichtbaar is, is iets anders. Een systeem dat jaar op jaar blijft groeien zonder ook maar iets beter te worden. Een schuldenmachine die steeds meer vraagt en steeds minder overtuigt. De terughoudendheid van burgers om hun nalatenschap daarin te laten verdwijnen is geen gebrek aan solidariteit, maar een signaal. Een signaal dat misschien eens wat serieuzer genomen zou moeten worden.

Premier Jetten vraagt Lidewij de Vos afstand te nemen van antisemitisme bij FvD. Het is goed bedoeld maar hij vraagt aan een pyromaan om de eigen brand te blussen. Trap niet in nazisme, verpakt in een normaal ogende vrouw!

In ons weiland laten we zien dat verandering al gebeurt: hier werken we actief samen met andere boeren aan CO₂-reductie en het terugdringen van stikstofuitstoot. Boeren, natuur en waterbeheer gaan hier hand in hand. #henriwillig #duurzaamlandschap #CO2reductie

Een digitale euro blijft onnodig en onwenselijk wat mij betreft. De afhankelijkheid van Amerikaanse betalingsinfrastructuur kan worden verminderd door de uitgifte van euro stable coins. Wat de linkse lobby met een digitale euro wil, is precies de reden om er niet aan te willen: de geldcreatie zo volledig mogelijk in handen van de overheid leggen. Als de digitale munt dan ook nog wordt geprogrammeerd, wordt de vrijheid sterk ondermijnd. Controle over uw economisch handelen komt dan in handen van een niet democratisch gecontroleerde club van centrale bankiers/EC bureaucraten. ⬇️