Wistily

@margot45715 @wil75 C'est un peu l'équivalent de la flèche pour les voitures. On peut passer s'il n'y a personne et dans la direction indiquée.

@wil75 C'est quoi M12 ?

Quand tu traverses devant ton bureau sur un passage piéton et qu’un cycliste passe entre toi et le trottoir alors que le feu piéton est vert. Le gars s’arrête, t’insulte et t’explique qu’il est prioritaire ! Là, je lui réponds que non : feu piéton vert et passage protégé. Il me rétorque qu’il est prioritaire parce qu’il y a un panonceau M12. Voilà les ravages de dix ans de laisser-fair

À nouveau il n’y a pas de magie: la retraite par répartition n’a pas de solution miracle au problème du double paiement. Le status quo est tout aussi allumé: payer 33% des salaires bruts à un rendement espéré probablement inférieur à 1%, c’est aussi une forme dissimulée de double paiement. Et c’est une condamnation de l’attractivité du territoire pour le travail qualifié. Les générations actives présentes et futures ont la même facture à payer quel que soit le système: leur propre retraite et celle des retraités actuels. Le fait qu’il y ait une génération à charge est une donnée du problème qui ne change pas avec la transition d’un système à l’autre, quelle que soit la direction de cette transition. Aucune transition ne fait apparaître ou disparaître des pains par magie. Le problème central n’est donc pas capi v répartition mais les exigences des retraités actuels qui sont déconnectées de la capacité de financement de l’économie.

@wittgensteinien Lui de toute façon il est en boucle, avec certains arguments contradictoires.

Désolé mais tout argument qui nous enferme pour toujours dans ce système est inutile. Rangez le au placard, et ne le ressortez pas.

Cet argument sera toujours vrai, donc on reste dans le système actuel pour toujours ? Certainement pas. On accepte de payer deux fois, @sc_cath par exemple a déjà proposé une solution crédible. Et on gèle les pensions jusqu’à ce que ça devienne soutenable pour tout le monde.

@EndWokeness Ajjajajajajajajajajaa

L'erreur ce serait de croire que ce soit spécifique au secteur public. Plus personne ne fiche plus rien nulle part. Le coup du document manquant alors qu'ils l'ont déjà, je le vois toutes les semaines, et ce quelle que soit l'organisation (de grosses administrations à des tpe) en face.

Un proche s’est récemment retrouvé au chômage et m'a décrit ce qui ressemble à un sketch des Inconnus. Je retranscris ce qu'il m'a raconté. Plusieurs semaines après avoir soumis son dossier en ligne auprès de France Travail, il a un retour: il manque un document, à fournir au plus vite. Il envoie sous 24h ce document par la poste. Plusieurs semaines passent, sans nouvelles. Après plusieurs heures passées en vain au téléphone (3949), il se rend en agence directement (dans l'agence la plus proche, au bluff). Ambiance en entrant : dans l'entrée, deux conseillers râlent de devoir aller travailler tous les jours, en sirotant leur café. Une conseillère explique que son dossier est bloqué, parce qu’il manque de nombreuses pièces justificatives. Il s’agit en fait des pièces fournies initialement en ligne: France Travail n’a pas su raccorder les mails et les courriers papier, et bloque son dossier depuis un mois sans raison… Ils ont absolument tout pour valider le dossier. Ils comprennent leur erreur et peuvent enfin lancer la création de son dossier. Le délai est encore allongé parce qu’en l’espace de 24h, son agence a perdu un document essentiel. Qu’ils finiront par retrouver dans un autre dossier… Une fois que son dossier est validé, il a son premier RDV en agence. RDV 9h00, le premier de la journée. Il arrive en avance, dans une agence vide. Sa conseillère le fait attendre 15 minutes alors qu’il n’y a aucun RDV avant lui, qu’elle est dans l’agence et sait qu’il est là … Le RDV dure 10 minutes, le temps de prendre ses coordonnées et surtout de l'inscrire chez … un prestataire privé. Merci, au revoir. France Travail n’a pas donné de nouvelles depuis. Changement d’ambiance pour son premier RDV chez le prestataire privé. Il arrive en avance et est reçu immédiatement, avec un café offert! La conseillère - polie - prend le temps de dresser son profil professionnel et propose directement des formations. Elle fixe les RDV suivants et lui donne des objectifs à atteindre d’ici la. Bref, elle travaille … Ce qui est dramatique dans de nombreux départements publics, ce n’est pas seulement que l’on emploie 10 personnes quand une seule ferait l’affaire. C’est que même avec ces dix personnes, on n’arrive pas à accomplir quoi que ce soit. Pire encore, cette surabondance crée une culture du “je m’en foutisme” total. Quand sa seule mission de la journée est de transférer un chômeur vers un prestataire privé, pourquoi être professionnel ? Le prestataire est là pour cela… France Travail a bien compris qu’ils ne feraient jamais mieux que le privé, alors pourquoi essayer ? Laissez le privé s'occuper de l'accompagnement pro et fermez cette chose. AFUERA bordel !

"Le Progrès quand il modifie la nature même de l'Homme n'est pas bon, ce n'est pas parce qu'on a plus que c'est cool, ça depend à quelles conditions et ce qu'on doit renier pour l'avoir." Donc vous ne vous soignez pas ? Si vous avez besoin d'une prothèse de hanche, de genoux ou d'un implant dentaire, vous ne le ferez pas ?

désolé mais non, la technologie nous bousille et bousille nos capacités psychique et notre propre psychologie, sans pour autant dénier les avantages matérielles indéniable qu'elle apporte. Le Progrès quand il modifie la nature même de l'Homme n'est pas bon, ce n'est pas parce qu'on a plus que c'est cool, ça depend à quelles conditions et ce qu'on doit renier pour l'avoir. C'est une chimère le Progrés. Je ne suis pas décroissant,mais forcé de constater qu'on franchi les limites les unes aprés les autres et que ça finira mal. Je crois surtout que vous avez épousé le discours Liberal et la jouissance du Marché qui va avec " toujours plus, toujours plus loin, toujours plus de nouveautés et on est toujours plus heureux".

Moment Confession 😮‍💨: j'étais à fond décroissant il y a encore 6-7 ans.⏬ 😨Après de longues années à naviguer dans ce mouvement et à réfléchir dessus, j'en suis venu à penser que la décroissance, les lowtech, et autres survivo-transitionnistes, sont des mouvements calibrés pour plaire aux surdiplômés déclassés. Ils proposent un récit qui valorisent le déclassement. Ayant fait un cursus voie de garage typique Millenial, et ayant démarré ma vie pro en plein milieu de la crise de 2008, j'ai bouffé la précarité pendant un bon moment. Etant en plus un bon lecteur de sciences humaines, j'étais la cible idéal. 📖J'ai dévoré Guy Debord, Serge Latouche, Jaime Semprun, Gunther Anders, Jacques Ellul, les éditions L'échappée et l'Encyclopédie des Nuisances. Des théories aussi pessimistes que complexes, qui sont intéressantes en bien des points, mais qui ont surtout l'immense attrait de présenter une vision du monde qui donne du sens au déclassement tout en valorisant leur public surdiplômé. 🤓Mon intelligence était comblée, abreuvée de théories complexes qui donnaient du sens à ce qui m'arrivait. Tout seul dans mon studio hors de prix, je moulinais du ciboulot, je me sentais plus intelligent que ceux qui devenaient propriétaires et fondaient une famille. Mes échecs étaient justifiés, sanctifiés. Plus j'étais pauvre, mieux c'était. Pendant quelques années, je suis tombé à fond dedans. Et puis, le temps a passé. Et m'a permis de confronter ces théories au réel : -💣La catastrophe n'a jamais lieu : le pic du pétrole annoncé est bidon, le réchauffement climatique est parfaitement gérable et ne désertifie pas la planète, aucune pénurie à l'horizon. Au contraire : la perspective d'une énergie abondante et propre ne cesse de se rapprocher. -🏗️Dans mon travail, je vois comment le progrès technique améliore nos conditions de travail et facilite la production pour nos clients. -😞Ces idées n'améliorent pas ma vie. La décroissance est un milieu rempli de gens aigris, dépressifs, malheureux. Au contraire, quand je m'éloigne de la décroissance, je me sens mieux. -🏙️L'indifférence totale du reste du monde pour ces idées. La planète ne se passionne que pour le progrès, pour la croissance qui sort des milliards de gens de la pauvreté et les innovations qui permettent de résoudre concrètement les problèmes de l'humanité. La décroissance n'a aucun rayonnement du point de vu planétaire. -📉Les rares pays où ces idées circulent, sont en pleine régression et menacent toujours plus de tomber sous le joug des autres. 🕐Le lien décroissance-déclassement est donc très étroit. Ca ne cadre pas avec une idée vraie. Historiquement, les bonnes idées ont tendance à se diffuser rapidement car, comme elles permettent d'interpréter le monde plus justement, elles donnent un avantage énorme. Pour la décroissance, c'est tout le contraire : on n'adopte son idéologie qu'à son détriment. Les seuls à bénéficier de ces idées : -🤑Ceux qui les vendent et qui gagnent leur vie ainsi. Il y a toute une faune de conférenciers et autres projets aspirateurs à subventions, qui bénéficient très largement de ces idées. -👨‍💼Le système qui peut ainsi justifier l'effondrement du pays et de l'économie en arguant que notre appauvrissement est nécessaire pour que le Tiers-Monde se développe. La décroissance profite directement aux adeptes du statu quo et aux hommes de pouvoir, qui n'hésitent pas à en reprendre certaines thèses pour faire reluire leurs échecs : "oui on est complètement désindustrialisé, mais regardez notre formidable bilan carbone !" 🤔Aujourd'hui, je vois la Décroissance comme un récit de consolation que l'Occident sur le déclin se raconte à lui-même. La Décroissance, c'est notre Grima intérieur qui nous susurre à l'oreille des mots qui justifient l'empirement des choses et nous évitent l'inconfort de regarder en face les vrais problèmes de notre société dominée par une gérontocratie et un Etat obèse, et ravagée par un mondialisme aveugle. Personne ne croit que l'avenir de l'humanité est dans les low-tech et la simplicité volontaire. Personne ne croit que l'horizon de l'espèce qui est allé sur la lune, c'est les potagers en biodynamie et les toilettes sèches. C'est une blague. Le monde ne s'effondre pas. Nous nous effondrons. La seule question qu'on doit se poser : quand est-ce qu'on arrête de bouder pour se retrousser les manches ?

@Baptiste_Lecat @chendjoucaleb @SamuelFitouss10 Ça dépend de l'application. Des moteurs comme Perplexity cachent les requêtes les plus fréquentes.

@Wistily @chendjoucaleb @SamuelFitouss10 À ceci près que jusqu’à preuve du contraire il y’a des notions de cache dans le web qui ne sont pas applicables à l’IA. Il existe des systèmes de caching en input mais pour l’output c’est par essence impossible (pour le moment?)

Quelques statistiques intéressantes sur le bilan environnemental de l'IA trouvées sur le blog du chercheur Andy Masley : Bilan carbone de l’entraînement de Chat GPT 4 : Entraîner GPT-4 a consommé l’énergie nécessaire à alimenter la ville de San Francisco pendant trois jours. Mais Chat GPT-4 est un produit qui a été utilisé par des centaines de millions de personnes pendant deux ans. À titre de comparaison, la fabrication des Iphones 16 a consommé l’énergie nécessaire à alimenter la ville de San Francisco pendant treize ans. Bilan carbone de l’entraînement de Chat GPT 4 : 15 000 tonnes de CO2, soit les émissions annuelles de 1 550 citoyens américains. C’est inférieur au bilan carbone de la fabrication des chaussures Nike vendues sur une seule journée ou à celui de la fabrication des Légos vendus sur un mois. Si l'on pense qu'il aurait été bénéfique pour la planète d'empêcher l'entraînement de GPT-4, il faudrait aussi envisager d'arrêter la production de Lego pendant un mois. Bilan carbone de l’inférence : Une requête ChatGPT moyenne consomme autant d'énergie qu'une recherche Google en 2008 (la dernière fois où Google a indiqué la consommation d'une recherche). Même en incluant les « coûts cachés » comme l'entraînement, les émissions liées à la fabrication du matériel, l'énergie utilisée pour le refroidissement et les puces d'IA en veille entre les prompts, le coût carbone d'un prompt moyen représente moins de 1/150 000ᵉ des émissions quotidiennes d'un Américain moyen (0,00067 %). La consommation d’eau : Les data centers aux États-Unis ont consommé 0,2% de l’eau douce du pays en 2023. L’IA ne représente que 20% de la consommation des data centers. Elle consomme donc 0,04% de l’eau douce américaine (ceci inclut la consommation d'eau pour produire l'électricité alimentant les data centers). Il est prévu que ce chiffre triple d’ici 2030, atteignant 0,12% de la consommation américaine d’eau douce. Cela équivaudra à 8% de la consommation d’eau par l’industrie du golf aux États-Unis. En 2030, les data centers d'IA consommeront annuellement autant d'eau que 0,07 % de la population américaine. À l’échelle individuelle, un prompt consomme 0,2 ml d’eau (à nouveau, en incluant l’eau utilisée pour produire l’électricité utilisée par le datacenter). Quotidiennement, avant l'arrivée de l'IA, l'Américain moyen utilisait l'eau équivalente à 800 000 prompts. Quelques équivalences consommation d’eau/prompts: Chaussures en cuir : 4 000 000 prompts Smartphone : 6 400 000 prompts Jean : 5 400 000 prompts T-shirt : 1 300 000 prompts Une feuille de papier : 2 550 prompts Un livre de 400 pages : 1 000 000 prompts Chaque seconde passée à marcher dans la rue use un peu vos chaussures, qui finiront par devoir être remplacées. Or, leur fabrication nécessite de l'eau. Andy Masley calcule que chaque seconde de marche consomme en moyenne autant d'eau que 7 prompts. Rester assis devant son ordinateur permet donc d'économiser de l’eau. Tout cela sans évoquer tous les bienfaits environnementaux qui seront apportés par l’IA (efficacité des chaînes d’approvisionnement, découvertes scientifiques, libération de ressources à investir dans le renouvelable, etc.)

@chendjoucaleb @SamuelFitouss10 Les requêtes google vont très vite notamment parce qu'ils interrogent un grand nombre de serveurs en même temps, pour avoir la réponse la plus rapide possible. Donc votre recherche Google répond rapidement parce qu'elle consomme beaucoup.

@SamuelFitouss10 Avec la puissance de calcul d'aujourd'hui, une requête GPT prend beaucoup plus de temps qu'une requête Google de 2008. Donc je doute qu'elles consomment la même quantité d'énergie.

@_smontlouis Tu peux aussi aller sur un store alternatif sur les plateformes Apple. Mais en réalité, sur Android, la plupart des utilisateurs sont sur Google. Enfin je suppose.

Je viens de configurer une tablette android pour un membre de ma famille c’était apocalyptique. T’as Microsoft, Samsung et Google qui se battent dans un ramassis de confusion de comptes de synchro et de cloud PIRE expérience possible

@VaeVix @philippejuvin C'est pire que ça, ils (je ne sais plus si c'est Zuc ou Piketty) disent que ça provoquerait une baisse de l'assiette, donc une baisse de la production, mais ils s'en tapent, tant que l'idéologie est satisfaite. Un comble pour des économistes.

@philippejuvin Zucman lui même le dit dans son livre d'ailleurs. Ca causerait une baisse de revenus mais il considère que c'est le prix à payer pour plus d'égalité et une meilleure cohésion sociale.

J’ai interrogé l’économiste Gabriel Zucman sur la principale faille de la taxe qui porte son nom : la fuite des contribuables qu’il entend taxer. Dans une étude menée pour l’université de Princeton, Christine Blandhol illustre ce phénomène à travers l’exemple norvégien. Suite à une forte hausse de la fiscalité sur les plus aisés, le taux de départ des contribuables les plus riches a bondi de 0,2 % à 2 % par an, soit une multiplication par dix. Un chiffre qui, pris isolément, pourrait sembler marginal. Mais le véritable danger est ailleurs : ce sont les entrepreneurs, les créateurs de richesse de demain, qui choisissent l’exil. Les conséquences pour le pays sont lourdes : une chute de 80 % des recettes fiscales à long terme, davantage de fermetures d’entreprises et de délocalisations, les dirigeants emportant souvent leur activité avec eux. Dans le pays le plus taxé du monde, la réponse ne saurait être une énième taxe, qui ne ferait qu’asphyxier davantage notre économie. Plutôt que d’empiler les prélèvements, osons enfin réduire la dépense publique.

🔴💸 INSOLITE | La Ville de Paris a publié par erreur un mail interne très embarrassant. Il est signé Charles Chenel, référent CADA de la Ville, l’agent chargé de l’accès aux documents administratifs. Le contexte : un citoyen fait une demande sur le site MaDada portant sur le grand livre et la régie d’avance 2020-2024 de la mairie du 11e arrondissement, c’est-à-dire des documents permettant de contrôler les dépenses publiques de la ville. Rien de plus normal de notre démocratie. Dans ce mail publié par erreur, Charles Chenel suggère de transmettre seulement « quelques éléments », les moins compliqués à sortir, afin de fabriquer devant le tribunal administratif l’apparence d’une Ville coopérative — tout en gardant le reste du dossier. En clair : le responsable de la transparence explique comment donner un bout du dossier pour pouvoir dire au juge que la Ville a fait des efforts et ne rien transmettre de concret au demandeur. Et ce mail n’arrive pas dans le vide : la Ville de Paris a déjà été rappelée à l’ordre par le Conseil d’État sur les notes de frais d’Anne Hidalgo et de son cabinet, après un refus de communication. Par exemple, l’association @TransparenceCit a aussi multiplié les demandes et recours sur les notes de frais des grandes mairies, dont Paris, avec les mêmes sujets au cœur du débat : frais de déplacement, restauration, représentation, justificatifs d’Anne Hidalgo et de ses adjoints. L’association s’est heurtée à l’inertie de ce directeur et de ses services. Cette fuite donne donc une tout autre lecture des silences, refus et communications partielles : ce n’est plus seulement de l’opacité administrative, c’est tout un système qui entretient volontairement l’opacité qui apparaît désormais noir sur blanc.

@LaurentJMasson @Francois_Durvye Et je parlais d'énergie stockée.

@Wistily @Francois_Durvye Les 6 STEPs d'EDF n'ont que 5 GW de puissance de turbinage. Pas plus. edf.fr/groupe-edf/pro…

Deux nouveaux records sur le marché français de l’électricité. Premier record : nous n’avons jamais eu autant d’heures à prix négatif. Pourquoi ? Parce que les énergies intermittentes sont difficilement pilotables, et qu’elles bénéficient d’une priorité d’appel sur le réseau au détriment de la priorité économique. Deuxième record : nous avons frôlé les -500€/MWh ! Il faut payer 500€ pour débarrasser le reseau d’un MWh produit dont le marché ne veut pas ! Donc en somme : on force les Français a acheter une électricité plus chère produite par les sources intermittentes, et, d’une manière ou d’une autre, on leur en fait encore payer dix fois le prix pour masquer cette énergie lorsqu’elle elle excédentaire. Le dogme contre la science. lesechos.fr/industrie-serv…

@conte_arno @ZeBoris_ Etre "anti-capitaliste" et "de gauche", ce sont des synonymes ?

C'est trop bien d'être un gaucho, tu peux être un énorme bourge qui part en vacances à New-York et quand même dire « à bas le capitalisme » sans même cligner des yeux.

@LaurentJMasson @Francois_Durvye Cette page encyclopedie-energie.org/stockage-hydra… dit 184GW.h Cette autre page revolution-energetique.com/fiches-pedagog… dit 103,5 GW.h Quels sont vos sources qui vous permettent de m'asséner "Vérifiez vos sources" avec des points de suspension ?

@Wistily @Francois_Durvye Votre chiffre m'étonnait, mais je n'avais pas le temps de vérifier. Je viens d ele faire, et la France est très loin d'avoir une capacité de 103,5 GWh en steps. Vérifiez vos sources...

@LaurentJMasson @Francois_Durvye C'est l'IA qui m'a donné ce chiffre, il est peut-être complètement faux, c'est quoi la vraie valeur ?

@LaurentJMasson @Francois_Durvye 103,5 GW.h pour les steps français.

@Wistily @Francois_Durvye L'Allemagne possède une capacité de stockage de 28 GigaWattheures. J'ai écrit en toutes lettres, il n'y a pas de fautes de frappe.

@LaurentJMasson @Francois_Durvye On la stocke dans les steps, mais ce n'est pas extensible à l'infini.

@Francois_Durvye Ne peut-on alors baisser le prix de l'électricité pour que les gens en consomment plus ? Ou utiliser cette énergie pour miner du bitcoin, et alimenter des serveurs d'IA ? Ou tout simplement la stocker, comme fait l'Allemagne, qui a désormais une capacité de 28 GWh ?

C'est fascinant... Imaginez le "journal de référence" qui titrerait : "Ni thermodynamiciens ni algébristes topologistes : le ministère de l'enseignement supérieur soupçonné de vouloir réduire la part de la physique quantique à l'école des hautes études en sciences sociales". Certaines personnes sortent de leurs études assez souvent sans même savoir faire une pauvre ANOVA pour traiter leurs propres données, mais à l'inverse, des journalistes qui n'y connaissent rien viennent ensuite t'expliquer comment utiliser la socio pour faire pousser une carotte.🤷 Et le gâteau sur la cerise, c'est qu'après ce sont les mêmes qui t'accusent de "les prendre de haut". Sans claquer des genoux.🔽

Sans le nucléaire français l’Europe serait en black-out complet. Toute l’Europe, de Lisbon à Riga.

@_smontlouis Je ne me souviens plus exactement, ça m'avait saoulé et je l'avais unfollow à cette époque alors que je suivais ses contenus TS. Tant mieux si ça a changé.

@Wistily dis-m'en plus ? 😵 je suis un très grand fan moi lol

Je vous conseille de bouffer du matt pocock matin midi et soir. Je pense legit que c'est le meilleur architecte IA actuel. Ses skills sont excellents, ses vidéos sont excellentes tout ce qu'il fait est EXCELLENT. ZERO SLOP dans mes projets mes repos sont cleeaannnnnnn github.com/mattpocock/ski…