Witold Bałażak

Panie Przydacz nikt cię nie atakował. Wezwałeś Europejczyków do wojny z Iranem, a my mamy w tej sprawie inny pogląd. W demokracji tak bywa i musisz z tym żyć. Wiem, że Trump nie będzie zadowolony z pańskiego szefa, ale Polska jego wojny nie poprze, bo my rządzimy a nie wy.

Panie @marcin_przydacz Trump będzie niezadowolony, bo plan #WojnaPiS się wam nie uda.

Głoszona dzisiaj Ewangelia (Mt 28, 8-15) stawia nas wobec wyboru jednej z dwóch narracji – albo opowiadania o niewiastach, które spotkały Zmartwychwstałego (ww. 9-11), albo tego o strażnikach, którzy zostali przekupieni przez zwierzchników Sanhedrynu (ww. 11-14). Z jednego i tego samego faktu – pustego grobu – wypływają dwie narracje: jedna jest źródłem nowego i wiecznego życia, druga zaś pewnej i ostatecznej śmierci. #Wielkanoc

Ludzie @pisorgpl i @NawrockiKn chcą wplątać Polskę w wojnę na Bliskim Wschodzie. Nie pozwolę na to. Przydałby się wam, nie tylko dziś, kubeł zimnej wody na głowę.

@igorsushko x.com/giertychroman/…

@marcin_przydacz Posłuchaj chłopcze. Na „ty” to mów sobie do Karola jak mu podajesz snusa. A co do faktów. Wie Pan dobrze (a jak nie to tym gorzej),że akurat z krajów NATO to Polska i Francja ma najwięcej nowoczesnych okrętów do rozminowywania. Udział Europejczyków oznaczałby więc udział Polski.

Jeden z czołowych pisowskich publicystów kwestionuje katolicyzm kardynała Kościoła Rzymsko-Katolickiego. Wielu z PiS mentalnie należy już, zamiast do Kościoła Powszechnego, to do Kościoła Rydzyka.

Minister Nawrockiego pan Przydacz apeluje o udział Europejczyków w wojnie z Iranem. Może założylibyśmy zbiórkę na bilety dla wszystkich chętnych pisowców? Najpierw bilet do Damaszku, a potem już przez Irak na front. A że bez uzbrojenia? F-50 też kupili bez uzbrojenia i co?

Kochani Pisowscy! Kończy się niedziela Wielkanocna i to co mnie uderza we waszych wpisach w ostatnich dniach to niesamowita liczba „świadectw” opisujących wasze uczestnictwo w liturgiach kościelnych. Po co to robicie? Przecież nie po to aby kogoś przekonać do praktyk tylko po to aby tych, którzy w tych praktykach uczestniczą przekonać do was. No bo skoro jesteście „tacy pobożni” to musicie być przecież dobrymi ludźmi. Podobnie do obrzydzenia religią posługuje się wasz patron Trump, który w co drugim wpisie przywołuje religię jednocześnie wszczynając bezsensowną wojnę, co jest sprzeczne z każdą religią i każdym humanizmem. Wasza ostentacja ma długą tradycję. Wy od lat wykorzystujecie religijność Polaków do zysków politycznych. Ogłaszacie się obrońcami wiary po to, aby zyskać głosy. To jest oczywiste bluźnierstwo, gdyż wykorzystujecie Imię Boga do niecnych celów. „Nie będziesz używał imienia Pana swego nadaremnie”. Uważam, że takiego działanie jest gorsze niż największe bluźnierstwa lewicy. Oni przynajmniej nie wykorzystują rzeczy świętych do zdobycia głosów. Nie zrozumcie mnie źle. Jeżeli uczestniczycie z pobożności w liturgii to uważam to za dobre. Jednak gdy ogłaszacie to na X, to wasza pobożność zamienia się w zgorszenie. Oczywiście są wyjątki od takiej oceny, gdy uroczystość ma charakter państwowy czy publiczny. Jednak uważam że praktyki prywatne nie są od ogłaszania na X.

@AdrianLozio Obiektywnie patrząc, to Kamil Stoch zdobył 3 złote medale olimpijskie, co jest bezdyskusyjne i rozwiewa powyższe wątpliwości. To nie tylko najwybitniejszy skoczek narciarski, ale jeden z najlepszych polskich sportowców w historii.

39 – to takie symboliczne, że Kamil Stoch i Adam Małysz zakończyli kariery z identyczną liczbą zwycięstw w Pucharze Świata. Adam miał swoją dekadę 2001–2011, Kamil 2011–2021. Obaj będą nieustannie porównywani. Ale ta dyskusja w pewnym sensie jest naszym, polskim przywilejem, bo mówimy o dwóch absolutnie wybitnych postaciach. Doceniajmy, że Polska w jednym ćwierćwieczu miała dwóch gigantów skoków narciarskich. A który lepszy? To już zawsze będzie subiektywna ocena. 📸 TVP

Tłumaczenie z jakiegoś amerykańskiego konta osi wypowiedzi Trumpa, (który ma kody broni atomowej). Abyśmy wszyscy zrozumieli w jakim jesteśmy położeniu. Niech Zmartwychwstały dzisiejszej nocy ma nas w swojej opiece. 🔸️ 18 stycznia: „Irańscy patrioci, pomoc nadchodzi. Wchodzimy do akcji.” 🔸️ 28 lutego: „Rozpoczynamy decydującą operację. Będzie bardzo szybka.” 🔸️ 2 marca: „Łatwo wygramy.” 🔸️ 3 marca: „Wygraliśmy wojnę.” 🔸️ 7 marca: „Pokonaliśmy Iran.” 🔸️ 9 marca: „Uderzyć w Iran. Wojna jest prawie skończona — czysta i zdecydowana.” 🔸️ 12 marca: „Wygraliśmy, ale jeszcze nie do końca.” 🔸️ 13 marca: „Znowu wygraliśmy wojnę.” 🔸️ 14 marca: „Potrzebujemy pomocy, żeby otworzyć cieśninę.” 🔸️ 15 marca: „Jeśli nie pomożecie, zapamiętam to.” 🔸️ 16 marca: „Właściwie nie potrzebujemy pomocy — sprawdzałem lojalność. Jeśli NATO nie pomoże, będą konsekwencje.” 🔸️ 17 marca: „Nie potrzebujemy pomocy NATO i jej nie chcemy. Nie potrzeba zgody Kongresu, żeby opuścić NATO.” 🔸️ 18 marca: „Sojusznicy muszą współpracować, aby otworzyć Cieśninę Ormuz.” 🔸️ 19 marca: „Sojusznicy USA muszą się zaangażować i pomóc otworzyć cieśninę.” 🔸️ 20 marca: „NATO jest tchórzliwe. Możemy się z tego wycofać.” 🔸️ 21 marca: „Nie korzystamy z cieśniny. Inni jej potrzebują, nie my.” 🔸️ 22 marca: „Ostateczne ostrzeżenie. Iran ma 48 godzin. Iran jest skończony.” 🔸️ 23 marca: „Jeszcze tydzień, potem zbombardujemy elektrownie.” 🔸️ 24 marca: „Wojna zbliża się do końca.” 🔸️ 25 marca: „Negocjujemy z Iranem.” 🔸️ 26 marca: „Iran błaga o pokój. Dali nam prezent. Opóźniamy ataki na elektrownie.” 🔸️ 27 marca: „Ja i ajatollah będziemy wspólnie zarządzać Cieśniną Ormuz.” 🔸️ 28 marca: „W Iranie doszło do zmiany reżimu.” 🔸️ 29 marca: „Negocjacje z Iranem przebiegają znakomicie.” 🔸️ 30 marca: „Jesteśmy gotowi zniszczyć irańską infrastrukturę naftową i energetyczną oraz zająć wyspę Kharg.” 🔸️ 31 marca: „Jesteśmy gotowi zakończyć wojnę bez otwierania cieśniny.” 🔸️ 1 kwietnia: „Wojna skończy się za 3 dni. Zbombardujemy ich przez 2–3 tygodnie, cofając do epoki kamienia.” 🔸️ 2 kwietnia: „Zniszczyliśmy trzy główne mosty. Dlaczego jeszcze do nas nie zadzwonili?”

Ludzi dobrej woli jest więcej. Spokojnych Świąt! ❤️

Jan Paweł II (1988): Dlaczego Jezus zstąpił do piekieł?

Wszystkim, których dopadło zwątpienie, zniechęcenie i irytacja życzę na Święta i na dłużej więcej wiary i determinacji. A przede wszystkim mniej złości, więcej miłości.❤️🇵🇱 Alleluja i do przodu!

Poważne pytania wymagają poważnej odpowiedzi. Wielu z Państwa, w tym bardzo ceniona przeze mnie red. Eliza Michalik, stawia pytanie dlaczego KO nie zrealizuje tego pomysłu zwołania Zgromadzenia Narodowego w celu przegłosowania protokołu. Kiedyś Napoleon oburzony brakiem wystrzałów armatnich na Jego cześć w miasteczku, który wizytował, kazał ściągnąć mera miasta i zapytał go o brak tego hucznego powitania. Ten odpowiedział tak: Jego Cesarska Mość jest pięć przyczyn. Po pierwsze nie mamy armat. I w tym miejscu przerwał mu Napoleon uznając, że się wytłumaczył. Otóż Szanowni Państwo! Koalicja Obywatelska otrzymała w ostatnich wyborach 157 mandatów polskich i chyba 55 senatorskich. W Zgromadzeniu Narodowym mamy się około 212 mandatów. Większość natomiast wynosi 281. Jeżeli komuś to tłumaczenie nie wystarcza, to już naprawdę nie wiem jak mam dalej uzasadniać. Mój tekst był formą przekonywania pozostałych, a nie prostą receptą na coś co można zrobić tu i teraz. I bardzo proszę tego tekstu czy pomysłu nie używać do atakowania nas za bierność. Bez armat nie wystrzelimy na cześć cesarza. Bez większości dla danej sprawy jej nie przegłosujemy. I można złorzeczyć na taką rzeczywistość, ale w gruncie rzeczy jest to narzekaniem elektoratu KO na to, że dwa lata temu nie było nas 51%. I to narzekanie, które obniża mobilizację ludzi, aby za półtora roku było nas 51%. Pamiętajmy rok 2015. PiS otrzymując 38% zdobył 265 mandatów w Sejmie i większość w Senacie. My dzisiaj jesteśmy blisko wspięcia się na te 38%. Nie psujmy tego.

Czy wiesz, że w Polsce mamy teraz najniższe ceny benzyny w UE? I to pomimo najwiekszego kryzysu na rynku paliw w historii. A już od jutra poza pakietem CPN obowiązuje nasza promocja nawet -35 groszy na każdy litr! #CenyPaliwaNiżej

Pisior. Wszystkim tym, którzy uwierzyli w mój wczorajszy dowcip, że pan Bogucki zadzwonił z przeprosinami uprzejmie wyjaśniam: pisior nigdy za nic nie przeprasza. Nawet jak okradł ofiary przestępstw, niszczył elektrownie, którą sam budował, wyłudzał kredyty z banku na budowę dwóch wież aby uczcić swego brata i siebie, okradał budżet w czasie pandemii, kupował szczepionki dla populacji równej Chinom, wetował wydatki na obronność, łamał Konstytucję i kpił z ludzi, którzy jej bronią, oczerniał i oskarżał bezpodstawnie, wrabiał ludzi w odpowiedzialność za wypadek, pobierał kasę z budżetu za nic, okradł dziadka z mieszkania, donosił ruskim, zdradzał żonę, molestował chłopców z owłosionymi nogami, chronił pedofila przed aktem oskarżenia, ukrywał akta w garażu, niszczył bank przedsiębiorcy który nie chciał zapłacić łapówki, to pisior choćby był złapany za rękę, nagrany na gorącym uczynku to nigdy za nic nie przeprosi, a jak mu zwrócicie uwagę, to was opluje, oskarży o to co sam robił, a swojej odpowiedzialności się wyprze w żywe oczy. Bo taki jest pisior.

‼️ Lider pseudokibicowskiej „bojówki” działającej od lat w Warszawie został zatrzymany z narkotykami wartymi 10 mln zł. Blisko 150 kg środków odurzających nie trafi na rynek. @Policja_KSP zatrzymała go ze wspólnikiem na gorącym uczynku w trakcie przeładunku narkotyków do auta.

Teraz czas na prokuraturę i pozwy odszkodowawcze.

Rokosz Nawrockiego. Rokosz w I RP była to wojna domowa wszczynana przez magnata (często hetmana) niezadowolonego z władzy, który to bunt kwestionował ustrój Państwa i domaga się zmiany jego polityki. W dniu 31 marca 2026 roku Karol Nawrocki pełniący funkcję Prezydenta RP obwieścił rokosz. Odmowa zaprzysiężenia 4 sędziów nie jest w żaden sposób uzasadniona. Stanowi zwykłą zbrodnię stanu polegającą na uzurpowaniu sobie władzy, której się nie posiada. Prezydent RP i osoba pełniąca taką funkcję, ma w Konstytucji i w ustawach wpisany cały szereg obowiązków, które nie podlegają jego arbitralnej decyzji. Prezydent powołuje rząd, ale jeżeli rząd nie ma większości (tak było z Morawieckim w rządzie 14 dniowym) to MUSI zaprzysiąc premiera, którego powołał Sejm. Prezydent MUSI powołać i odwołać ministra na wniosek premiera. Prezydent MUSI powołać sędziego na wniosek KRS, Prezydent MUSI powołać ambasadora, Prezydent MUSI po wyborach zwołać Sejm. Taka jest nasza Konstytucja. Odmowa zaprzysiężenia sędziów TK, jest buntem wobec praw RP. Nawrocki doskonale wie, że KO i koalicjanci są na prostej ścieżce do wygrania przyszłorocznych wyborów i chce w drodze faktów dokonanych zamienić system parlamentarno-gabinetowy w prezydencki. Już teraz widać, że nie cofnie się przed niczym. Wiem, że większości parlamentarzystów koncepcja dokończenia Zgromadzenia Narodowego, które miało miejsce 6.08.2025 wydaje się na tę chwilę pomysłem egzotycznym. Zobaczycie jednak Drodzy Przyjaciele, że bez powrotu do kwestii prawidłowości zaprzysiężenia nie opanujemy rokoszu. Tym bardziej, że Nawrocki czyniąc się władnym oceniać, który sędzia został prawidłowo wybrany przez Sejm, niechcący potwierdza kompetencję Zgromadzenia Narodowego do oceny, czy on sam został prawidłowo wybrany. No bo skoro organ niższej rangi (Prezydent RP) może przyjąć przysięgę lub nie, to taką kompetencję ma z pewnością Zgromadzenie Narodowe, które jest nad Prezydentem bo go zaprzysięga, a czasem odwołuje. Procedura przyjęcia przysięgi od Karola Nawrockiego nie została zakończona. Zostało wprawdzie prawidłowo zwołane ZN, ale przysięgę złożył Nawrocki na ręce Marszałka Sejmu. Konstytucja zaś stanowi, że musi ją złożyć przed Zgromadzeniem Narodowym. ZN potwierdza przyjęcie tej przysięgi poprzez przyjęcie protokołu. Dotychczas zawsze takie przyjęcie protokołu odbywało się to poprzez aklamację. Tym razem jednak jako członek ZN pisemnie, ustnie, na ręce Marszałka i do sekretarza ZN, a także poprzez oświadczenie publiczne, złożyłem sprzeciw wobec przyjęcia tej przysięgi. W takiej sytuacji, aby przyjąć protokół nie wystarczy aklamacja, bo zgodnie z Regulaminem Sejmu, który stosuje się pomocniczo przy milczeniu przepisów Regulaminu ZN, aklamacja jest możliwa wyłącznie przy braku sprzeciwu. Ja ten sprzeciw złożyłem. W tej sytuacji Marszałek Sejmu jako przewodniczący ZN powinien przyjęcie protokołu z przysięgi Prezydenta przegłosować. Tego nie zrobił. Stąd procedura przyjęcia przysięgi nie została zakończona. Nic nie stoi na przeszkodzie, o ile większość ZN tak uzna, aby zwołać ponownie ZN i te głosowanie przeprowadzić. W przypadku odmowy przyjęcia przysięgi przez ZN, Karol Nawrocki powróci do statusu Prezydenta-elekta, a zgodnie z wyraźnymi zapisami Konstytucji, przy przeszkodach związanych ze złożeniem przysięgi, funkcję p.o. Prezydenta przejmuje Marszałek Sejmu. Przypominam, że główną przeszkodą jest brak uchwały SN o ważności wyborów, a brak ten wynika z niekonstytucyjnych działań PiS i Andrzeja Dudy. Złoczyńca, zgodnie ze starą zasadą rzymską, nie może czerpać korzyści ze swej zbrodni. Zgodnie z zapisem Konstytucji uchwała SN warunkuje złożenie przysięgi. Do takiej uchwały nawiązywała zresztą PKW pisząc o nieprawidłowościach wyborczych. Czasem niektóre rozwiązania muszą dojrzeć do swojej realizacji. Jestem przekonany, że taki sposób złamania rokoszu Nawrockiego z czasem zostanie zrealizowany, bo ten jego bunt przeciwko Polsce będzie eskalował.