W de Jonge

Of het nu het monument op de Dam is op 4 mei, Extinction Rebellion dat de A12 blokkeert, het NPO-programma "Even tot hier" met zijn obligate, goedkope Israël-bashing, of de zoveelste theatrale Gaza-flotille: telkens opnieuw draait het om één obsessie,één verafgood volk: de “Palestijnen”.De ene leugen na de andere over Israël, van genocideclaims tot de verdraaiing van waarheden over hulp, wordt kritiekloos omarmd. Terwijl in Soedan al jaren een gruwelijke burgeroorlog woedt die honderdduizenden doden heeft geëist en miljoenen ontheemden heeft gecreëerd. In Mali, Ethiopië, Somalië, Congo, Niger en Jemen armoede, etnische zuiveringen en hongersnood structureel zijn. Terwijl in Nigeria christenen systematisch worden afgeslacht door islamitische extremisten, vaak met honderden per aanval, zonder dat de Nederlandse publieke opinie ook maar een wenkbrauw fronst. Dat alles is kennelijk klein bier. Het is geen onwetendheid. Het is selectieve verontwaardiging. Een hiërarchie van het lijden die weinig met werkelijke humaniteit te maken heeft en alles met ideologie. Alsof het leed van Afrikanen, Yezidi’s, Koerden of Oekraïners minder telt omdat het niet past in het heilige narratief van “onderdrukker versus onderdrukte”. Deze eenzijdige obsessie is niet alleen hypocriet, ze is gevaarlijk. Ze verdringt echte humanitaire crises, voedt antisemitisme onder het mom van “antizionisme” en onthult een verontrustende morele luiheid: men kiest het conflict dat het beste past bij de eigen identiteitspolitiek en de eigen deugdsignalering. De rest is ruis. Hoe lang laten we deze intellectuele en morele verblinding nog toe?

Mijn vraag voor de zondagochtend over Elanor Boekholt-O'Sullivan en Sophie Hermans: Leg mij eens uit hoe, in deze crisisjaren, 2 ministers, uit 2 verschillende partijen, komende uit een baan waar beiden vreselijk gefaald hebben, op 2 van de meest belangrijke posten (op asiel na) terecht komen. 2 Ministers, die niets meer dan 2 speakers zijn voor ministeries die regeringsbeleid uitvoeren, en geen idee hebben waar ze mee bezig zijn en alleen van een blaadje hoeven op te lezen en zelfs daarin jammerlijk falen. Mij maakt ook niemand wijs dat diegenen, die deze 2 dames gekozen hebben, niet wisten dat zij totaal ongeschikt waren voor de job. En alleen daar staan uit politieke belangen binnen hun eigen partij. Volksgezondheid en Volkshuisvesting. Pim zou zeggen: "it's a bloody shame."

Indrukwekkend item van #mijnzetel waarin de 16-jarige #Hayley openhartig vertelt over haar zorgen en angsten rond de komst van een #AZC met 240 alleenstaande mannen in haar direct omgeving in #Apeldoorn. Haar verhaal laat precies zien wat dit #asielbeleid met inwoners doet, zeker met jonge vrouwen die zich simpelweg veilig willen voelen in hun eigen buurt. RT is lief. Doe het.

@RosasMarysol2 De eerste twee weken vond ie het nog leuk maar inmiddels is wel duidelijk dat hij het helemaal niet aan kan. Vorige week in Italië getankt voor 1,63 . In Spanje is het €1,45 . We worden bedonderd.

@WimdenOudsten @ZilteBotte Dat deze postma in het geheel niet objectief is , was toch al lang duidelijk. Dat hij desalniettemin uitgenodigd wordt door talkshows en daar ook geen tegenspraak krijgt, zegt al genoeg over die linkse elite.

De schijn van onafhankelijkheid Op de bank bij de talkshows zit hij er rustig bij: Jelle Postma, gepresenteerd als “onafhankelijk expert” die uitlegt hoe extreemrechts de democratie bedreigt. Klinkt geruststellend. Tot je kijkt wie er achter hem staat. Een oud-AIVD’er die een stichting runt met toezichthouders uit de top van westerse veiligheidsdiensten. Gefinancierd door Brusselse directoraten die zélf beleid maken waartegen precies die “verdachte” politieke stromingen zich verzetten. En vervolgens worden diezelfde stromingen netjes in kaart gebracht als risico voor de democratie. Dat is geen analyse. Dat is een cirkel. Het probleem is niet dat er onderzoek wordt gedaan. Het probleem is dat het wordt verkocht als neutraal, terwijl alles eraan politiek ruikt. Van de selectie van doelwitten tot de definitie van wat “democratisch” is. Conservatief? Verdacht. Kritisch op Brussel? Onderdeel van een ecosysteem. Ondertussen ontbreekt elk vergelijkbaar vergrootglas voor de andere kant. En dan de methode. Infiltratie. Nepaccounts. Informatie delen met “relevante diensten” zonder publieke controle. Dat zijn geen academische instrumenten, dat zijn inlichtingenpraktijken—maar dan uitbesteed aan een stichting met een ANBI-stempel. Niets hiervan is per se illegaal. Maar onafhankelijk? Kom nou. De echte vraag is niet wat deze club onderzoekt, maar wie hún controleert. Want als onderzoek, overheid en politiek zo in elkaar schuiven, verdwijnt precies wat ze zeggen te beschermen: een open, controleerbare democratie. En toch zit hij daar, op de publieke omroep, als neutrale gids. Misschien is dát wel het meest onthullende van alles.

Ongeveer vijftien jaar geleden, ik was begin twintig en woonde en studeerde in Amsterdam. Na m’n studie ging ik werken voor een Amsterdamse vluchtelingenorganisatie. De organisatie hielp illegale, uitgeprocedeerde asielzoekers om in Nederland te blijven. Ze boden juridische bijstand, toegang tot onderwijs en zorg, en regelden onderdak. In samenwerking met de Gemeente Amsterdam huurden ze sociale huurwoningen, waarin twee tot drie migranten per woning verbleven. Mijn taken waren divers: ik onderhield contact met Amnesty, Artsen zonder Grenzen en ambassades om te onderbouwen dat terugkeer onveilig was en medische zorg in het land van herkomst nauwelijks toegankelijk. Ik begeleidde cliënten naar afspraken bij de IND, DT&V, artsen, psychologen en advocaten. Alles draaide om dossieropbouw voor bezwaar tegen afgewezen asielaanvragen. Ik begon dit werk omdat ik iets wilde terugdoen. Zelf ben ik als vluchteling naar Nederland gekomen. Maar na een paar maanden realiseerde ik me dat ik nauwelijks herkenning vond in de mensen die ik begeleidde. Behalve de juridische ondersteuning was ik ook verantwoordelijk voor praktische zaken. Ik bezocht de cliënten dagelijks thuis. Wat ik aantrof, was onthutsend: lethargie, drugs- en alcoholgebruik, chaos in huis, de verwarming midden in de zomer op 23 graden. Ze sliepen tot laat in de middag, wilden niets doen, en vrijwilligerswerk was onbespreekbaar. Wat me het meest stoorde, was het totale gebrek aan verantwoordelijkheid. Ze deden niets om hun situatie te verbeteren, maar eisten wel van alles. Ik herinner me een jongen van een jaar of 23 uit West-Afrika. Gezond, fit, niets mis mee. Hij kwam op een dag mijn kantoor binnen met het verzoek of ik een medische check-up voor hem wilde regelen: bloedtesten, scans, alles erop en eraan. “Volgens mijn verzekering heb ik daar elke twee à drie jaar recht op,” zei hij. Ik vroeg: “Betaal jij voor die verzekering? Heb je ergens last van?” “Nee, maar ik ken m’n rechten,” zei hij. Ik zei hem dat zolang ik er werkte, hij terechtkon bij een arts als er iets aan de hand was. En dat hij beter mijn kantoor kon verlaten voordat ik echt mijn geduld verloor. Niet lang daarna ben ik gestopt. In de elf cliënten die ik begeleidde herkende ik niets van mijn eigen ervaring als vluchteling. Ik zag mensen die vonden dat ze overal recht op hadden, maar nergens aan wilden bijdragen. Mensen met compleet andere normen en waarden dan ik, een gemiddelde Nederlander. Daarom stoort het me mateloos als mensen zeggen: “Een kopje soep aanbieden mag toch niet strafbaar zijn?” Het gaat allang niet meer om een kopje soep. Het gaat om een complete sector die gedijt op (illegale) migratie. Mensen verdienen er bakken met geld aan en bestaan bij de gratie van migratie. En wij, Nederlanders die werken en bijdragen aan deze maatschappij, mogen opdraaien voor de kosten en, misschien nog wel belangrijker, voor de ernstige gevolgen voor onze vrije samenleving. #asielwet #asielbeleid

Top British attorney Natasha Hausdorff stunned the audience by completely destroying the Palestinian narrative about the conflict. The truth the world refuses to accept: Palestine never existed as a sovereign Arab state. The British Mandate of Palestine was a British territory taken from the defeated Ottoman Empire after 1917. Jews lived continuously in the Holy Land for centuries — long before modern Zionism. They were the majority in Jerusalem under Ottoman rule. Jews legally bought desert land (including the area that became Tel Aviv) and turned it into thriving cities and kibbutzim. Not a single Arab was displaced by these purchases. The Arabs rejected the 1947 UN partition plan and launched war to destroy the newborn Jewish state. They lost. During that war, Arab armies ordered local Arabs to flee so they could “push the Jews into the sea.” Many did exactly that. Israel has never committed genocide. It has fought for survival against repeated attempts to commit genocide against the Jewish people. Hamas, Hezbollah, and Iran’s regime are the real obstacles to peace in the Middle East. The historical facts are clear. The propaganda is not. Share this. The truth needs to be heard.

@jndkgrf Sterk !

Nieuw 'Briefje van Jan' - aan Dilan Yesilgöz "Beste Dilan, Ik begreep dat je gisteren bij jullie huisomroep WNL weer eens het sprookje mocht vertellen dat het zeker niet aan de VVD ligt dat..." Lees verder: buttkicken.nl/2026/05/04/bri… #asielcrisis #sloop #verzorgingsstaat #VVD #handel #briefjevanjan

#feyenoord kan nog gewoon 5e worden hè .

46 wetenschappers van het IPCC hebben hun ontslag genomen. De reden? Omdat er niet naar hen geluisterd wordt, omdat hun meningen afwijken van het gangbare verhaal! Maar geloof me niet zomaar op mijn woord, hier zijn hun verklaringen: Dr. Robert Balling: Het IPCC merkt op dat "er geen significante versnelling van de zeespiegelstijging in de 20e eeuw is waargenomen." Dit stond niet in de IPCC-samenvatting voor beleidsmakers. Dr. Lucka Bogataj: "Stijgende concentraties koolstofdioxide in de atmosfeer veroorzaken geen wereldwijde temperatuurstijging... eerst veranderde de temperatuur en zo'n 700 jaar later volgde een verandering in de hoeveelheid koolstofdioxide in de atmosfeer." Dr. John Christy: "Wat weinig mensen weten, is dat de meeste wetenschappers die bij het IPCC betrokken zijn, het er niet over eens zijn dat er sprake is van klimaatverandering. De bevindingen van het IPCC zijn in elk opeenvolgend rapport steevast verkeerd voorgesteld en/of gepolitiseerd." Dr. Rosa Compagnucci: "De mens heeft slechts een paar tienden van een graad bijgedragen aan de opwarming van de aarde. Zonneactiviteit is een belangrijke drijvende kracht achter het klimaat." Dr. Richard Courtney: "Het empirische bewijs wijst er sterk op dat de hypothese van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde onjuist is." Dr. Judith Curry: "Ik ga niet zomaar mijn mening geven en het IPCC steunen, want ik heb geen vertrouwen in het proces." Dr. Robert Davis: "De wereldwijde temperaturen veranderen niet zoals de meest geavanceerde klimaatmodellen voorspelden. In de samenvatting van het IPCC voor beleidsmakers wordt geen enkele keer melding gemaakt van temperatuurmetingen via satellieten." Dr. Willem de Lange: “In 1996 noemde het IPCC mij als een van de circa 3000 ‘wetenschappers’ die het erover eens waren dat er een aantoonbare menselijke invloed op het klimaat bestaat. Dat was ik niet. Er is geen bewijs dat de hypothese ondersteunt dat een ongecontroleerde, catastrofale klimaatverandering het gevolg is van menselijke activiteiten.” Dr. Chris de Freitas: "Besluitvormers binnen de overheid zouden inmiddels moeten weten dat de basis voor de aloude bewering dat koolstofdioxide een belangrijke drijvende kracht achter het wereldwijde klimaat is, ter discussie staat; en daarmee ook de tot nu toe aangenomen noodzaak van kostbare maatregelen om de uitstoot van koolstofdioxide te beperken. Als ze het niet weten, komt dat door het lawaai van de klimaathysterie, die gebaseerd is op de drogreden van 'argumenten uit onwetendheid' en voorspellingen van computermodellen." Dr. Oliver Frauenfeld: "Er is nog veel meer vooruitgang nodig met betrekking tot ons huidige begrip van het klimaat en onze mogelijkheden om het te modelleren." Dr. Peter Dietze: "Door gebruik te maken van een gebrekkig werveldiffusiemodel heeft het IPCC de toekomstige opname van koolstofdioxide door de oceanen ernstig onderschat." Dr. John Everett: "Het is tijd voor een realiteitscheck. De oceanen en kustgebieden zijn veel warmer en kouder geweest dan wordt voorspeld in de huidige klimaatveranderingsscenario's. Ik heb het IPCC en recentere wetenschappelijke literatuur bestudeerd en ben van mening dat er geen probleem is met toenemende verzuring, zelfs niet tot de onwaarschijnlijke niveaus in de meest gebruikte IPCC-scenario's."

Super benzine in Italië €1,69 #nieuwsvandedag

Frightening!

Stappenplan voor als je zoon en of dochter de neiging krijgt om ook het asfalt op de A12 te willen gaan knuffelen 💚 🤡 Een bevriend stel van mij, heeft maatregelen genomen nadat hun dochter vertelde dat ze het helemaal eens is met de blokkades op de A12... Het bevriende stel: Na haar zorgen hebben we besloten om haar te helpen met het voorkomen van de door XR ( Extinction Rebellion ) aangekondigde “massale uitroeiing en het verdwijnen van hele ecosystemen” We gaan onze dochter dus weer een toekomst geven En om de planeet vier graden te laten afkoelen Dat doen we als volgt: Ze gaat voortaan op de fiets naar school, want wegbrengen met de auto kost brandstof Natuurlijk wordt het straks winter en dan wil ze met de bus, maar zolang dat een dieselbus is, lijkt dat ons niet bevorderlijk voor het klimaat Nu vraagt ze natuurlijk om een elektrische fiets, maar we hebben haar de verwoestingen aan de natuur laten zien ten gevolge van de lithiumwinning, dus het wordt gewoon trappen Is goed voor haar, wij fietsten vroeger ook naar school Om alvast te wennen aan van “het van het gas af moeten” hebben we de radiator in haar kamer afgekoppeld, de temperatuur is er nu ‘s avonds tien graden, maar in de winter zou het weleens kunnen gaan vriezen.....in dat geval hebben we beloofd dat ze een extra trui, muts, maillot en handschoenen krijgt Om dezelfde reden hebben we afgesproken dat ze voortaan alleen een koude douche neemt Kleding wassen doet ze voortaan zelf, met het wasbord, want de wasmachine is nu eenmaal een stroomverbruiker en de wasdroger al helemáál Dat kan natuurlijk niet meer Nu we het toch over de kleding hebben, die ze nu heeft zijn allemaal synthetisch, dus gemaakt van aardolie Maandag brengen we daarom alles naar de kringloop We hebben een eco-winkel gevonden waar uitsluitend kleding wordt verkocht uit ongeverfde en ongebleekte linnen, wol en jute We denken niet dat het haar mooi staat, zelfs dat ze uitgelachen gaat worden, maar dat is wat ze ervoor over moet hebben, alles voor het klimaat Katoen is uit den boze, dat komt uit verre landen en er worden bestrijdingsmiddelen voor gebruikt We zagen zojuist op haar Instagram dat ze best kwaad is geworden Dit was de bedoeling niet Maar straks om 19:00u zetten we de WiFi uit en die gaat pas morgen na het avondeten weer even aan Op die manier sparen we elektriciteit, heeft ze geen last van elektrostress en is ze totaal geïsoleerd van de buitenwereld, zodat ze zich beter op haar huiswerk kan concentreren. Om 10 uur 's avonds halen we het stroom eraf, donker is dan echt donker Dat scheelt een hoop CO2 Ze gaat niet meer mee op wintersport Ze gaat niet meer mee op welke vakantie dan ook, want onze vakantiebestemmingen zijn praktisch onbereikbaar met een fiets Terug naar de CO2-uitstoot en voetafdruk van je overgrootouders betekent domweg dat je ook leeft zoals je overgrootouders en die hadden nooit vakantie en zelfs geen fiets Dan hebben we het nog niet over eten gehad, geen CO2-afdruk betekent geen vlees, geen vis en geen gevogelte maar ook geen vleesvervangers op basis van soja (dat groeit immers waar eerst regenwoud was) en ook geen geïmporteerd voedsel, want dat heeft een negatief ecologisch effect En absoluut geen chocolade uit Afrika, geen koffie uit Zuid-Amerika en geen thee uit Azië Uitsluitend nog Nederlandse aardappelen, groenten en fruit dus en alleen van de koude grond, want broeikassen draaien op verwarmingsketels, CO2 en kunstlicht Dat is slecht voor het klimaat Brood kan nog, maar boter, melk en eieren, kaas en yoghurt, kwark en room komen van kippen en koeien en die stoten CO2 uit Geen ijsjes in de zomer, geen wijn, geen frisdrank en geen bier, die belletjes en bubbeltjes zijn immers CO2 Ze wilde wat kilo's kwijt, nou, dat gaat lukken.... Ook gaan we alle plastic uitbannen, want dat komt uit chemische fabrieken, ook alles van staal en aluminium moet weg, weleens gezien wat een energie zo’n hoogoven verbruikt of een aluminiumsmelterij? En ten slotte krijgt ze geen make-up, zeep, shampoo, crème, lotion, conditioner, tandpasta en medicijnen meer en het maandverband wordt van linnen. Net als vroeger...... #koningsdag #dokkum #kingsday #keningdei

Striptekenaar Dick Matena, die onder meer van “De Avonden” van Reve, “Kort Amerikaans” van Wolkers en “Kaas” van Elsschot een beeldverhaal maakte, gestorven. En hij maakte nog zoveel meer. Wat kon die man tekenen. Mooi overzicht van zijn werk hier: stripspeciaalzaak.be/stripnieuws/di…

Maar ik ben dus geen Douwe Bob die alleen maar naar een meisje hoeft te kijken en dan is ze al zwanger. Ik zag Douwe - vroeger zette men zo’n gedrocht in een kooi op de kermis neer - bij Jinek, die hem enorm woest en geil knuffelde toen hij de studio binnen waggelde en hem vervolgens feliciteerde met de drie kinderen die hij bij drie vrouwen had verwekt op dezelfde braderie in Delfzijl. Tot zover het feministische gehalte van La Jinek. De enige reden dat deze inktvlek op pootjes bij Jinek zat, was omdat hij “anti-zionistisch” is, en uiteraard tegen Trump. En niet vanwege zijn stomme liedjes. In Amerika heb je ongeveer een miljoen van deze non-descripte fletse singersongwriters, al dan niet met een drugsprobleem, maar in Nederland is schraalhans keukenmeester en komen dit soort arbeidsvitaminenmuzikantjes boven drijven. geenstijl.nl/5189547/van-am…

“Boomerbiljoenen.” “Geldberg.” “Een smak geld waar je niks voor hebt gedaan.” Het leest lekker weg. Alsof er ergens een pinautomaat staat waar een hele generatie gratis geld uit heeft getrokken. Dat ‘boomervermogen’ is gewoon opgebouwd door mensen die jarenlang werkten, risico’s namen, spaarden en niet alles direct opmaakten. Maar in plaats van dat te benoemen, wordt er een frame overheen gegooid: vermogen is verdacht. Erfenis is oneerlijk. Dat zinnetje “je hebt er niks voor gedaan” is misschien wel de mooiste. Voor degene die het ontvangt? Soms waar. Voor degene die het opbouwde? Volstrekte onzin. Maar die laatste groep telt ineens niet meer mee in het verhaal. En dan de klassieker: de ‘gapende kloof’. Altijd handig. Want als je het groot genoeg maakt, voelt elke vorm van herverdeling logisch. Alleen: die kloof wordt niet veroorzaakt door een erfenis. Die zit in: - een woningmarkt die muurvast zit - belasting op arbeid die uit de bocht vliegt - beleid dat vooral bestaande problemen stapelt Maar dat is ingewikkeld. Dus hebben we een nieuw onderwerp: de erfenis. Een groot deel van dat ‘vermogen’ zit in huizen. Stenen. Geen cash. Geen zakken geld onder het matras. Huizen die door inflatie en schaarste ineens ‘rijkdom’ zijn geworden. En ondertussen schuift het debat ongemerkt op. Van: hoe creëren we welvaart, naar: hoe verdelen we wat er al is Dat is een fundamentele draai. Want als je het eerste uit het oog verliest, valt er uiteindelijk steeds minder te verdelen. Natuurlijk moet je kansenongelijkheid serieus nemen. Maar het wordt wel een vreemde wereld als het doorgeven aan je kinderen ineens verdacht gedrag is. Een leven lang werken, sparen en iets nalaten wordt dan geen prestatie meer, maar een probleem.

Hans Vijlbrief van #d66 is zo overtuigd van zijn gelijk en dat van #D66 dat hij bijna in slaap valt in de Tweede Kamer. Inmiddels is hij klaar met in zijn neus peuteren en nu wil hij met frisse tegenzin toch wel wat vragen gaan beantwoorden als minister van de gluiperigheid. #d66 #Democratie #Politiek

Nieuw 'Briefje van Jan' - aan de burgemeesters "Beste burgemeesters, Zo, dus jullie hebben weer een nieuw trucje. ‘Spoednoodopvang’. Als je het maar ‘spoednoodopvang’ noemt..." Lees verder: buttkicken.nl/2026/04/26/bri… #asielzoekers #noodopvang #dictatuur #briefjevanjan

Als je niet begrijpt hoe mensen willen leven en hun samenleving willen vormgeven en als je waarneming wordt vertroebeld door vooroordelen en ideologie dan categoriseer en theoretiseer je er maar op los. Echt, van dit stuk van Stine Jensen klopt niets. Hetzelfde gekleurde waarnemingsvermogen zie je in de opgewonden stukken over de val van Orban. De ‘leider van rechts’ in Europa zou zijn volgelingen in de rechtse beweging verweesd achterlaten. Denken ze echt dat het zo werkt? Het illustreert vooral het botte analytisch gereedschap van ‘weldenkende’ commentatoren, hun ideologische denkkaders beperken het blikveld. Met archaïsche concepten als: leider en volgelingen, willoos volk, witte christelijk onderdrukkers, onderdrukte lhgbtiq+/zwart/mensen van kleur wordt de werkelijkheid eerder geweld aangedaan dan begrepen. Daarom raakt het stuk van Stine kant nog wal. Ze kan de legitieme behoefte van burgers om invloed uit te willen oefenen op de meest ingrijpende immigratiegolf sinds eeuwen per definitie niet begrijpen. Zelfs al zijn de maatschappelijke consequenties op termijn immens. Ze begrijpt niet dat mensen wel een beetje klaar zijn met de haat op alles wat riekt naar gewoon een beetje je best doen om iets moois van je leven te maken zonder dat een van de realiteit losgeslagen links-liberale bovenlaag jóu vertelt wat jíj moet denken, wat jij mag zeggen (woordenlijst van OCW), wat jij mag eten (nieuwe schijf van vijf) en op wie jij moet stemmen. Meest interessante opmerking ‘het wordt tijd dat journalisten inzichtelijk maken hoe het netwerk van rechtse vrouwen als Andrea Speyerbach eruitziet’. Zou het niet eens tijd worden om zo’n moedige eigenwijze jonge vrouwelijke filosoof als Andrea Speyerbach in deze krant eens uitgebreid aan het woord te laten? Gewoon met elkaar praten, dialoog, een respectvol tweegesprek? Nee, als het aan Stine en de nrc ligt, is het wachten op de volgende karaktermoord, daar is de krant erg goed in.

Van een Nederlandse inwoonster in noorden van Israël: Ik woon in Israel, elf kilometer van de grens met Libanon. Gisteren kreeg ik veel reacties uit Nederland, van bekenden en onbekenden, over de aanval van Israël op Libanon. Het onderwerp heeft breed aandacht gekregen in de Nederlandse media. Ik ga niets en niemand meer verdedigen, want dat heeft geen zin; de discussie blijft zich herhalen. Maar ik wil me wel richten tot de media: laten we uitgaan van het principe “waar twee vechten, hebben twee schuld”. Een spreekwoord dat iedereen begrijpt. Jullie ook hoop ik. Laten we dat dan ook hier toepassen. Dat betekent dat je beide kanten belicht. Anders verlies je aan geloofwaardigheid. De realiteit vanuit Libanon kennen jullie goed en daar wordt voortdurend over bericht. Israël voert luchtaanvallen uit en veroorzaakt grote schade, dat beeld is zichtbaar en wordt gemakkelijk gedeeld. Maar verslag doen vanuit de andere kant blijkt lastiger. Een belangrijk detail: in bijna zes weken zijn er vanuit Libanon meer dan 4000 raketten afgevuurd op Israël. En nog iets. Sinds het staakt-het-vuren met Iran is Hezbollah doorgegaan met aanvallen op het noorden, dag en nacht. Alleen gisterenmiddag al moest ik vier keer naar de beveiligde kamer, en ook vannacht weer. Ik heb 30 seconden om er te komen. Breng het nieuws zoals het is. Waar twee vechten, hebben twee schuld. Dat moet toch te behappen zijn? Joanne Nihom, Israël