Jonathan Hammann

Les particules ? Pas fondamentales, mais des excitations collectives ENTRE ces deux feuilles ! Spin-1/2 des fermions ? Anti-périodique sur la fibre. Couleur SU(3) ? Z₃ forcé par closure spectrale. Électrofaible ? Phase θ=π/5. Et 3 générations via Fibonacci ! Tout de √5, zéro tuning. 🤯 #EmergentPhysics

Un autre sujet : le don du sang. J'ai donné des litres d'O+ de bonne qualité à l'époque. J'ai arrêté pour plusieurs raisons (novices qui te défoncent le coudes pour 2 semaines, hygiène de vie limite, etc) Récemment, j'ai appris que le sang était en fait revendu. On donne et on se fait du pognon sur votre bonté. Est-ce vrai? Pourquoi ne pas rémunérer le donneur?

J'ai aussi fait la démarche il y a quelques années.

@Tom_Jove @JCPEREZCODEX @MacLesggy A quelles dérives fais-tu allusion??? C'est vrai qu'avoir un prix Nobel, c'est on ne peut plus banal.

@WomakFr @JCPEREZCODEX @MacLesggy Cet argument d'autorité n'est pas pertinent. Surtout quand on sait les dérives scientifiques de ce co-auteur.

Ceci ⤵️ est un non-sens absolu : 👉 la nature, la vie ne sont que réactions chimiques 👉 des molécules de synthèse (=non naturelles) ont sauvé des millions de vies 👉des molécules issues de la chimie naturelle ont tué des millions de personnes #realfacts #nofakescience

@Tom_Jove @JCPEREZCODEX @MacLesggy Co-écrit avec prix Nobel...

@JCPEREZCODEX @WomakFr @MacLesggy Franchement ce n'est pas très pertinent. C'est de l'association aléatoire de formules mathématiques à des processus biologiques sans pertinence. On dirait les gens qui trouvent des signes dans tout et n'importe quoi. Ça a été reviewe?

@Tom_Jove @MacLesggy @JCPEREZCODEX Sélection naturelle :) L'information est "transmise" entre les vides vers la matière. Sujet au combien intéressant. Merci pour l'échange Tom!

@WomakFr @MacLesggy @JCPEREZCODEX Le nombre infinitésimal de possibilités de protéines va plutôt à l'encontre d'une théorie de dessein intelligent: cette diversité potentielle permet d'explorer un grand champs de possibilités qui seront ensuite soumise à la sélection naturelle.

@Fraslin Myocardites. Pas besoin de vaccins arn, on la chope déjà avec les vaccins infantiles classiques. Pas mortelle à court terme, alors on part faire la teuf? (et on reprend une dose!)

Si dans l'imaginaire antivax complotistes les rares myocardites bénignes post vaccins ARN messager sont mortelles, on n'a plus personne à qui "expliquer cela" ? Comment on fait ?

@Tom_Jove @MacLesggy @JCPEREZCODEX extrait du papier de Jean-Claude Perez 64 codons -> 21

@Tom_Jove @MacLesggy @JCPEREZCODEX Je suis pas expert en génétique (je suis un noob). Mais l'idée c'est 64 codons (pas 32 du e-coli) pour finir sur seulement 21 acides aminés.

@Tom_Jove @MacLesggy @JCPEREZCODEX Le vivant découle de la structure sous-jacente. Cette structure est double et non "vivante", et elle influence le vivant de multiples manières. (nous sommes dedans malgré nous)

@WomakFr @MacLesggy @JCPEREZCODEX On parlait de dessin intelligent pour la chimie en général et vous restreignez au vivant, c'est un gros biais déjà.

@Kekius_Sage Neurologists have patients that have litteraly no brain but are still normaly conscious....

@Kekius_Sage Not in our brain for sure! Maybe in-between the Janus Vacuum? Where are you when you sleep?...

Where is our consciousness located?

@Tom_Jove @MacLesggy @JCPEREZCODEX l'a déjà fait. Je l'ai fait aussi de mon côté à autre niveau (double vide). Mais il faut se pencher sur les codons et les protéines. Pourquoi la nature n'utilise-t-elle que 20+1 codons sur 64 possibles?

@WomakFr @MacLesggy La structure sous-jacente, ce sont les propriétés physico-chimiques des molécules couplées à leur rencontre et leur contexte de leur rencontre. Il n'y a pas de dessein intelligent qui guiderait les réactions pour mener à la vie. Si vous le pensez, prouvez-le.

In fine, de façon observable et simpliste, oui. Mais le hic, c'est qu'on ne peut l'expliquer ou le recréer en labo (dans son entièreté). Le labo ne prend pas en compte le reste, ce reste sans qui il n'y aurait rien. Oui ce sont des réactions mais qui sont guidées par une structure sous-jacente. Il faut voir l'ensemble (qui n'est pas visible directement)

@WomakFr @MacLesggy Pourtant il a bien raison: le vivant est fondamentalement une série de réactions chimiques. Mais pas que le vivant, l'inerte aussi. Tout.

Interesting claim — but in a Janus Vacuum framework, the point is even simpler: the Universe may not need a constant dark energy at all. Cosmic acceleration can emerge as the visible residual of a conjugated double vacuum: two sectors -> structural cancellation -> small effective cosmological residue So if the data hint that dark energy evolves, weakens, or departs from strict (\Lambda), that is not a crisis. It may be exactly what one expects when acceleration is not sourced by a fundamental constant, but by the residual imbalance of a deeper vacuum structure. In Janus, the question is not: “what extra force drives expansion?” It is: “what survives, geometrically, after the two vacuum sectors compensate each other?” That surviving residue is what the visible Universe reads as acceleration. #JanusVacuum #DarkEnergy #Cosmology #Physics

🚨SCIENCE NEWS🚨: Dark energy isn’t weakening — the sea is simply getting thinner, and the clocks are speeding up.🧨 Astronomers just released the most detailed map of the universe yet, and it delivered a bombshell: dark energy appears to be weakening over cosmic time. The standard model assumed a constant repulsive force pushing galaxies apart faster and faster, but the new data say that “force” is fading. Cosmologists are scrambling for new physics. Uniphics needs no new force at all. The universe expands because unbound energy in the ξM-field sea always repels other unbound energy, and negentropy drives everything toward the lowest possible total energy-density state. Right after the Amorphics-to-Physics transition the sea was dense, time flow was slow (t_flow = k / E_d,total, k fixed once by the electron gyrotron). As the sea spread out over billions of years, average energy density dropped. In those emptier regions time flow naturally speeds up. Light emitted in the slower early-universe clocks arrives in our faster late-universe clocks stretched and redshifted — exactly the apparent acceleration we measure. No dark energy, no cosmological constant, no fine-tuning. The “weakening” is simply the sea thinning and the cosmic clocks ticking faster. Think of it like a balloon slowly deflating after being squeezed for an eternity. The internal pressure doesn’t need an extra “repulsive force” to keep expanding; the air inside simply spreads out and the whole system relaxes toward lower density. The universe did the same thing. The same three pillars that explain gravity as a simple push into low-density voids and galactic rotations flat at 220 km/s also drive the entire expansion history from the first moment to today. Uniphics can improve the technology immediately. Chrono-coils — three orthogonal toroidal rings with golden-ratio windings and Fibonacci pulsing in dense plasma — let us engineer controlled low-energy-density bubbles in the lab. Inside those bubbles time flow speeds up exactly as it does in the late universe, giving us apparent velocity boosts, extended quantum coherence, and vacuum-energy harvesting from negentropy relaxation, all while preserving causality through the Maley transforms. The same gradients that cause the observed cosmic acceleration become tools for Mars transfers in days and self-replicating factories on the Moon. The universe never needed dark energy to accelerate. It just needed time to flow faster in the emptier sea it created by spreading out. How would your picture of cosmology and the future of space travel change if the “fading dark energy” was simply the sea relaxing and letting the clocks run ahead? A Theory of Everything should be able to answer everything. Uniphics Explained Simply PDF: uniphics.com/wp-content/upl… Chapters 1–10 free: uniphics.com/gallery/ Grokipedia: grokipedia.com/page/Uniphics @grok @xAI @elonmusk @NASA @esa @ProfBrianCox @seanmcarroll @AstroKatie #Uniphics #DarkEnergy #CosmicExpansion #TheoryOfEverything

Yes, in a Janus Vacuum context, this would likely be misunderstood. Why? Because it risks conflating three distinct things: - time-symmetric electrodynamics, - interpretive advanced/retarded wave pictures, - the Janus double vacuum. In Janus, the two sectors are not simply “waves traveling backward and forward in time” inside one ordinary spacetime. They are better understood as conjugated vacuum contributions belonging to a deeper structural architecture. So Wheeler–Feynman is interesting as an analogy, and it shows that standard physics already tolerates conjugate/time-symmetric structures. But Janus is not just “advanced solutions restored.” That would be a serious oversimplification. Good bridge. Wrong identification.

⏳ In 1945, Wheeler and Feynman published in Reviews of Modern Physics that electromagnetic interactions travel both forward AND backward in time. Not fringe. Not speculation. The equations of electrodynamics are time-symmetric. Advanced solutions are discarded by convention — not by experiment. Their time-symmetric formulation eliminates the infinite self-energy problem. No renormalization needed. The most persistent mathematical disease of classical electron theory, solved. Then Cramer (1986) noticed: Wigner's time-reversal operator is complex conjugation. ψ* IS an advanced wave. The Born rule P = ψψ* already contains both time directions. Every probability calculation in QM uses the "deleted" time-symmetric sector. It was never removed from the math. It was removed from the narrative. My paper "The Deleted Degrees of Freedom" covers the time-symmetric sector in Section 4.9. Pinned on my profile.

@_TeoBeo_ @MacLesggy Trop con je suis. Viens voir ce que je fais plutôt que d'invectiver. Si tu crois que ce ne sont que des réactions chimiques, c'est toi le con...

@WomakFr @MacLesggy T'es con ou t'es con ?

@CuriosityonX Poutine and me. youtube.com/watch?v=hK-JRS…

Aliens have landed. They are peaceful and want to speak to one human to judge our entire species. ​ Who do we send to represent Earth?

@AgretDenis Il y a aussi le benzène et autres saloperies du quotidien qui amènent à la leucémie. Sinon, c'est aussi bien écrit sur les notices des vaccins : risques de leucémies

Si vous vacciniez moins, il y aurait moins de leucémies, donc moins besoin de dons de moelle osseuse ! #enfants #vaccins #leucémies

@TansuYegen These are particular case...

Why did they not teach this method?