Wouter

1.8K posts

Wouter

Wouter

@Wouter12e3er

Hello

Katılım Temmuz 2019
315 Takip Edilen73 Takipçiler
Oddessa
Oddessa@MMAOdds·
Rico Verhoeven was NOT robbed of a century level upset. Sure, the referee may have jumped the gun. However, we would have witnessed a completely different bout in Usyk vs. Rico had it not been for open scoring. Make no mistake about it. The @WBCBoxing utilized an open scoring system for this fight, meaning the judges' scorecards were announced between rounds. After eight rounds, the fight was tied 76-76 on all three cards. This allowed both corners to adjust their strategies in real-time. But let's look at the bigger picture: Usyk @usykboxing underwhelming pace was a calculated move. He could have gotten him out of there much earlier. Instead, pacing the fight builds the drama necessary to set up a 1/2 dozen more lucrative, cross sport paydays. This is the reality of the modern crossover promotion machine. We have seen this playbook run time & time again: 🥊 Mayweather vs. McGregor: @TheNotoriousMMA was gifted the first 3 rounds by the defensive GOAT. Floyd opened as a massive -2500 favorite but closed at just -400 because the public bought into the manufactured hype. @FloydMayweather wasted no time overseas with Tenshin Nasukawa. 🥊 Fury vs. Ngannou: Tyson @Tyson_Fury never stepped on the gas, got knocked down, and entirely changed the fight dynamic resulting in a Draw & another massive payday for Francis. 🥊 Joshua vs. Ngannou & Paul: AJ wasn't going to make Fury's mistake w/ @francis_ngannou, getting him outa there exactly like he was supposed to. (Ngannou down in round one and twice in round two.) Even against Jake Paul, Joshua coasted until he decided to step on the gas late, and when he did, Jake’s jaw ended up needing to be wired. These fighters are -2500 favorites for a reason. The skill disparity in these crossover fights is absolutely insurmountable, especially when you are talking about the top 3 Boxing heavyweights of their era. This cycle will keep happening. It’s a rinse & repeat model for massive paydays, & from a business perspective, that’s great for everyone involved. But when it comes to wagering, if you like money, you can't buy into underdog hype or rely on results from past crossover spectacles. Bettors often fall into trap of thinking, "Well, the underdog can win 1 in 20 times at those odds so lets take a shot." The problem is "they don't fight 20 times. They fight once." 🍿🥯👊 #UsykRico #UsykVerhoeven #Usyk #Boxing #SportsBusiness #SportsBetting #CombatSports @Fight_Ghost @valdosta123 #UFC #GypsyKing
English
24
7
109
21.2K
Wouter
Wouter@Wouter12e3er·
@MonteroOnBoxing The ref already admitted that he didn't hear the bell. This is all copium.
English
0
0
0
7
Michael Montero
Michael Montero@MonteroOnBoxing·
I went to the boxing gym this morning for the first time in a while. There are several pro kickboxers and MMA guys who train there. A few of them who I regularly work with came up to me wanting to talk about the big fight in Giza, all of them had similar sentiments... “Mike, I don’t get how people are saying Rico was way up late in the fight. What fight were they watching?All the hard shots were landed by Usyk. Rico crowded his work, it was all arm punches. He was done in the 11th. They should’ve let it go to the 12th, but Rico was gonna get slept or lose clear on the cards “.
English
59
20
254
21.9K
Wouter
Wouter@Wouter12e3er·
@patricksavalle Wij zijn China niet die hebben een hele andere geschiedenis. Er wordt nog veel te veel cash gebruikt in Zuid Europa. Ik denk niet dat ze zomaar kunnen invoeren dat je geld maar een maand geldig is. Met een nieuw systeem kun je alles van de grond aan op naar wens inkleden.
Nederlands
0
0
0
16
Patrick Savalle
Patrick Savalle@patricksavalle·
@Wouter12e3er In China zien we dus dat juist de CBDC onmogelijk bleek en aanpassing van het huidige systeem veel makkelijker. Dat is precies wat niemand wilt begrijpen. x.com/patricksavalle…
Patrick Savalle@patricksavalle

Dit is een schadelijk misleidende post van @arnowellens In China hebben ze een social krediet systeem maar dat wordt afgedwongen met normale bankrekeningen en betaalsystemen en platforms als Alipay/WeChat Pay. Niet met de e-CNY (CBDC). Ze hebben wel een programmeerbare CDBC maar het bleek onmogelijk die te verplichten, dus weinigen gebruiken deze. De CBDC is niet het probleem. Slecht geïnformeerde mensen en slecht informerende influencers zijn het probleem. De oplossing is gewoon bitcoin en crypto gaan gebruiken. Met of zonder toestemming want je kunt technologie decentraliseren wat je wilt, zolang je het laat verbieden heb je er niets aan.

Nederlands
1
0
1
95
Patrick Savalle
Patrick Savalle@patricksavalle·
Niet de CBDC, DigID of welke technologie dan ook vormt de infrastructuur van tirannie, maar volgzaamheid. We hoeven ons niets te laten verbieden en we hoeven elkaar niet aan tirannieke regels te houden.
Patrick Savalle tweet media
Nederlands
11
9
37
1.8K
Wouter
Wouter@Wouter12e3er·
@patricksavalle En al zou dat wel kunnen moet de acceptatie er ook zijn. Het is ook een psychologisch spel.
Nederlands
0
0
0
2
Wouter
Wouter@Wouter12e3er·
@patricksavalle Programeerbaarheid moet ook juridisch ingekaderd worden. Dat is denk ik makkelijker met de invoering met de CBDC dan het huidige systeem daarop aan te passen. Ze kunnen niet denk ik zomaar gaan zeggen dat je je geld binnen een maand moet uitgeven binnen het huidige systeem.
Nederlands
2
0
0
70
Wouter
Wouter@Wouter12e3er·
@patricksavalle Dat laatste lijkt me idd een uphill battle. Er is geen kritische massa en de meeste geven niets om privacy.
Nederlands
0
0
0
12
Wouter
Wouter@Wouter12e3er·
@patricksavalle Ik denk niet dat de wakkeren de CBDC gaan tegenhouden daar hoef je je geen zorgen over te maken. De contrails zijn gewoon waterdamp dus ik begrijp niet waar ze tegen in moeten gaan en ik begrijp van jou dat vliegmaatschappijen er druk mee bezig zijn om de strepen te verminderen.
Nederlands
1
0
0
81
Patrick Savalle
Patrick Savalle@patricksavalle·
Er is maar één uitweg: meedogenloze feitelijkheid. We zijn op het punt beland waar 'de wakkeren' goede oplossingen actief in de weg staan. En niet eens onbewust. Wat begon als legitieme kritiek en eerlijke vragen is verworden tot een gesloten systeem. Een extremistische angstcult, gedreven door lust-angst. Elke maatregel, elk compromis, elke nuance is bewijs van het complot. En iedereen die nog bij de feiten wil blijven, is per definitie de vijand. Dan komen de beschuldigingen. Het cancellen. De eindeloze e-mails. Telefoontjes om half elf 's avonds in wartaal. Aan de deur staan. Kapot appen. Maar nooit inhoudelijk. De identiteit van het 'wakker zijn' is belangrijker geworden dan waar ze ooit voor stonden. Het gelijk hebben is vervangen door het gelijk zijn. En wie dat gelijk niet bevestigt, wordt een bedreiging, niet voor hun argument, maar voor hun zelfbeeld.
Patrick Savalle tweet media
Nederlands
18
7
43
2.8K
Wouter
Wouter@Wouter12e3er·
@patricksavalle Dat betwijfel ik, jij denkt dat die conflicten allemaal echt zijn. Poetin is ook gewoon een grote vriend van de Chabad.
Nederlands
1
0
0
24
Patrick Savalle
Patrick Savalle@patricksavalle·
@Wouter12e3er Waar denk je dat de hele wereld mee bezig is? Zulke dingen gaan niet in één stap. Dat het wel degelijk mogelijk is, zie je aan Rusland en Iran. Die geven ons het voorbeeld.
Nederlands
1
0
0
34
Patrick Savalle
Patrick Savalle@patricksavalle·
Vrijwel niemand heeft een gebalanceerd beeld van de CBDC. Er zijn risico's, maar dezelfde risico's zijn er nu ook al, zonder de CBDC. In principe gaat de CBDC ons meer autonomie geven, maar met kanttekeningen. Laten we beginnen met de redenen voor de CBDC: - Geostrategische autonomie: minder afhankelijk van VS en dollar. - Minder frictie: één digitaal betaalmiddel voor de eurozone. - Inclusie & privacy: cash-achtige privacy, ook zonder bankrekening. - Offline betalen, zonder internet. - Concurrentie & innovatie in betalingen. Dit zijn stuk voor stuk zeer waardevolle eigenschappen. Zolang de CBDC niet wordt verplicht, én zolang er laagdrempelige alternatieven zoals Wero zijn, wegen de nadelen niet op tegen de voordelen: je kunt altijd een ander systeem of soort geld blijven gebruiken. Er is wel een sluimerend misbruik risico: zodra de CBDC zou worden verplicht als enige wallet / betaalmiddel, is het een central point of control. Net als alle andere wallets en bankrekeningen, is de CBDC programmeerbaar te maken, en eenmaal op een centraal netwerk, is iedereen onder controle. Bovendien is verplichten praktisch erg moeilijk, omdat dat zou betekenen dat alle commerciële banken een totaal andere rol krijgen. Dit risico heeft elk gecentraliseerd systeem. Commerciële banken zijn in een gecentraliseerde jurisdictie geplaatst (Europese wetgeving). Bankrekeningen zijn net zo makkelijk om te bouwen tot instrumenten van controle als de CBDC. We zagen aan de KYC-regels dat een overheid heel makkelijk alle commerciële banken kan verplichten tot controle en censuur. Het risico dat de EU banken gaat verplichten ons te controleren, is zelfs groter omdat commerciële banken veel minder onafhankelijk zijn van overheden dan centrale banken / ECB. Het argument dat de EU (EP/EC) niet is te vertrouwen is een non-argument. Alles wat ze de ECB kunnen verplichten, kunnen ze commerciele banken ook. Het argument dat de CBDC programmeerbaar is, is een non-argument. Gewone bankrekeningen zijn dat ook. Het argument dat de EU cash wil afschaffen, is een non-argument. Daar is de CBDC niet voor nodig. De CBDC heeft zelfs een digital cash optie. In plaats van tegen de CBDC te vechten met non-argumenten en hysterie, zouden we moeten blijven werken aan alternatieven en het vergroten van keuze. Op dit moment geeft de CBDC dat. Nog beter is gewoon crypto gaan gebruiken, met of zonder toestemming. Decentrale systemen kunnen de meeste centrale systemen inmiddels vervangen. De essentie is dat we moeten blijven kiezen voor meer keuze, betere uitwisselbaarheid, vermijden van lock-in. Elke stap in die richting is waardevol.
Hester Bais@Wftproof

Wat is er precies onzin aan? U heeft een vrij rooskleurig beeld van CBDC’s. Een goed ontworpen CBDC kan privacyvriendelijke elementen hebben (zoals offline betalingen), maar in de EU-opzet blijft het een intermediair systeem, dus banken blijven transacties zien en uitvoeren. Dat is niet fundamenteel anders dan nu, behalve dat het geld zelf centralebankgeld is. Ook “programmeerbaarheid” zit niet alleen bij commerciële netwerken: die mogelijkheid bestaat technisch juist óók bij CBDC’s. De vraag is vooral wie de regels bepaalt en hoe strikt die begrensd zijn. Wat u terecht noemt: - risico’s van private netwerken (blokkades, afhankelijkheid) - gebrek aan offline/cash-achtig alternatief bij systemen zoals Wero - het nut van concurrentie naast elkaar Maar: centrale systemen verplaatsen het machtspunt, ze elimineren het niet. Privacy hangt uiteindelijk meer af van wetgeving en governance dan van de technologie zelf. Dat iDEAL functie afgeschaft gaat worden is ook geen onzin. Ik ben onder meer commissaris bij een elektronisch geldinstelling en heb informatie van o.a. Vbin. Nederland heeft een prima functionerend en betaalbaar betaalnetwerk en loopt het risico dat omwille van de doorgedrukte transitie en boekwerken regels die over markt worden uitgestrooid (heb je psd 3 al gelezen?) betaalfunctionaliteiten verdwijnen en kosten (veel) hoger worden. CBDC wordt alleen maar ingevoerd als sluitpost zodat het fysieke geld uitgefaseerd kan worden (dan wel als gevolg van een event in een keer wordt afgeschaft - zoals ook bij corona is geprobeerd (cash betalen was gevaarlijk vanwege overdracht virus).

Nederlands
18
5
19
7K
Wouter
Wouter@Wouter12e3er·
@patricksavalle Lol ik denk niet dat je de rol van swaplines begrijpt en wat voor een machtsmiddel het is en hoe het hele financiele systeem er van afhankelijk is. De eurodollar is niet zomaar een andere laag. Onafhankelijk of minder onafhankelijk van de dollar bestaat niet.
Nederlands
1
0
0
29
Patrick Savalle
Patrick Savalle@patricksavalle·
Wat ik zeg klopt. Minder afhankelijk. Jij maakt er een drogredenering van. Je kunt de euro niet internationaal promoten als de betaalinfrastructuur eronder Amerikaans is. De CBDC is infrastructuur om straks om direct met andere CB's te kunnen koppelen. Doen ze in ZO Azie ook al.
Nederlands
1
0
0
38
Wouter
Wouter@Wouter12e3er·
@patricksavalle Lol jij hebt over minder afhankelijk zijn van de US dollar. Dat is dus bullshit.
Nederlands
1
0
0
42
Patrick Savalle
Patrick Savalle@patricksavalle·
@Wouter12e3er Ben jij net nieuw in deze materie? Het is geen argument tegen de CBDC, het is een argument vóór andere hervormingen die daarnaast nodig zijn, bovenop de CBDC en Wero bv. Beveiliging is als een ui. Als je wat langer in de materie duikt, zul je dat ook gaan begrijpen.
Nederlands
1
0
0
43
Wouter
Wouter@Wouter12e3er·
@patricksavalle Wat gebeurt er dan als de NY fed geen swaplines meer geeft? Met je andere soort afhankelijkheid 🤡
Nederlands
1
0
0
44
Patrick Savalle
Patrick Savalle@patricksavalle·
@Wouter12e3er Nu maak je er ineens aan drogredenering van. De stroman. We hadden het hier over de dollar en Amerikaanse betaalsystemen. Jij maakt er nu de eurodollar van. Andere discussie. Ander soort afhankelijkheid. Andere oplossingen en niet specifiek een CBDC argument.
Nederlands
1
0
0
56
Wouter
Wouter@Wouter12e3er·
@patricksavalle En weer geef je geen antwoord op de vraag. Jij spreekt over onafhankelijkheid van de dollar. Nogmaals hoe ga je van die swaplines afkomen?
Nederlands
1
0
0
51
Patrick Savalle
Patrick Savalle@patricksavalle·
@Wouter12e3er Omdat de eurodollar gaat over de dollar als reservevaluta en internationale fundingmunt (wholesale, mondiaal), Andere lagen van het geldsysteem. Wist je dat niet eens?
Nederlands
1
0
0
80
George van Houts 💻📣
George van Houts 💻📣@georgevanhouts·
Er is geen immigratiecrisis. Op rustige rechtvaardige en verstandige wijze kan dit ultra-rijke land nog wel een miljoen nieuwe mensen absorberen. Wel moet dan iedere nieuwkomer meteen meedoen via scholing of werk. Nederland telt 550 mensen per km2. Macau telt 22.000 mensen per km2. Ons geboortecijfer daalt keihard. In Nederland heeft íedere inwoner gemiddeld 50m2 huisoppervlak om te bewonen. In deze top tien heeft een inwoner gemiddeld 25 m2. Wat dat betreft zou onze bevolking zelfs kunnen verdubbelen naar 36 miljoen ;-) Er is plek zat. Bronnen: Supergrok en OurWorldinData.
George van Houts 💻📣 tweet media
Nederlands
556
18
64
22.1K
Wouter
Wouter@Wouter12e3er·
@maartenbrink Lol dit is een mooi staaltje gaslighting
Nederlands
0
0
0
5
Maarten Brink
Maarten Brink@maartenbrink·
Wat zijn aanhoudingseenheden (#Romeo's)? Dit zijn goed getrainde politieagenten die met duidelijke opdracht binnen de ME structuur hun werk doen. Hun taak is opruiers, geweldplegers of gewapende personen uit groepen te halen. Zij hebben een belangrijke taak in ordehandhandhaving.
Maarten Brink tweet media
Nederlands
797
67
365
106.7K
Patrick Savalle
Patrick Savalle@patricksavalle·
Er zit NUL logica in de chemtrail-hysterie. Met gewone contrails kun je prima geo-engineeren. Onder bepaalde omstandigheden blijven ze de hele dag hangen en waaieren ze uit tot cirrus bewolking. Dat weten we al sinds de eerste papers in de jaren 40. Waarom zouden 'ze' dan een enorm chemtrail complot optuigen? Als 'ze' 'het' zouden willen, kunnen 'ze' 'het' met gewone verkeersvluchten doen. Daar is geen speciale brandstof voor nodig, daar zijn geen speciale installaties voor nodig, niets. En het idee dat 'ze' barium en strontium zouden uitstoten (waarom?) is ook compleet onlogisch omdat die elementen al in grote hoeveelheden door natuurlijke erosie in de atmosfeer worden gedumpt. Het lijkt een massa psychose onder de zingevingslozen die de oorzaak daarvan buiten zichzelf willen leggen. Echt geloven doen ze het ook niet eens, anders zouden ze in actie komen, maar dat gebeurt ook niet.
The SCIF@TheSCIF

Former CIA Dir. John Brennan pushing the climate change hoax and Stratospheric Aerosol Injection, while an ex-military bioenvironmental engineer in the Air Force found out EXACTLY what is being sprayed throughout our skies all the way back in 2007. After learning about this, she tried to debunk it, while approving forms called Air Force Form 3952s for her job in the military, rejecting these toxicants, formerly known as an MSDS, now an SDS, because they are the very same toxicants we were trying to engineer out of the workplace. Her job was basically OSHA and the EPA, but in the military. After lots of soil sampling, air sampling, she realized this is very much happening at a much larger unimaginable scale. She had first hand accounts of what chemicals and metals were being brough aboard these planes to be sprayed into our atmosphere. There is a multitude of reasons for doing this, controlling the weather, to handicap many people, controlling crops, population control, military advanced technological applications for DEWs, etc., which all first started back in Vietnam when we flooded the Ho Chi Minh Trail to stop supplies and weapons from being moved around with flares on the wingtips of our aircraft which caused it to rain and flood the trail. On top of all this you have people like Bill Gates who are actively trying to dim the Sun and decrease the solar load. There is also a fear-based aspect that they have been using since the 60s or 70s and most definitely financially incentivized. These toxicants and heavy metals are being inhaled by people and landing on crops and being embedded in the soil. A lot of these are heavy alkaline metals and salts, and what they do is that synergistic toxicity, you're breathing it in, you have the dermal absorption and inhalation. When you ingest these toxicants, it is eating away at your gut health and causing many other neurological and other complications. Strontium and Barium are two common heavy metals used, which bioaccumulates in the bones and also displaces potassium, which can cause massive issues with your nervous system and your heart and even mimic a heart attack. This is all going on your food and in your drinking water. On top of all of this, your taxpayer dollars are put into a giant $375 BILLION dollar slush fund, managed by people like John Podesta, who attends spirit cooking dinners with open satanists like Marina Abramović, to distribute to "climate" causes, which is actually being funneled to corrupt NGOs pushing far-left radical agendas and laundering the money right back to politicians and corrupt government officials, on top of funding dangerous programs like these.

Nederlands
8
0
17
1.8K
Wouter
Wouter@Wouter12e3er·
@patricksavalle @Jeffert43818241 @grok Vervuiling dat heb je nodig om sterke contrails te creeeren. Ik neem aan dat tweedewereldoorlog bommenwerpers niet de schoonste motoren hadden.
Nederlands
1
0
1
47
Patrick Savalle
Patrick Savalle@patricksavalle·
@Jeffert43818241 @Wouter12e3er @grok Het is heel eenvoudig. Chemtrailers zeggen dat witte vliegtuigstrepen die niet direct oplossen chemtrails zijn. Dan moeten ze ook een verklaring hebben voor alle strepen vanaf 1938/39 die ook gewoon bleven hangen.
Nederlands
1
0
0
44