Faisons un peu de psychologie des foules.
Dans le débat sur les quotas ethniques dans le sport, personne ne touche à la sacro-sainte NBA. Ni les Argentins, ni les Paraguayens. Même Elon Musk, pourtant très vocal sur les questions ethniques, contourne soigneusement le basket américain.
Les États-Unis sont pourtant un pays à 75 % blanc. Mais certaines équipes de la NBA sont parfois composées à 100 % de joueurs noirs ou métis. Personne n'y trouve rien à redire. On admet que ces joueurs sont sélectionnés pour leur taille et leur potentiel athlétique. Point.
Alors pourquoi cet acharnement contre l'équipe de France de football ?
Nous avons pourtant une histoire comparable : colonisation, esclavage, commerce triangulaire, outre-mer. Mais quand il s'agit de nos joueurs, la France devient le centre du débat sur les quotas ethniques.
La réponse, vous la connaissez. Les États-Unis sont un pays qui se respecte, qui suscite l'admiration, mais aussi la peur. Jamais une sénatrice paraguayenne n'oserait la moindre critique envers les USA.
La France, elle, est un pays qui se déteste. Le monde le sent. Il sait qu'on ne s'aime pas.
Alors pourquoi respecterait-il les joueurs d'un pays qui ne se respecte pas lui-même ?
@LaPiluleCast Echec aussi de tous les politiques qui ont saccagé et désindustrialisé la France et ont tout mis All In sur le sport pour les populations en banlieue.
@LaPiluleCast Il y a des débats aussi sur le communautarisme dans les centres de formation où un profil minoritaire différent du groupe n'est pas accepté. Et bcp de joueurs français sont des binationaux, ce qui n'est le cas des basketteurs US.
@LaPiluleCast S'ajoute à cela que le foot français avant l'immigration de masse était un foot de loosers total et a rattrapé en quelques années des grands pays de foot , ce qui entraîne aussi moqueries et jalousie.
@LaPiluleCast Et la comparaison avec les USA est que les Afro-Américains sont Américains depuis des siècles et c'est accepté historiquement. Contrairement au changement brutal ces 30 dernières années en France.
@LaPiluleCast Et bcp de personnes se rendent compte que l'impact physique et loin d'être le critère N°1 pour gagner au foot contrairement à la technique et l'intelligence de jeu. Même des joueurs noirs techniques ont été virés car pas assez physiques.
@LaPiluleCast Avec la mentalité très douteuse de beaucoup de têtes pensantes du foot français de former du "grand black costaud". Et mise à l'écart d'autres profils.
@LaPiluleCast L'affaire des quotas en 2011 maladroitement menée par Laurent Blanc. Il s'agissait de dénoncer les critères de sélection très opaques des centres de formation français à des âges très précoces liés au gabarit, et le "petit blanc", était évincé à moins d'avoir un talent dingue.
@RKaboza77 Heureusement le foot français avance, je pense, davantage dans le bon sens en revenant vers la technique comme critère premier peu importe les origines et la couleur de peau.
@RKaboza77 Des types comme Domenech et ses copains de la DTN, anciennement des centres de formation comme Rennes ont poussé très loin ce stéréotype du grand noir costaud où la technique était optionnelle.
@RKaboza77 Ce raisonnement est surtout dans la tête de beaucoup de formateurs du foot français, surtout ceux du début des années 2000/2010. C'est ce que Laurent Blanc avait dénoncé, il est vrai, très maladroitement.
@lyonayl9 Qu'est ce qui se passe petit ? C'est bête, ton club de Lyon est le seul à ne pas avoir suivi ce chemin là et forme toujours des joueurs techniques à tous les postes. Intéresse toi davantage au foot
@footenfoliee Merci. il faut que ce discours émerge de plus en plus en France car c'est la vérité et le foot français est prisonnié de l'idéologie mortifère du grand costaud et de celui qui court vite en espérant qu'il fasse la différence.
@JeanloupDelmas@Martin_Mosnier Une CDM où tu as la Russie et la Suède en 1/4 et une Angleterre en pleine construction avec Southgate. Très peu d'adversité en fait. Uruguay en but de course avec Cavani et Suarez.
@Martin_Mosnier Je pense surtout qu'on surcote les générations. 2018, c'est des jeunots et c'est un exploit. En 2022, énormément de blessé. En 2026, Dembélé est toujours guez en sélection, Olise s'est éteint au fil de la compet, y a pas de latéraux de qualité, pas de milieu de terrain créatif.
On reproche à Deschamps de n’avoir “qu’une” Coupe du monde avec des générations en or. Tellement facile. Les Pays-Bas ont produit quelques-unes des plus grandes générations de l’histoire ? 0 Coupe du monde. Le Brésil de Zico et Sócrates ? 0. La Hongrie de Puskás ? 0.
@JeanloupDelmas@Martin_Mosnier Ce n'est pas pour enlever le mérité, mais 2018 était surtout une CDM assez faible, pas les NL et ITA, ESP et ALL en plein creux, PT très décevant, ARG où c'était le bordel, BRE moyen. Une fois éliminé la Belgique ils n'avaient plus aucune excuse et les Croates étaient carbonisés.
En France un joueur comme ça au mieux il aurait fini à Brest ou à Lorient et dans le pire des cas vous l’auriez vu galérer en Ligue 2 dans des clubs comme Pau ou Clermont
@ashitothegoat@bellorophon781@ContentNofap@footenfoliee Grâce à des Pogba, Griezmann, Mbappé... qui sont des ovnis, mais pas collectivement. Griezmann meneur de jeu pendant 10 ans a été formé en Espagne, viré de France car pas assez athlétique. Et dès lors où l'EDF rencontre une équipe ultra technique elle prend l'eau (Arg , Esp..).
@bellorophon781@ContentNofap@ashitothegoat@footenfoliee Cela fait plus de 15 ans que le sujet de la priorisation à outrance de la puissance athlétique dans les centres de formation français au détriment d'une plus grande variété de profils est sur la table...Toi par contre tu es dans la connaissance foot de l'instant.