joaquin

Quants instituts principatins van d'excursió al País Valencià? Segur que zero. I a les Illes? Cada vegada menys. Però a Madrid, Canàries o Cantàbria plens. No ho sé. Feu-vos ho mirar.

Si el @FCBfemeni domina la lliga espanyola (Liga F) amb mà de ferro perquè ha fet bé moltes coses us molesta molt... però que el @RMBaloncesto hagi guanyat 7 de les últimes 11 lligues de bàsquet @ACBCOM us sembla collonut. Quanta hipocresia.

No té res a veure amb la meva professió. No connec @salvadorilla. No li dono un diagnosi. No vull. No cal. No sería ètic. El que vaig dir és que cadascú que es sent català pot veure: el President de la @gencat és la personificació de la traïció de la nació catalana. No hi ha cap raó per a parlar castellà a #Catalunya. Cap. Seria la seva feina de defensar la llengua 100 %. Un ciutadà català que demana que el President li parli en castellà no es un català. Es molt simple. I un President que accepta un tal comportament és un traïdor de la causa catalana.

Canvieu “welsh” per “valencià” i “english” per “espanyol” i ja ho tindríeu. Som una colònia o eau de toilette?

Alucina vecina!

🔴 ÚLTIMA HORA ▪️Jorge Suárez declara que l’exsubsecretari de Justícia, Ricardo García, es va presentar en Emergències exigint l’àudio d’AEMET i se’l va emportar en un pen drive. ▪️Diu que les ordres “venien de presidència de la Generalitat”.

Los filósofos Daniel Kodsi y John Maier sostienen que muchos de los fenómenos más absurdos y destructivos de nuestra época -desde la ideología de género, la cultura de la cancelación, el DEI, los encierros del COVID, el net zero, la abolición de la policía y prisiones, hasta la obsesión por “incluir” a toda costa- tienen una causa común: un vicio intelectual que ellos han llamado “excepcionalismo”. ¿Qué es el “excepcionalismo”? El excepcionalismo es la tendencia patológica a hacer demasiadas excepciones a reglas, principios y generalizaciones bien fundamentadas, basándose en casos aislados, anécdotas emocionales o deseos particulares. En lugar de mantener principios simples y sólidos, el excepcionalista complica excesivamente las ideas para acomodar cualquier anomalía, excepción o caso especial que le importe. Esto produce teorías sobre-complicadas, frágiles y a menudo absurdas. Los autores lo comparan con el problema científico conocido como “overfitting” (sobreajuste): cuando un modelo se ajusta tanto a los datos ruidosos o erróneos que pierde capacidad predictiva y se vuelve inútil. El excepcionalista cree que existen ciertas personas o cosas a las que las reglas normales no les aplican. Más aún, cuando se pone a reflexionar, a menudo llega a negar que esas reglas sean reglas en absoluto, justamente porque no contemplan las excepciones que él exige para sus categorías protegidas o especiales. Hay dos tipos de excepcionalistas: -El de mente única (single-minded): Se obsesionan con una sola causa o grupo protegido y subordinan todo lo demás a él (ejemplo: “minimizar muertes por Covid a cualquier costo”). -El Indiscriminado (Indiscriminate): Ven excepciones en todas partes y complican todo constantemente (típico de activistas woke, periodistas y gente “chronically online”). ¿Y qué ejemplos dan los autores de excepcionalismo o a qué lo aplican. Ahí van unos cuantos: -Ideología de género: Rechazar la definición biológica simple de “mujer” (hembra humana adulta) para acomodar casos raros o sentimientos subjetivos, creando teorías extremadamente complejas y contradictorias. -Encierros del Covid: Priorizar solo las muertes por coronavirus e ignorar todos los demás daños (salud mental, educación, economía, aislamiento de ancianos, etc.). -Cultura de la cancelación y restricciones a la libertad académica: La libertad de expresión se vuelve “sí, pero…” con infinitas excepciones para no ofender a ciertos grupos. -DEI y políticas de diversidad: Se sacrifican estándares meritocráticos y objetivos educativos para acomodar metas de “inclusión”. -Net Zero y políticas climáticas: Un objetivo único (cero emisiones) se impone aunque tenga costos desproporcionados en otros aspectos de la vida. -Abolicionismo policial y de prisiones: Ignorar que la mayoría de crímenes los cometen reincidentes y proponer soluciones complejas en lugar de la solución simple y efectiva. -Arte y cultura: Subordinar la calidad estética y el entretenimiento a objetivos políticos y de justicia social. En resumen, muchos disparates modernos (según estos dos filósofos) tienen una raíz común: en vez de mantener principios claros y generales, la gente se obsesiona con excepciones, anécdotas y casos especiales, complicando todo hasta volverlo absurdo. A esto los autores lo llaman “excepcionalismo” y lo ven como el verdadero problema intelectual de nuestra época.

Això no és cap novetat a l’Iran (on ja els feien servir com a detectors humans de mines terrestres durant la guerra contra l’Iraq), ni tampoc a la regió (on Hamàs i Hesbol·là els utilitzen per atacar soldats de les FDI o per executar atacs suïcides contra objectius civils).

Bastante curioso que con el cierre del estrecho de Ormuz todos entienden que la escasez hace subir los precios. ¿Por qué con la vivienda no? La escasez de suelo y alquileres la crean las AAPP con su legislación. Y encima no bajan impuestos: el 18% de toda la recaudación fiscal en España viene de la vivienda. El problema de la vivienda es un fallo de Estado.

Crec que el ministre @oscar_puente_ i els altres palmeros de l'AVE a la xarxa l'encerten amb les conyes sobre la manca d'efecte a la Setmana Santa de la suspensió de l'AV Madrid-Málaga I, sense adonar-se'n, mostren l'esterilitat de l'AV pel turisme Un gran malbaratament social

🚨🎙️Andrea Pirlo talking about Pedri: When I watch Pedri, I see a player who refuses to be rushed by the chaos. Most midfielders today are afraid of the ball; they want to get rid of it as quickly as possible so they do not make a mistake. Pedri? He keeps the ball like a secret. He has that rare, silent authority over the grass. He doesn't just pass; he dictates. He doesn't just run; he glides into spaces that don't exist until he decides they do. In Spain, they speak of La Pausa, but for Pedri, it is more than a pause—it is a choice. He chooses when the game should breathe and when it should strike. To me, he is the best in the world right now because he is the only one who understands the ultimate sophistication: that the simplest pass is often the most lethal. He is not a runner; he is an architect. And in a stadium full of noise, he is the only one playing the perfect melody."

El corresponsal de RTVE va al funeral de los "periodistas" y debe parecerle normal encontrarse con una verbena de Hezbolá... No se Rick...

La més coneguda obra de Picasso, Guernica, no sortirà de Madrid “per raons tècniques de conservació”. Ministeri de Cultura no vol la cessió temporal pel risc de deteriorament de l'obra. En canvi, està a favor del trasllat de les pintures de Sixena amb molt més risc. És espoli.

The first made him a hero The second made him a legend

Diciembre de 1943. Cielos de Alemania. Un bombardero B-17 estadounidense, el "Ye Olde Pub", flota milagrosamente en el aire. Tiene la nariz destrozada, un motor muerto y la mitad de su tripulación desangrándose. De repente, un caza Messerschmitt Bf 109 aparece tras ellos. Es Franz Stigler, un experto piloto nazi. Solo tiene que apretar un botón para que el avión americano explote. Charlie Brown era un piloto de 21 años en su primera misión de combate. Su objetivo: Una fábrica de municiones en Bremen. Pero antes de llegar, el fuego antiaéreo despedazó el morro de su avión y destruyó los sistemas de oxígeno. Quedaron a merced de los cazas alemanes, que atacaron sin piedad, dejando el fuselaje lleno de agujeros por los que soplaba el viento gélido a 30,000 pies de altura. El artillero de cola estaba muerto. El resto de la tripulación estaba herida y en estado de shock. Charlie apenas podía mantener el avión nivelado. Estaban solos en el corazón de la Alemania nazi, volando bajo y lento. Un blanco fácil. Franz Stigler estaba en tierra cuando vio pasar al bombardero solitario. Franz no era un principiante; era un "As" que necesitaba solo un derribo más para recibir la Cruz de Caballero, el máximo honor alemán. Despegó de inmediato, alcanzó al B-17 y se colocó en su cola. Preparó sus cañones. Pero cuando se acercó para disparar, algo lo detuvo. El avión estadounidense no se defendía. A través de los agujeros del fuselaje, Franz pudo ver a los hombres intentando ayudarse unos a otros, cubiertos de sangre y congelados. Pero lo que ocurrió después cambió todo. Stigler recordó las palabras de su primer instructor de vuelo: "Si alguna vez veo o escucho que disparas a un hombre en paracaídas, yo mismo te dispararé. Se vuela siguiendo reglas de honor, no para ser un carnicero". Para Franz, ese avión destrozado era lo mismo que un hombre en paracaídas. En lugar de disparar, Stigler voló al lado de la cabina de Charlie Brown. Los pilotos estadounidenses, aterrados, lo miraron esperando el final. Pero Franz les hizo señas. Intentó comunicarse por gestos: Les indicaba que aterrizaran en Alemania (para salvar sus vidas como prisioneros) o que se desviaran hacia Suecia (país neutral). Charlie Brown, confundido y medio inconsciente, no entendía las señas. Solo sabía que un nazi volaba a pocos metros de su ala. Franz, al ver que el avión seguía rumbo a Inglaterra, tomó una decisión suicida: Se colocó entre el bombardero americano y las baterías antiaéreas alemanas de la costa. Entonces sucedió algo inesperado. Los artilleros alemanes en tierra no dispararon al B-17 porque el avión de Stigler lo estaba "escoltando". Franz los protegió con su propio cuerpo metálico hasta llegar al mar abierto. Una vez sobre el Mar del Norte, lejos del alcance de los cañones nazis, Franz Stigler miró por última vez a Charlie Brown. Se llevó la mano a la sien en un saludo militar impecable, movió las alas de su caza y se alejó de regreso a Alemania. Charlie logró aterrizar en Inglaterra. Cuando contó lo sucedido, sus superiores le ordenaron guardar silencio absoluto: No querían que los soldados americanos sintieran empatía por los pilotos alemanes. Por su parte, Franz nunca contó que dejó escapar un B-17; habría sido fusilado por traición. Durante cuatro décadas, Charlie Brown no pudo olvidar el rostro del alemán que le perdonó la vida. En 1986, comenzó a buscarlo. Publicó anuncios en revistas de aviación militar por todo el mundo, preguntando si alguien conocía al piloto que saludó a un B-17 en 1943. En 1990, recibió una carta desde Canadá. Era de Franz Stigler. "Yo era el piloto", decía. Se reunieron en un hotel meses después. Al verse, se abrazaron y lloraron como hermanos. Franz le dijo a Charlie: "En 1943, no vi un enemigo. Vi a hombres que querían volver con sus familias". Ambos permanecieron como amigos cercanos hasta que murieron, con solo meses de diferencia, en 2008. Honor y Gloria

El moviment de Mònica Oltra és inteligent. Si ix absolta, com sembla evident, cobra força davant les eleccions. Però si els jutges decideixen condenar-la cobrarà més força davant de com han ventilat l’assumpte de Mazón i altres. Si esperen els jutges, confirmaran el lawfare…

Mentre la MHP @LauraBorras condemnada a 13 anys d'inhabilitació i 4,5 de presó per haver contractat, ajustada a la llei de contractes públics, 18 feines diferents, al llarg de 5 anys, per un valor total de 300.000€, a un professional contrastat. #Lawfare

Som molts els que venim de fora i ens enamorem de la vostra terra i vostra llengua, visca el valencià i els valencians!

L'editorial d' @el_pais qualifica d'intolerable la denúncia dels 5 exconsellers catalans de Cultura. La intolerància espanyola no és de dretes ni d'esquerres, és sistèmica.

Sempre que vaig a Jerusalem, visito el Kotel (Mur de les Lamentacions) i el Sant Sepulcre, entre altres espais històrics i sagrats. Mai no he tingut cap problema per accedir-hi; només n’he tingut per entrar al Mont del Temple (l’Esplanada de les Mesquites) des del barri àrab. Les actuals restriccions per motius de seguretat són excepcionals, i el fet que alguns intentin instrumentalitzar-les és una maniobra lamentable i irresponsable. Dit això, considero que les autoritats israelianes són força ingènues per no haver previst aquesta situació, i probablement haurien d’haver actuat amb més picardia.