🇯🇵Cima&Teana

G.W中 ブルバもそうでない方も フォローお待ちしていますw フォロバ致します👍

@Nicotama222 田草川さん 一旦、置いといて 私をフォローして🤣

今日もアカウントパワーが溢れ中。 皆さんのフォロワーをもっと増やしたい。 私は一旦いいので、リプ欄の皆さんをフォローしてください。

【現実主義の比較と私の推奨】 国際関係論で今、 大きな分岐点があります。 『攻撃的現実主義 （ジョン・ミアシャイマー）』 と 『防御的現実主義 （ケネス・ウォルツ）』。 両者を真正面から比較すると、 はっきりします。 攻撃的現実主義はこう言う.... 『国家は生き残るため、 　可能な限り権力を最大化せよ 　覇権を目指せ。 結果として安全保障のジレンマ が永遠に繰り返される』 ⇒これ、聞こえは『現実的』 ですが、実は脅威を自ら増幅 する自己成就予言です。 軍拡→先制→紛争の悪循環を 理論的に肯定してしまう 危険な思想です。 一方、 防御的現実主義はこう言う..... 「国家は『十分な安全保障』 さえ得られれば満足する。 過剰な攻撃的拡大は 逆に自らを危険に晒す。 だから合理的な国家は 現状維持的になりやすく、 脅威は管理可能だ」 ここが本質的に違う。 【攻撃的現実主義】は 『脅威のスパイラル』 を加速させる。 【防御的現実主義】は 『脅威を抑制し、 　平和を現実的に守る』。 だからこそ、私は断言します。 【真の現実主義】は、 『防御的現実主義』である。 『攻撃的現実主義』は『冷徹』 を装った幻想に過ぎない。 核時代・経済相互依存の今こそ 【防御的現実主義】 こそが唯一平和を守りうる 『本物の現実主義』です。 日本外交も、米中関係も、 ここに軸足を置くべき ではないでしょうか。 皆さんはどう思いますか？ #現実主義 #防御的現実主義

【備蓄では守れぬ日本の未来】 中東危機のニュースばかりです が、日本が今こそ直視すべき 『陰の構造問題』 と、これから進むべき道を、 データで深掘り解説します。 備蓄放出で 『大丈夫』 と言ってる場合じゃない。 これは日本のエネルギー安全保 障の根本危機です。 1/ 中東原油依存が過去最悪レベル 日本の原油輸入の95.9%が中東産 ほぼ全量がホルムズ海峡経由。 1970年代石油危機で 『分散調達』 を誓ったはずが、民間任せで逆 に依存が深まった。 結果： 10%輸入減だけでGDPがマイナス 成長に転じる試算（大和総研） 2/ 製油所が 『中東原油専用』 に最適化されすぎ 日本の製油所は中東の中質・ 高硫黄原油にピッタリ設計。 代替の米国軽質原油などを入れ ても完全置換できず、稼働率が 80%超→67.8%に急落（4月時点） ガソリンは備蓄で何とか…でも ナフサ（石油化学原料）が不足 ⇒ 医療プラスチック・合成繊維 　化学製品の供給不安がすでに 　表面化。 『原油は足りてる』 は表面的。 質と設備のミスマッチが本当の 痛みです。 3/ エネルギー自給率の 先進国最低水準 一次エネルギー自給率 15.3% （G7最下位）。 福島後、原子力再稼働が遅れ、 化石燃料依存80%超が続いている 再生可能エネルギーも増えては いるが（発電比率26%前後）、 まだ『本気』 レベルじゃない。 この脆弱構造が、今回の危機で 一気に露呈した。 4/ では、日本が今進むべき道は？ 『短期の備蓄・補助金頼み』 から脱却し、構造転換を加速す るしかない。 【具体的な進むべき道筋】 ① 原子力の最大限活用 　安全最優先で再稼働 ＋設備利用率向上＋革新炉開発 　2030年目標20-22%は 　最低ライン。 　安定電源として最強の自給エ 　ネルギー。 ② 再生可能エネルギーの 　本気加速 　洋上風力・太陽光＋蓄電池を 　スケールアップ。 　IEAも 『今回の危機は再エネ・EV・ 　原子力加速の好機』 　と指摘。 　価格シグナル（炭素税など） 　も活用して投資を呼び込む。 ③ 製油所・ 　供給網の柔軟性向上 　代替原油対応の設備投資を国 　が後押し。 　同時に水素・アンモニア・ 　合成燃料の国産化を急ぐ。 ④ 省エネと需要抑制の徹底 　産業・家庭の効率化で 『使う量自体を減らす』。 5/ これをやらないと、次の危機で 同じ苦しみを繰り返すだけ。 中東依存95%・自給率15%という 『構造的脆弱性』は、 ホルムズ封鎖がきっかけで露わ になっただけで、ずっと積み上 がっていた問題です。 政府は今、IEA協調備蓄放出だけ でなく、2040年に自給率30-40% へという本気ビジョンを具体策 で示すべき。 6/ 日本は技術力・資金力がある国 1970年代の石油危機で世界に先 駆けたように、今回も 『危機をバネ』 にエネルギー転換をリード できる。 備蓄頼みで先送りではなく、 自給・脱化石・強靭化の道へ。 これが日本経済と国民生活を守 る唯一の道です。 エネルギー安全保障は 『遠い話』じゃない。 皆さんはどう思いますか？ 【大和総研】 dir.co.jp/report/researc…

【原油価格秋には下がるか？】 『現在の原油価格』 2026年4月29日時点で、 ブレント原油は 約119ドル/バレル前後、 WTI原油は 約103〜108ドル/バレル付近で 推移。 中東情勢の影響で今年に入り急 騰しましたが、これから両方と も下がり出す傾向にあります。 『ブレント原油、WTI原油ともに この先下がり出す傾向にある』 主な理由は以下の通りです。 1. 供給ショックの緩和期待 ホルムズ海峡の通航再開や 　 生産施設の復旧が進む場合、 　 リスクプレミアムが剥落しま 　 す。 　 和平交渉の進展次第で、 　 供給が回復する見通しです。 2. 高価格による需要抑制 原油高が続いたことで、世界 　 的な石油需要が減速。 　特にアジア・中東地域での 　 需要が弱含んでいます。 　 IEAやEIAも2026年の需要見通 　 しを下方修正しています。 3. 在庫積み上がりの見込み 非OPEC+諸国の生産増加や需 　 給調整により、2026年後半に 　 かけて供給過剰感が強まる可 　 能性が高いです。 EIAの見通しでは、2026年後半に Brentが90ドルを下回り、2027年 には76ドル前後まで低下すると 予測されています。 補足として、 『ブレント原油』は欧州・中東 産を基準とした国際的なベンチ マークで、中東情勢の影響を強 く受けやすいのが特徴です。 一方、『WTI原油』は米国産を 基準とし、米国国内の在庫状況 や生産動向に左右されやすいた め、ブレントに比べて中東リス クの影響が相対的に緩やかにな る傾向があります。 現在は中東情勢でブレント-WTI のスプレッド（価格差）が拡大 していますが、情勢が落ち着け ば両者が連動して下落しやすく なります。 原油市場は地政学リスクに敏感 なので、ホルムズ海峡やOPEC+の 動向を注視する必要があります が、全体として下落圧力が強ま る局面に入りつつあると言えそ うです。

【二度の世界大戦からの学び】 『第一次世界大戦』と 『第二次世界大戦』で 人類は数千万人を失いました。 その教訓から生まれたのが、 戦争を違法化し 武力行使を原則禁止した 現在の『国際連合憲章』です。 『国際法は無力』『力こそ正義』 という発想が広がれば、 世界は再び『力の支配』 へと逆戻りします。 『国際法』や『国連憲章』は 万能ではありません。 しかし、それを軽視する世界は 戦争を止める最後の歯止めを 自ら壊す世界です。 歴史が示した警告は明白です。 『戦争を違法化』しなければ、 『人類は再び破滅』へ向かいます。

【『窮鼠』を作るな賢く守れ】 ≪まえがき≫ 2026年現在の視点 「『攻撃』より『防御』が、 　　最大の抑止力になる」 『デカップリング（分断）』か 『デリスキング（低減）』か。 この選択が、今後10年の日本の 運命を左右します。 相手を『窮鼠』に変えてしまう 攻撃的な思想は、かえって 『エスカレーション』 を招く愚策です。大切なのは、 守るべき重要分野を峻別し、 それ以外では対話と利益を共有 し続ける 『防御的現実主義』 の視点。 なぜ今、日本は『高い塀』を 築きながらも『庭』を維持 すべきなのか？ 戦略的不可欠性と抑止力の バランスを考え抜いた、 最新の経済安保論を展開します 1/4 『デカップリング』 を強く唱える人たちは、 『攻撃的現実主義』の立場です ミアシャイマー流に 『国家は覇権を最大化せよ』 と考え、中国を徹底的に弱体化 させるのが正義.... これが彼らの論理。 でも、これは極めて危険！ 中国を『窮鼠猫を嚙む』状態に 追い込めば、国内不満を逸らす ための暴発（台湾有事激化 ・経済報復のエスカレート）が 起きやすい。 ゼロサム思考は自ら 『エスカレーション』 を招く愚策です。 2/4 正解は『防御的現実主義』。 ウォルツやグレイザー流に 『国家は生存と安定を最優先し 、バランスを取れ』 とするアプローチです。 だから『デリスキング』 こそ最適： 重要分野（半導体・レアアース ・電池）だけリスク低減 全体の経済関係は維持して 『相互ダメージの抑止力』 を残す 但し、現在の日中関係は中国が より強硬的なので、日本として は通常時は『防御的現実主義』 を採用しつつ、安全保障面では 『攻撃的現実主義』 をオプション的に取り入れての 抑止（日米同盟強化・QUAD ・AUKUS協力）を同時に進める のがベストです。 これで中国に 『侵攻すれば自分も大損』 という現実を突きつけ、 自制を促せます。 3/4 『攻撃的現実主義』の 『デカップリング』は、 G7ですら2023広島サミット以降 『避けるべき』と明確に拒否。 代わりに、慎重な 『デリスキング』を全員で採用。 日本企業も2026年現在、 中国市場を維持しつつ 中国国内の工場は 『中国市場向け』に特化させ、 輸出用は他国で作るという 『分離（デカップリング）戦略』 をとり生産拠点を分散化方針。 『完全分断は 　双方の経済を破壊』し、 相手のナショナリズムを 煽るだけ。誰も得をしません。 4/4 本当の国益は 『挑発せず、安定を図る』こと 『デカップリング』推進派の 『攻撃的現実主義』は、感情論 で暴走しやすい危険思想。 『防御的現実主義』に基づく 『デリスキング』で、冷静に 守りを固めましょう。 歴史もデータも示しています.... 『窮鼠』を作るな。 賢い日本は 『小さな庭と高い塀』 で十分勝てます。 #デリスキング #経済安全保障 #攻撃的現実主義 #防御的現実主義 #日中関係

G.W中 ブルバもそうでない方も フォローお待ちしていますw フォロバ致します👍

リプ欄の人全員に自分から「いいね」と「フォロー」同時にして繋がってください⇩

@Nicotama222 それが分かれば 苦労はしない🤣

どうすれば もっと皆さんの フォロワーが増えるのか悩み中です。 アイディアがあればいただけませんか？⇩

【限定】ブルーバッジ⇩

@Nicotama222 ブルブルしましょう🤣

@Nicotama222 のば～～すw

今日は諸事情により𝕏高浮上です。 一緒に伸ばす覚悟がある人だけ⇩

@Nicotama222 弱小アカウントに愛をw おはようございます！

どのアカウントもフォロワー3,000未満はダメです。「おはよう」と言ってください。皆さんがあなたをフォローします↓

@Eigokaiwa_kun おはようございます！ こちらこそよろしく👍

@Y32_J32 フォローありがとうございます😊

@yuruttokimama24 おはようございます！ フォロー ありがとうございます。 お返し致します👍

@Y32_J32 いいねありがとうございます🔥 フォローさせていただきます☘️

国連安保理の常任理事国（P5） の『拒否権』は、 多極化が進む世界で ますます問題視されています。 90%以上の賛成があっても 一か国の 拒否で決議が潰される仕組みは 第二次大戦後の遺産ですが、 現代の地政学変動 （米中競争、BRICS台頭）で 時代遅れ。 改革の鍵は『拒否権』 の「規制」から始まるでしょう 【国連会議・報道発表サイト】 press.un.org/en/2025/sc1620… 背景として、フランス メキシコイニシアチブや ACT Code of Conductのように 大量虐殺時などの拒否権不使用 をボランタリーに約束する動き が進んでいます。 これらは『憲章改正』なしで 実現可能で、多極化での死角を 減らす実用的アプローチ。 【Inclusive Society Institute】 inclusivesociety.org.za/post/regulatin… 『今後の改憲について』 完全廃止はP5の同意が必要で ハードルが高いですが、 非改正改革 （nonamendment reform）が 有望。 Uniting for Peaceを強化し、 総会が『拒否権』死角を 埋める仕組みを進化させる。 多極世界では アフリカ・ラテンアメリカの声 が強まり、 2026年の議論で進展の兆し。 【Carnegie Endowment for International Peace】 carnegieendowment.org/russia-eurasia… 『第二憲章の提案も興味深い』 P5の拒否を回避し、『新UN』を 多数決で発足させるアイデア。 多極化の混乱をチャンスに、 グローバルガバナンスを 民主化へ。あなたはどう思う？