Yves Desbazeille

Pendant longtemps, le projet de la gauche, c’était l’état-providence. Si on est honnête, on doit dire que ce projet est plus que réalisé en France : dépenses publiques record, protection sociale présente dans tous les domaines de la vie. Cela se paye avec un niveau d’imposition record également et un nombre plus élevé qu’ailleurs de fonctionnaires, de salariés de structures publiques et parapubliques. Au lieu de reconnaître qu’elle a atteint son but et de se fixer comme objectif de bien gérer l’Etat-providence - et l’économie qui le finance ! - notamment au vu du niveau de déficit et de dette, la gauche « sociale-démocrate » a décidé de faire de la surenchère : même si l’Etat providence a montré ses limites, il faut en faire plus, il faut étendre ses domaines d’intervention et lui consacrer toujours plus de moyens - sans jamais se préoccuper de comment l’économie va pouvoir créer assez de riches pour financer tout cela ! Et le fait que ce soit @BorisVallaud qui était considéré comme un modéré au PS (hostile à #LFI) soit celui qui propose cette surenchère est très symptomatique. Le @partisocialiste propose de redistribuer encore plus d’argent qu’on aura de moins en moins : le PS court derrière @FranceInsoumise et @EELV et il n’y a plus de sociale-démocratie en France !

A l'occasion de cet article de @bfmbusiness, je me suis plongé dans l'étude de l'INSEE sur la redistribution notamment par niveau de diplôme. Ma conclusion est simple et impopulaire, la redistribution en France est trop forte, elle nuit aux études et au travail, nous avons dépassé collectivement l'optimum économique donc il faut la réduire. Je me suis appuyé sur le tableau de l’INSEE par niveau de diplôme. Oui, il y a un biais possible car les retraités sont probablement inclus. Idéalement, il faudrait isoler les seuls actifs, mais même en tenant compte de ce biais, je postule que le diagnostic ne change pas. Prenons un bac+3 ou plus : - Revenu primaire : environ 89 k€ - Prélèvements : environ 47 k€ soit 53 % de prélèvements sur le revenu primaire Ce que cette personne récupère ensuite : - prestations sociales en espèces : 10,8 k€ - transferts non monétaires : 14,2 k€ Soit environ 25 k€ Bilan total : - il donne 47 k€ - il récupère 25 k€ - il perd 22 k€ soit 28 % de son revenu primaire Même en valorisant les services publics, et même en intégrant la santé et l’éducation, c'est une perte nette massive ce qui fait d'eux des contributeurs nets et les vaches à lait de notre modèle fiscalo-social. Ce que fait réellement notre modèle est assez clair. Il remonte fortement les revenus des moins diplômés, a priori les plus faibles, ce qui peut se défendre, mais en parallèle, il écrase les écarts au centre et surtout, il ponctionne massivement les plus diplômés. Entre CAP, bac et bac+2, les prestations sociales en espères et les transferts non monétaires sont proches. Au final on aboutit même à un niveau de vie élargi équivalent entre les gens sans diplôme, ceux avec un CAP / BEP et ceux avec un bac. C'est littéralement une logique d’homogénéisation. Le diagnostic que j’assume est simple. Nous avons dépassé l’optimum de redistribution économique. Les prélèvements sont trop élevés pour financer une redistribution très large et le gain de l’effort est trop fortement comprimé. Le signal économique envoyé est limpide : travailler plus, se former davantage, et produire plus ne se traduit plus suffisamment en gain net. Logiquement, les comportements suivent. Des indépendants réduisent leur activité. Certains professionnels refusent d’augmenter leur charge de travail. D’autres partent à l’étranger. Ce ne sont pas des postures idéologiques mais des arbitrages économiques rationnels face à un niveau de prélèvements trop élevé sur le travail. À partir de là, il faut arrêter de tourner autour du pot. Si l’on veut restaurer l’incitation au travail, il faudra réduire les prélèvements et donc réduire ce que ces prélèvements financent. Comme les transferts non monétaires sont beaucoup plus difficiles à ajuster sans déstabiliser des fonctions essentielles (même si on pourrait toucher aux APL et aux remboursement de santé qui sont comptabilisés dedans), cela implique de réduire en priorité les prestations sociales en espèces qui bénéficient aux inactifs, notamment les seniors mais aussi les inactifs en âge de travailler. Je suis parfaitement conscient que ce que je dis est impopulaire mais il y en a marre de ce focus obsessionnel sur les inégalités de revenu et de cette passion française pour l’égalitarisme à tout prix. La réalité désagréable à entendre est que ce sont les plus productifs qui financent notre modèle, et qu’on est en train de les décourager. Si l’on veut une économie dynamique, il va falloir accepter que cela implique d’accepter davantage d’inégalités de revenus. Ce sont ces écarts qui créent l’incitation à produire et à travailler, que ce soit en haut de l'échelle des revenus ou en bas de l'échelle pour ne pas se contenter des minima sociaux qui doivent être revus à la baisse pour accentuer l'écart avec ceux qui travaillent même au SMIC. Sinon, ce qui se passe déjà va continuer, les gens vont continuer à lever le pied ou partir ce qui est parfaitement rationnel. Un modèle qui prélève plus de la moitié du revenu primaire à des catégories pour en restituer une partie sous forme de services non arbitrables finit par casser ceux qui le financent.

Partagez svp !! Elle s’appelle Saghar Gholami. Elle n’a que 19 ans. Elle vient d’être condamnée à mort par pendaison par le régime criminel qui occupe l’Iran. Soyez sa voix et celle des dizaines de milliers d’Iraniens enfermés dans leurs geôles. Pas de putain de négociations avec ce régime terroriste !! Assez !! @EmmanuelMacron un peu d’honneur !!

52.000 cristianos han sido asesinados en Nigeria por islamistas. Ni una palabra de los medios internacionales. Ni una palabra de la ONU. Ni una sola palabra de los influencers pro-palestinos en Occidente. Esto es un verdadero genocidio. Su silencio es ensordecedor.

🚨 Maliheh Firouzeh, 32 ans, Iranienne. Arrêtée pendant les manifestations de janvier 2026. 25 jours de détention. Son corps a été rendu à sa famille avec des os brisés, des brûlures, une jambe sectionnée et l’œil arraché. Le régime parle de « suicide »… La vidéo de son enterrement donne des frissons et des larmes. 🙏 On ne peut qu’être révoltés. On ne peut pas se taire face à cette barbarie. Priez pour elle et pour tous les prisonniers politiques iraniens. RT si vous voulez que ça se sache partout. Le régime iranien ne doit pas agir en silence ! Reel 👇 @ARoohi99291 #Iran #StopExecutions

"Donnez-moi un autre pays que la France qui a un tel niveau de vie, un tel niveau de liberté, un tel niveau de sécurité sociale." D'accord. On va jouer. Niveau de vie. Le PIB par habitant de la France en 2024 c'est environ 42 000 dollars (FMI). L'Irlande c'est 100 000. La Suisse c'est 98 000. Le Danemark c'est 68 000. Les Pays-Bas c'est 57 000. L'Allemagne c'est 48 000. La France est 25e mondiale en PIB par habitant. On est pas dans le top 20. "Un tel niveau de vie" c'est du storytelling pour ceux qui n'ont jamais regardé un classement. Niveau de liberté. L'Index of Economic Freedom du Heritage Foundation classe la France 52e mondiale en 2024. Derrière le Rwanda. Derrière le Kazakhstan. Les pays nordiques qu'on adore citer à gauche, le Danemark, la Suède, la Finlande, sont tous dans le top 15. Ils sont plus libres économiquement que nous tout en ayant un meilleur filet social. Ça devrait poser des questions. Niveau de sécurité sociale. Oui, la France dépense 32% de son PIB en protection sociale, le taux le plus élevé d'Europe (DREES 2023). Mais est-ce que dépenser le plus veut dire être le meilleur ? Le système de santé français est classé 16e par l'OMS. Les urgences sont saturées. Les déserts médicaux explosent. Les délais pour un rendez-vous spécialiste sont parmi les pires d'Europe occidentale. On dépense le plus pour un résultat moyen. C'est pas un exploit, c'est un problème d'efficacité. "Quel autre État a autant mis d'argent dans ses services publics ?" C'est exactement la bonne question, sauf qu'elle prouve l'inverse de ce qu'elle croit. La France dépense 57% de son PIB en dépense publique, le taux le plus élevé de l'OCDE. Et avec tout cet argent, nos écoles dégringolent dans les classements PISA (23e en 2022, en baisse continue). Nos hôpitaux sont en crise permanente. Nos infrastructures ferroviaires se dégradent. Nos universités sont sous-financées par rapport aux standards internationaux. Le Danemark dépense 49% de son PIB en dépense publique. 8 points de moins que nous. Et il a de meilleurs hôpitaux, de meilleures écoles, de meilleurs services publics, moins de chômage, moins de dette et un niveau de vie 60% supérieur. Avec moins d'argent public, ils font mieux. Partout. La Suisse dépense 34% de son PIB en dépense publique. 23 points de moins que nous. Et les Suisses vivent mieux, plus longtemps, avec de meilleurs services de santé, de meilleures routes, de meilleurs trains et un chômage à 2%. Donc la question c'est pas "quel pays met autant d'argent". La question c'est pourquoi on met autant d'argent pour un résultat aussi médiocre. La réponse c'est 1153 organismes publics, des doublons administratifs à chaque étage, une absence totale d'indicateurs de performance et une culture politique qui confond dépenser plus avec servir mieux. Être fier de dépenser le plus c'est comme être fier de mettre le plus d'essence dans ta voiture sans regarder si elle avance. Le Danemark fait 130 km/h avec 49 litres. La France fait 90 km/h avec 57 litres. Et Agnès Runacher nous dit "regardez comme on met beaucoup d'essence". Le patriotisme c'est pas de se mentir sur l'état du pays. C'est d'avoir le courage de regarder les chiffres en face et de se demander pourquoi on fait moins bien que nos voisins avec plus de moyens. Ça c'est aimer la France. Prétendre que tout va bien pendant que le pays décroche, c'est de la complaisance.

🚨🇳🇬 Au Nigeria, lors du Dimanche des Rameaux, au moins 12 chrétiens ont été massacrés par des islamistes. Face à cette tragédie, le silence assourdissant de la bien-pensance internationale résonne comme une indifférence glaciale. Aucune condamnation, aucune émotion collective. Le monde semble se détourner avec une légèreté troublante du sort des chrétiens persécutés aux quatre coins de la planète. Comme d’habitude : « No Jews ! No News ! »Cette indifférence me répugne. 🎥 @Alex_Barbir

À Limoges, Clermont-Ferrand, Lyon, Toulouse, Besançon, Brest, Tours, Strasbourg, Nantes et dans bien d’autres villes, le PS et les écologistes bradent leurs principes pour sauver leurs sièges en s’alliant avec LFI. L’antisémitisme dénoncé par le bureau du PS est donc inacceptable au plan national mais tout à fait fréquentable au plan local. Quelle bande de Tartuffes ! Dimanche, les Français auront l’occasion de sanctionner dans les urnes cette gauche qui se vautre dans la honte et le déshonneur.

🚨🗣️ Jacques Levy, ancien candidat socialiste à la mairie de Toulouse écrit une lettre ouverte à François Briançon, le candidat PS qui a décidé de s’unir avec la LFI à Toulouse : « Depuis plus de trente ans, nous avons défendu un idéal commun, celui des grandes figures de la gauche. Comment as-tu pu l’oublier en te précipitant le soir du premier tour entre les bras de LFI pour un poste qui n’est même pas celui du maire de Toulouse ? Je suis triste pour toi et pour l’oubli des combats que nous avions menés ensemble contre Dominique Baudis à l’époque, mais dans la dignité du débat démocratique. Pour un socialiste sincère, se coucher devant un parti antisémite, soutien du Hamas, dont l’égérie s’appelle Rima Hassan, qui ne souhaite que le "grand remplacement" et qui n’a pour seul programme que de créer le désordre pour espérer un jour voir Mélenchon président de la République. Ton attitude me rend triste ; je suis malheureux de voir tous mes rêves, qui ont été la force de ma vie, disparaître en une soirée. Il n’est pas grave de perdre une élection. J’en sais quelque chose, j’en ai perdu deux. Par contre, je ne me suis jamais couché devant ceux qui voulaient m’effacer de l’histoire. En t’alliant avec LFI, tu trahis ton histoire et celle de ta famille, mais aussi l’amitié que je te portais. Je suis triste pour toi, car non seulement tu ne seras jamais maire de Toulouse, mais tu laisseras le souvenir d’une trahison à nos valeurs. Le courage n’est pas une obligation, mais il élève celui qui le pratique. » #Municipales2026

I absolutely love this video. How can any woman be against this happening. Liberal Karens in the United States protesting the freedom of Iran should have to live in a hijab the rest of their lives.

Merci aux 42 députés signataires pour leur courage et leur lucidité. Cette loi dépasse la fin de vie : elle élargit l’éligibilité, fragilise les garanties et place la mort provoquée au cœur des soins. La dignité des plus vulnérables doit rester inaliénable et protégée jusqu’au dernier souffle. lefigaro.fr/vox/societe/no… #findevie #euthanasie #aideàmourir #ethique #soins #soinspalliatifs #handicap #aidants @stephanie_rist @Sante_Gouv @AssembleeNat @YaelBRAUNPIVET @leseligibles

"Les retraités raisonnent comme si personne ne payait leurs retraites." En effet, et il y a franchement un problème d'ignorance chez une bonne partie des retraités. Mon expérience personnelle vaut ce qu'elle vaut mais j'ai débattu à de très nombreuses reprises avec des retraités ici, sur Facebook et sur LinkedIn. C'est toujours le même constat. Première chose : une confusion fondamentale. Beaucoup parlent de leur pension comme d’un capital accumulé, comme s’ils avaient "épargné". Or la répartition, c’est un flux présent financé par les actifs. Les pensions d’aujourd’hui sont payées par les revenus d’aujourd’hui. Deuxième chose : une incapacité à penser en ordres de grandeur "On n’a qu’à prendre ailleurs." "On n’a qu’à réduire les revenus des politiques." "On n’a qu’à taper sur les immigrés, les étrangers, les Ukrainiens..." Toujours les mêmes formules magiques, totalement déconnectées des masses en jeu. Les retraites, c'est 400 Md€ On ne bouche pas ça avec des rustines symboliques. Troisième chose : le refus moral, même face aux chiffres Quand on montre les données, la réponse revient : "On y a droit." À partir de là, ce n’est même plus de l'ignorance, c’est un refus cognitif d’admettre la réalité du financement. Certes une bonne partie des actifs ne comprennent pas le fonctionnement de la retraite par répartition mais quand on prétend donner des leçons tout en ne comprenant pas le mécanisme qui vous finance, c'est une belle occasion de se taire qui est perdue. Quatrième chose : cette tendance constante à émotionnaliser le débat On invoque la souffrance passée au travail, les efforts fournis, son propre cas personnel (mais sans jamais donner tous les détails) ou encore des situations extrêmes mises en avant comme argument définitif (le fameux retraité en EHPAD). Ce sont des éléments humains, réels, ce ne sont pas des variables économiques. Le système ne se finance pas à partir d’un récit moral individuel, aussi légitime soit-il. Or dès que l’on quitte le terrain émotionnel pour revenir aux flux et aux masses budgétaires, le dialogue devient impossible. On peut appeler cela comme on veut : perte du sens collectif comme Gauchet, aveuglement, ou simple ignorance, mais arrêtons de faire semblant que tout le monde comprend le système car ce n'est pas du tout le cas. En ce qui concerne les retraités, je persiste et je signe. Un dernier sondage montrait qu'ils étaient globalement égoïstes, et ils sont trop souvent ignorants. On n'a pas le temps d'attendre qu'il fasse des efforts pour comprendre donc encore une fois, je me moque royalement du concept de contrat social et de la nécessité d'un consensus démocratique pour réformer les retraites et réduire massivement les pensions.

Ils condamnent à mort une jeunesse entière pour avoir osé penser autrement. Melika Azizi n’est pas seule. Derrière son nom, des milliers de vies menacées. Se taire, c’est accepter. Faisons du bruit. Maintenant. #IranMassacre #StopExecutionsInIran

Sur la question de la natalité, exemple d’un couple d’amis proches qui vient d’avoir son deuxième enfant. Le couple gagne 10.000€ nets après impôts par mois. C’est beaucoup, ils sont dans le top 1% ! Mais à Paris, c’est pas assez pour avoir deux enfants. - Loyer : 100m2, c’est 3000€ / mois. 3300€ avec les charges. - Garde d’enfants : 1500€ de crèche par enfant + des frais de nounous, car ils travaillent beaucoup et finissent après 20h. En tout, 3500-4000€ / mois. Rien qu’avec ces deux postes de dépense, ils ont cramé 70% de leur revenu net. Et bien qu’ils payent 25.000€ d’impôts et 120.000€ de charges par an, ils ne sont bénéficiaires de rien : - Le tarif de la crèche est progressif avec les revenus - Le crédit d’impôt est plafonné à 1700€ / enfant - L’effet du quotient familial est également plafonné autour de 1700€. - Les allocations familiales ont été supprimées pour les hauts-revenus. A la fin du mois, ils sont rincés. Ils travaillent énormément pour tout payer, ils voient peu leurs enfants, et ils n’épargnent pas. Zéro. Alors forcément, le troisième enfant n’est plus à l’ordre du jour. Ils gagnent 10.000€ / mois mais ils n’ont pas les moyens.

💔 Que faut-il de plus pour que le monde ouvre les yeux ? Des centaines d’enfants et d’adolescents ont été tués, pris dans une répression sanglante alors qu’ils manifestaient pour leurs droits et leur avenir. La mort de ces jeunes innocents est une honte pour l’humanité. #Iran

These are among the courages freedom fighter who have been slaughtered by the demonic Islamic regime. May they be remembered as the heroes that they were. RIP. 🙏🏻💔

Yazdan Afrough was just 18 when Islamic regime forces shot him in Tehran, leaving him wounded before executing him on the ground.

Iranian father cries over the body of his son. Mani Safarpour was just 18 years old. The Iranian regime shot him in the streets. Simply because he wanted freedom. 💔🇮🇷

Où est la France ? Où sont les indignés professionels en boucle sur les États-Unis et Israël ? Iran : Silence, on massacre ! Par @davidlisnard #IranMassacre #IranRevolution2026 contrepoints.org/iran-silence-o…