Yesha

@AzotandoM @HernnCortes @nacho_abad

@HernnCortes Y por eso mismo no nos cansamos de ver cómo año tras año, se publican en el BOE el aprovechamientos de esos terrenos forestales en concreto, y, 1 o 2 años después, o a veces días, curiosamente arden esos lugares. El último ejemplo en el de los Gallardos y Lubrin 6 días después.

La pregunta que deberíamos hacernos todos es que si no hubieran incendios forestales, donde coño plantaría el gobierno sus inmensos huertos de placas solares. Los montes no dan dinero, las empresas extranjeras que instalan y explotan esas placas, si.

Vamos a retwitearlo hasta que nos sangren los dedos. LOS INCENDIOS NO SON CULPA DEL CAMBIO CLIMÁTICO. EL CAMBIO CLIMÁTICO ES LA EXCUSA DE LOS AUTÉNTICOS RESPONSABLES Y SUS LACAYOS PARA ESCONDER LA VERDAD: QUE LA CULPA ES SÓLO SUYA. Así que ahora sólo escuchad a ver quiénes echan la culpa de los incendios al cambio climático y sabréis quiénes son los responsables de la terrible situación. Mucha fuerza Madrid. Todo en mi video de hoy: youtu.be/FjxlsiuEacQ

@Actualidad_Pol @nacho_abad

🇪🇸 El incendio declarado ayer 25/07/2026 en La Vall d’Uixó, está en una zona donde hay proyectos de renovables. El proyecto Arada Solar (Statkraft), tras la modificación publicada en el BOE del 27 de marzo de 2026, concentra su nueva implantación principal precisamente en el término municipal de La Vall d’Uixó (y Xilxes), al norte de la ubicación anterior. Ocupa unas 300 hectáreas de terreno agrícola en ese mismo municipio. Por tanto, sí se encuentra dentro de la zona municipal afectada por el incendio.

@unaicano10 @nacho_abad

Un dato para que os vuele la cabeza: tres municipios incendiados, Lubrín, Antas y El Cerro de Andévalo, fueron nombrados días antes de "utilidad pública" en el BOE para que multinacionales construyesen paneles solares. Permiten la quema de bosques prohibiendo a ganaderos y agricultores trabajar las tierras y además alimentan el relato del "cambio climático". Recuerden que el Estado puede expropiar terrenos en caso de incendio alegando “razones imperiosas de interés público”.

@Twitercensores @nacho_abad

El BOE predice qué pueblos van a arder, solo hay que buscar dónde van a instalar placas solares.

@Cyandeceres @nacho_abad

Viendo el mapa de los incendios, resulta que me ha dado por echar un ojo a las licitaciones de la zona y he encontrado algo interesante. En 2023 se planteó cerca de esta zona el Parque eólico Ágata (110 MW, 19 aerogeneradores de más de 200 m de altura). El promotor era Green Capital Development, y la ubicación principal de los aerogeneradores era Peguerinos (Ávila). La infraestructura de evacuación cruzaba hacia Madrid y afectaba a áreas próximas a San Martín de Valdeiglesias y a zonas de protección (IBA “El Escorial-San Martín de Valdeiglesias”, pinares del Bajo Alberche, etc.). El resultado fue una Declaración de Impacto Ambiental negativa (BOE de enero de 2023). El proyecto fue tumbado por el MITECO por sus impactos sobre avifauna, hábitats protegidos y paisaje. Algo semejante ocurrió en Matarraña (Teruel) el año pasado. En julio de 2025 el Ministerio para la Transición Ecológica dictó Declaración de Impacto Ambiental desfavorable al proyecto original (parques Arlo, Céfiro, Paucali y Argestes). Pocas semanas después ocurrieron los incendios del verano pasado. Curiosamente, en julio de 2026 (hace escasas dos semanas) la empresa ha reactivado el proyecto con una versión modificada. En este punto de la narración, tocaría hablar del fraude generalizado en las Declaraciones de Impacto Medioambiental (DIA) de empresas como Forestalia. Precisamente por ello están procesados en la actualidad Fernando Samper Rivas, Presidente y dueño de Forestalia, o Eugenio Domínguez Collado, Ex Subdirector General de Evaluación Ambiental del MITECO, por delitos de prevaricación ambiental, cohecho, organización criminal y blanqueo. El fraude consiste en manipular el sistema de evaluación ambiental para que proyectos de renovables (principalmente eólicos y solares de Forestalia) obtuvieran DIA favorables de forma irregular. Entre los proyectos que salieron beneficiados del fraude de las DIA, el principal y más mediático es el Clúster del Maestrazgo (Teruel), considerado el mayor complejo eólico de España en tramitación. Se habla de alrededor de 52 proyectos de Forestalia (eólicos y solares) cuyas DIAs están bajo sospecha. Muchos se sitúan en Aragón, especialmente Teruel y Zaragoza, zonas especialmente asoladas por incendios, tanto el año pasado como éste. Además, precisamente Forestalia, saca una buena tajada llevándose los arboles quemados a sus plantas de biomasa. Esa madera suele venderse a precios muy inferiores a la madera sana, a veces a precio de “saneamiento” o incluso con ayudas públicas para su retirada. Puede llegar a plantas de biomasa a costes significativamente más bajos, especialmente si está cerca de la planta, debido al menor coste de transporte. Tal fue el caso del año pasado en los incendios del Bierzo, cuando la madera quemada se llevó a la central de biomasa de Cubillos del Sil, propiedad de Forestalia. En definitiva, el fuego resulta muy rentable para algunas empresas pero muy costoso para los ciudadanos. El coste por hectárea de la extinción multiplica por 10 el coste de prevención (limpieza del monte, quemas controladas,etc.). Mantener el monte asalvajado favorece que los incendios cada vez sean más virulentos, y por tanto, es bueno para el modelo de negocio que describo. A mayor abundamiento, en muchas CCAA, los medios de extinción están privatizados, lo que sigue incentivando el negocio del fuego. Este es el modelo de negocio en que pretenden convertir el monte de nuestro país. Quien quiera profundizar en este perverso sistema de incentivos que favorece que siga quemándose España, puede ver la entrevista que le hice precisamente ayer a @MetaforaVisual_ a colación de su documental "Ladrones de Fuego". youtube.com/live/dva844quF…

@la5acolumna @nacho_abad

Se ha declarado un incendio en el Cerro de Andevalo (Huelva) y una vez más, aquí tienen la verdadera causa: Fuente: BOE (aprobado hace un mes) boe.es/diario_boe/txt…

Sii claro, se pueden coger piñas libremente... #enbocadetodos

@Clonazepamers La burbuja de los influencer debe caer, no es etico que esa gente gane cantidades ingentes de pasta por no hacer nada. Pero vamos q la crítica es hacia la población que es la que permite estas mierdas

@noanovota Pero ni se te ocurra quitarlas para limpiar el rio, que te ponen una multa por no se qué del medioambiente y la ecología. A esto lo llaman progreso. Yo lo llamo ir de mal en peor

En febrero, cuando visité Córdoba, nos encontramos con dos señores mayores en el paseo junto al río. Nos paramos a charlar con ellos y nos mostraron su indignación por el estado del cauce, lleno de ramas y suciedad, añorando los tiempos en que se limpiaba con frecuencia.

@BlueRapsberry_ Tu prioridad nacional

@noanovota Todo se resume en un solo concepto: Agenda 2030. De ahí parten todos nuestros males. Ni PP ni PSOE ni pollas en vinagre. Esta es la hoja de ruta de los globalistas

Lees los comentarios y parecen un rebaño de ovejas berreando, culpándose entre ellos en vez de señalar a los verdaderos artífices de esto. Los incendios, la DANA, el accidente de Adamuz, el abandono a las víctimas del volcán de La Palma... ¿Seguro que solo es competencia de unos?

@Clonazepamers Es delirante eh, a ver si aparece algún demente haciendo lo mismo con alguna de la selección, tienes a Irene Montero a la cabeza, la galeotas, Rivers haciendo 4 tiktoks y toda la morralla llorando al fallo

@Clonazepamers Cuando haya mundial femenino tendría que salir un valiente a hacer el experimento a la inversa, que te suelte un "Oh Aitana, Oh Aitana" y ahí veremos cómo les sale los dientes a las víboras

Las tías tienen tan normalizado e interiorizado el hablarse con 67 a la vez que cuando les decimos que solo hablamos con ellas lo ven como algo imposible

¿Os imagináis la que se liaría si es el Xokas u otro influencer el que sube un vídeo así sехualizando a una chica? Otra asimetría de genero que no denunciará Irene Montero ni la banda de femilосаs.

@Renbebells Pero la gente se quiere casar por amor, o para tener algo que subir a redes sociales?

El problema no son las mujeres haciendo peticiones y exigencias absurdas. El problema son los hombres que acceden a cumplirlas y a satisfacer todas y cada una de las cosas que quieren. Esa es la verdadera causa de la chochoinflación

@CandyFulcrum2 No hace falta irlas mostrando de forma tan gratuita e innecesaria

Ustedes que piensan? Que podemos dejar las tetas en casa y que no son parte de nuestros cuerpos???