Deadshot

11.6K posts

Deadshot banner
Deadshot

Deadshot

@YoNoFallo

Cada día me autodestruyo y al día siguiente vuelvo a nacer. En consecuencia mi opinión puede variar…

Katılım Ekim 2022
133 Takip Edilen40 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Deadshot
Deadshot@YoNoFallo·
El sistema de bloqueos no funciona como debería. Entiendo que no se te notifique si una persona a la que tienes bloqueada te cita. Pero ¿por qué alguien a quien tienes bloqueado no puede responder a un tuit tuyo? Al final, se acaba usando como una forma de “ganar” discusiones…
Español
1
0
0
186
Deadshot
Deadshot@YoNoFallo·
@RaulSolisUE Y como solucionas que entonces nadie quiera hacer de médico y cuando te de un infarto nadie te pueda atender?
Español
0
0
1
13
Deadshot
Deadshot@YoNoFallo·
@Ane_Lindane Ane, ese es el problema. Si despues de tantos años de esfuerzo y estudio alguien cobra lo mismo que alguien que no, con peores condiciones laborales ¿para que ser médico? Seguro que así solucionamos los problemas de la falta de médicos en el país…
Español
0
0
0
26
Ane Lindane
Ane Lindane@Ane_Lindane·
Los médicos que hacen el mir se quejan de que cobran lo mismo que una limpiadora. Pues no se, chico, no haber estudiado. Y ya de paso no seas un puto clasista.
Español
292
47
318
60.7K
Deadshot
Deadshot@YoNoFallo·
@Konamito Urgencias no tiene los medios para diagnsoticar un cáncer. Y lo de que funciona mal te lo has inventado tu, que no sabes ni como funciona… Por favor, zapatero a sus zapatos e informatico a la informatica.
Español
0
0
0
5
Konamito (back to the roots)
El cáncer es y será SIEMPRE URGENTE. No hay ninguna razón médica, ética o burocrática para pensar lo contrario. Otra cosa es que el sistema de detección precoz sea lento, inhumano muchas veces y poco efectivo. Es la lacra de la Sanidad que ningún político ha conseguido arreglar
Míriam González@miriamgonp

Llevo viendo desde ayer tweets diciendo que “el cáncer no es una urgencia” y que “no se puede diagnosticar en urgencias”. Voy a contar mi historia de diagnóstico de cancer de mama metastásico. Septiembre 2023: empiezo a tener dolor lumbar. Voy al fisio durante 4 meses sin mejoría. En diciembre el fisio me da por escrito que necesito una resonancia. Voy a mi médica de cabecera, le cuento que llevo semanas sin poder caminar, le enseño el escrito del fisio. Me da 3 días de baja por “contractura muscular” y me deriva al traumatólogo. El traumatólogo me recibe enfadado, sin levantarse de la silla, diciendo “no sé cómo tu doctora te ha mandado aquí”. Estuve menos de 5 minutos en consulta. Le pedí que mirara si tenía algo en la columna y me dijo que él de eso no se encargaba. Me mandó a rehabilitación y cuando le pregunté qué hacía con los informes que llevaba me respondió “pues ya tienes pegatinas”. Salí llorando. Vuelvo a mi médica, le cuento el trato. Me dice que “a veces si vas diciéndoles cosas concretas no les gusta”. Le pido yo la resonancia. Me dice que no puede mandármela porque “una resonancia son 34 radiografías” y ella no es especialista. Voy a un segundo fisio para una segunda opinión. Otro escrito recomendando resonancia. Vuelvo al médico de cabecera (no estaba la mía, me atiende otro). Me trata mal, me dice “si yo te digo que te tires por la ventana, ¿te tiras?”. Diagnóstico: pinzamiento del piramidal. Medicación. A esperar. Al ver que nadie me hacía caso y el dolor iba a más, me pagué la resonancia por mi cuenta. Resultado: “probable metástasis vertebrales”. Fui a urgencias. El miércoles siguiente tenía diagnóstico: carcinoma de mama con diferenciación neuroendocrina, estadio IV, metástasis óseas múltiples y compresión medular en L3. Tenía 32 años. Si no llego a pagarme yo la resonancia, hoy estaría en silla de ruedas. O peor. Así que cuando leo a un médico decir que “el cáncer no es una urgencia” y que “no se puede diagnosticar en urgencias”, pienso en todas las personas como yo a las que el sistema les dijo que era una contractura, un pinzamiento, una somatización. La vía convencional, en mi caso, era la que me iba a dejar parapléjica. Urgencias me salvó. ¿De verdad seguimos teniendo este debate?

Español
20
12
79
3.8K
Deadshot
Deadshot@YoNoFallo·
@RaulSolisUE @SM_Horseman Pero Raúl que necesidad hay de mentir de esta manera? Todo para defender el matrato a un grupo de profesionales…
Español
0
0
1
107
Raúl Solís ✌️🏳️‍🌈
@SM_Horseman Está en formación. No pasa nada. No son menos. Tienen derecho. Pero lo que no tienen derecho es a mentir y decir que cobran poco. Y encima culpar a los camareros. Besos.
Español
11
1
22
3.3K
SM
SM@SM_Horseman·
Que no cuesta nada informarse. 1- Un MIR no está de prácticas, es médico graduado con contrato que ejerce de médico con responsabilidades ascendentes según formación 2- A igualdad de jornada (la ordinaria) no gana más ni que la enferma, ni que el celador ni que la limpiadora
Raúl Solís ✌️🏳️‍🌈@RaulSolisUE

Me están funando lo más grande por este tuit. Me reafirmo: un MIR de 25 años gana más estando de prácticas que una enfermera, un celador o una limpiadora del hospital con décadas de antigüedad. Perdónenme por no abrazar el lloriqueo clasista del gremialismo.

Español
29
175
1.1K
57K
Veronica, la Católica ❤️‍🔥
El Congresista Gill durante una audiencia le pregunta a una activista y “médico” proaborto - cuál era su metódo favorito de aborto. Al ella no responder, él procede a explicarle los métodos, uno de ellos siendo el de aspiración: “cuando la cérvix se dilata y una succión - 29 veces más potente que una aspiradora de casa - rompe en pedazos al bebé y lo succionan para desecharlo en un contenedor. Usted prefiere ese método?” La tipa titubea, parece en shock, no sabe qué responder, cómo si por primera vez en la vida escuchara lo que realmente hace cuando realiza un aborto. El mal debe exponerse tal cual es porque solo la Verdad dicha con todas sus palabras - puede iluminar conciencias adormecidas y resucitar almas muertas en vida.
Congressman Brandon Gill@RepBrandonGill

Today I asked an abortion advocate what her favorite method of abortion is.

Español
11
240
524
9.4K
Deadshot
Deadshot@YoNoFallo·
@luvmyjaide @Veroflamencos Again, give a definition of a human being or admit that you know shot about Biology. Is not that hard if you study everyday
English
1
0
0
7
Deadshot
Deadshot@YoNoFallo·
@luvmyjaide @Veroflamencos It is. You DNA definition implies that one DNA equals one human, not two. I find hard to belive someone that claims to study Biology “every day” cannot give a proper definition of a human being, with no exceptions. So, tell me the truth, when did you last study it?
English
1
0
0
7
Curve Planet
Curve Planet@Curve_Planet·
@obdDamian Otro despropósito de la naturaleza que se piensa que tiene autoridad para decidir sobre los cuerpos de los demás, venga a pastar al campo, haz algo productivo.
Español
1
0
2
103
Obdalis Damian✝️
Obdalis Damian✝️@obdDamian·
Soy médico, y si, tengo mucha más autoridad que tú para hablar sobre el tema del aborto. Si, soy mejor persona que tu, quien apoyas esa barbarie. Y si, como católica tengo más autoridad moral para hablar sobre el aborto que tú, que no respetas la dignidad humana.
Español
275
495
2.7K
35.6K
Deadshot
Deadshot@YoNoFallo·
@luvmyjaide @Veroflamencos How is finfing contradictions in YOUR statements a non-sequitur. Look man, tell me the truth? You haven’t studied Biology in like 20 years?
English
1
0
0
4
Deadshot
Deadshot@YoNoFallo·
@luvmyjaide @Veroflamencos I never said othereise. I just said that this proves that using DNA as a definition of a human being is wrong. Do you understand this?
English
1
0
0
12
AntiFeminist
AntiFeminist@luvmyjaide·
@YoNoFallo @Veroflamencos False. Again, identical twins are tqo beings who started life as one. Human beings having different abilities at different developmental stages, like twinning, proves their humanity. It does not disprove it. Life can only come from life, after all.
English
1
0
0
22
Deadshot
Deadshot@YoNoFallo·
@luvmyjaide @Veroflamencos One being that sares the same DNA and the same origin with another one should be one himan being, not two. According to your own definition. Therefore or you hypothesis has exceptions (or is incomplete) or is straight up wrong.
English
1
0
0
12
AntiFeminist
AntiFeminist@luvmyjaide·
@YoNoFallo @Veroflamencos Thats not an exception, exactly, as the twins were formed from one zygote and split shortly after conception. One entity becoming two entities does not disprove the point. Both are offspring of the same parents.
English
1
0
0
28
Deadshot
Deadshot@YoNoFallo·
@luvmyjaide @Veroflamencos Dude you yourself said that in your DNA definition of a human being there is the exception of identical tweens. That makes your hypothesis invalid, to say the least…
English
1
0
0
12
Deadshot
Deadshot@YoNoFallo·
@luvmyjaide @Veroflamencos So in your own exact definition you yourself admit there are exceptions on? Come on man. I told you this is a serious topic. It’s ok if you know nothing about biology, but then don’t take your opinion too seriously
English
1
0
0
7
Deadshot
Deadshot@YoNoFallo·
@luvmyjaide @Veroflamencos I never actually made any claim. I just asked in a biological way, what does a human have that makes him human. You are the one not giving a clear answer my dude
English
1
0
0
6
AntiFeminist
AntiFeminist@luvmyjaide·
@YoNoFallo @Veroflamencos Your false premise is that the chacteristics of a being speak to nature of the being. Grownness does not speak to whatness.
AntiFeminist tweet media
English
1
0
0
18
Deadshot
Deadshot@YoNoFallo·
@luvmyjaide @Veroflamencos Not exactly? I want the exact characteristics then? I want it to be specific. This is a serious topic!
English
1
0
0
21
AntiFeminist
AntiFeminist@luvmyjaide·
@YoNoFallo @Veroflamencos Not exactly, but its the deciding factor: Here we get into human (adj) of the human species vs human (noun) an individual member of the human species. According to DNA, when does a new individual member of the human species come into existence?
English
1
0
0
15
Deadshot
Deadshot@YoNoFallo·
@luvmyjaide @Veroflamencos So, then their DNA is what makes then human right? You can distinguish if something is human or not by looking at their DNA. Is this you answer?
English
1
0
0
6
AntiFeminist
AntiFeminist@luvmyjaide·
@YoNoFallo @Veroflamencos Their DNA makes them human, dear. Humanity is nature, not qualities/characteristics. If I hand you two dna samples, you can identify which one is human and which is canine with the right equipment, correct?
English
1
0
0
17
Deadshot
Deadshot@YoNoFallo·
@luvmyjaide @Veroflamencos I never said that. No they don’t but they share the same ones that make them human. Don’t you think?
English
1
0
0
8
AntiFeminist
AntiFeminist@luvmyjaide·
@YoNoFallo @Veroflamencos Again, characteristics do not speak to nature. You believe all human beings share the same exact characteristics throughout every phase of their life?
English
1
0
0
21
Deadshot
Deadshot@YoNoFallo·
@lilicaldera73 @luvmyjaide @Veroflamencos Ah que consideras que un humano tiene las mismas características biológicas que una bacteria o un protozoo?? Te he preguntado que cuales tiene, no si tiene…
Español
1
0
0
11
Liliana M. Caldera V
Liliana M. Caldera V@lilicaldera73·
@YoNoFallo @luvmyjaide @Veroflamencos Todo ser vivo tiene características biologicas, así que de entrada tu pregunta está mal formulada con toda la malicia del inframundo. Hasta los demonios saben que un feto es un ser humano vivo. Crees que la gente es tonta. VDRS
Español
1
1
1
38