Yuval Yoaz יובל יועז

סופר סייז מי, ההוצאות והמעטפה עם הסודות שלום חברים. הדרמה המשפטית שאליה נקלעתי ממשיכה בכל הכוח, והפעם עם טוויסט של סרטי ריגול. והכנתי גם קליפ לסיום, כי חייבים לצחוק קצת בדרך. בית המשפט אישר לניסים סופר "לתקן" את התביעה נגדי ולהקפיץ את הסכום ל-225,000 ש"ח. על מה? תחזיקו חזק: לטענתו, קמפיין מימון המונים שבו סיפרתי על התביעה מהווה "הדהוד של הדיבה". אפשר להתנחם בכך שבית המשפט הבהיר שזמן והתעסקות עולים כסף, ופסק לטובתי הוצאות בסך 4,095 ש"ח (כולל מע"מ) על עצם התיקון. וזה מביא אותנו לסיפור האמיתי, שמתרחש בחדרי החדרים של גילוי המסמכים. במסגרת ההליכים המקדמיים ניסינו לברר את המידע הבסיסי של מקצועו לאורך השנים האחרונות, ומי הם מעסיקיו או לקוחותיו. וכאן התחיל פסטיבל התחמקויות מתיש. שימו לב לריקוד: בהתחלה הוא פשוט ענה בלאקוניות שהוא "עורך ופובליציסט". בדיון הראשון התעקשנו לקבל תשובות אמיתיות, ובא כוחו הבטיח חגיגית לפרוטוקול: "נענה לשאלות בתוך 10 ימים". בית המשפט אישר. אל תעצרו את הנשימה, זה לא קרה. נאלצנו להגיש בקשות לצווים, ומה קיבלנו בתצהיר החדש שלו? את אותה תשובה נטולת קלוריות מהסיבוב הקודם, רק מקושטת הפעם בסלסולי "כדלקמן" ו"ובמקביל עורך אחראי". אפס מידע חדש. הגשנו עוד בקשה. הפעם בית המשפט איבד סבלנות ודרש מסופר להבהיר בדיוק מה מונע ממנו לענות, כדי שנוכל "סוף סוף להתקדם בתיק". ורק אז, בתצהיר האחרון, דחוק לפינה, נשלפו "לפתע" קלפי הקסם: "סודות מסחריים", "פרטיות הלקוחות" והסכמי NDA. סופר גם טרח להבהיר מיוזמתו שראש הממשלה, לשכתו או הליכוד לא נמנים על לקוחותיו (אבל ניסים, ברבור הבנת הנקרא של כולנו, לא שאלנו מי *לא*, שאלנו מי *כן*). הלקוחות עצמם? נשארו באפלה. בעיקר מכיוון שבית המשפט אישר לסופר להגיש את התשובה במעטפה סגורה, עם הכיתוב "חסוי, לא לסריקה", להחלטתו בטרם תתקבל החלטה אם לחשוף את התשובה. ובכן, התעלומה מסתבכת. אולי ניסים הוא בכלל סוכן מוסד? ג'יימס בונד של הקופי-פייסט? אולי עבודות ה"עריכה" הן רק סיפור כיסוי למבצעים עלומים בטהרן בין ציוץ לציוץ? (תראו בקליפ). נחזור מעולם הקונספירציות המרגש למציאות העגומה. בשבועות הקרובים אנחנו נדרשים להגיש לבית המשפט כתב הגנה מתוקן, ואז להשלים הליכים מקדמיים ולהכין תצהירי עדות וראיות. כל אלו, יחד עם התכתובת שפורטה קודם - והאמינו לי, רק על קצה המזלג - עולים כסף. זו הסיבה לצורך שלי בקמפיין, ואולי, אני מרשה לעצמי להניח - וזאת מהרהורי לבי בלבד - זו גם הסיבה לכך שסופר מרח את הזמן שלי ושל בית המשפט. עד עכשיו גוייס פחות מחצי מהסכום הדרוש. אבל המאבק הלכאורה שולי הזה הוא הרבה מעבר לריב טוויטר מגוחך. זו מלחמה בניסיון להשתיק, להפחיד ובמאמץ האלים לאיין כל ביקורת גם כשהיא משתמשת בנשק הקלאסי של החלשים - ההומור. וזה אפילו פחות מצחיק מהציוץ ההוא שלי, נשוא התביעה. אנו חיים בקו זמן שנדמה כמופרך יותר ויותר, והיאבקות הבוץ המיותרת הזו היא רק דוגמה. בזמן שסופר מתסתתר מאחורי התחמקויות מתישות ומעטפות סגורות, אני יכול לומר בגלוי ובשקיפות מלאה - זה לא רק ש-I'm too old for this shit, גם אין סיכוי שאעבור אותו בלי העזרה שלכם. תודה על כל תרומה, על כל שיתוף ועל מילות העידוד. זה מה שמשאיר אותי מחייך גם מול מעטפות חסויות. הלינק לכל אפשרויות התמיכה מחכה לכם כאן בתגובה הראשונה. וכמובן, בבקשה שתפו את הפוסט הזה בכל הכוח. יחד ננצח! (את תביעות ההשתקה ואת האלגוריתם). ולפני שאתם הולכים, הפעלה: מה מסתתר, לדעתכם, במעטפה הסודית שניסים אמור להגיש לבית המשפט? קודים לגרעין? מתכונים לאבו נפחא? ספרו בתגובות - והתשובות הכי יצירתיות יצורפו לכתב ההגנה שלנו (או לפחות יככבו בקליפ הבא).

החלטת בג"ץ לעכב את הדיון בעתירות להדחת בן גביר מהווה אמנם הישג טקטי עבורו, אך במקביל ממשיכות להצטבר הכרעות הפועלות נגדו - כולל החלטת המחוזי בעניין רינת סבן והוראת השופט סולברג בעניין סרטוני התעמולה. פרשנות של יובל יועז zman.co.il/672948/ @YuvalYoaz

הטענות שהעלה עו"ד בומבך בשם נתניהו והליכוד נגד מינוי יפעת סימינובסקי ליועמ"שית ועדת הבחירות קרסו, אך המהלך אינו מכוון להצלחה משפטית אלא לביסוס נרטיב של פגם בהליך הבחירות. היעד: שחיקת האמון במוסד האמון על תקינות ההליך פרשנות של יובל יועז zman.co.il/672693/ @YuvalYoaz

מספיק עם השקר הזה שיש קונצנזוס בעם לגבי המלחמה. אין קונצנזוס, זו מלחמה שנויה במחלוקת וההחלטות לגביה מתקבלות משיקולים פוליטיים.

עו"ד אילן בומבך מטיף, בשם ראש הממשלה ומפלגת הליכוד, לשופט נעם סולברג, יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, על חובותיה של ועדת הבחירות בהתאם לכללי המשפט המינהלי. מעניין איפה היו הכללים האלה כשראש הממשלה הקצה מיליארדי שקלים לשותפות הקואליציוניות בצ'ק פתוח ללא ייעוד מוגדר, בעיצומה של מלחמה.

@DoriaLampel כמו בחוק איסור לשון הרע, גם בחוק הגנת הפרטיות הוויכוח הוא בד"כ על קיומן של הגנות. ועל זה אפשר להתווכח לפי נסיבות המקרה, אני חא בטוח שיש תשובה חד-משמעית. במצבים של תחום אפור אני נוטה להיות בצד של חופש הביטוי והמחאה, ולא של הפרטיות.

@YuvalYoaz מה שנעשה לא עונה על סעיפים 1, 4 ו-4א?

סליחה על השיהוי, אבל אם יש עו"ד בקהל - בבקשה לתקן אותי אם אני טועה: החוק **אינו** מתיר לרועי סטאר: 1. לצלם אדם לא רנדומלי ולשדר את זה בלייב מבלי שאותו אדם הסכים לכך, גם אם זה ברשות הרבים 2. להידבק לאדם עד כדי הטרדה, גם אם זה ברשות הרבים האם כך?

הנורמלי החדש: טילים, אזעקות, מקלטים, בתים נהרסים, פצועים, הרוגים. אין צפי לסוף המלחמות, רק להרחבתן. אין מערכת חינוך. אין בתי משפט. מערכת בריאות במתכונת חירום. חוקי ההפיכה מקודמים בכנסת. קיצוצים בתקציב, מיליארדים בכספים קואליציוניים. אין מחאות המוניות ברחובות. ככה הולכים לבחירות.

מחיקת העתירה בעניין ועדת הרוגלות המחישה שוב תופעה חוזרת: ניסיונותיהם של שופטי בג"ץ לגבש מתווי פשרה בעתירות נפיצות נתקלים פעם אחר פעם בסירוב. אולי הגיע הזמן להיזכר שתפקידו של ביהמ"ש אינו לגשר אלא להכריע פרשנות של יובל יועז zman.co.il/672038/ @YuvalYoaz

@Alma_RT1 לא הבנתי את השאלה. מזרחי מונה לשיפוט ב-2012. מינויו לסגן נשיא ולנשיא איננו מינוי של הוועדה לבחירת שופטים, אלא של השר ונשיא העליון במשותף.

מי יכול לוודא מי ישב בוועדה שאישרה את השופט מזרחי? @YuvalYoaz אולי?

"ועכשיו הם פתאום שואלים איך קרה שנפלו השמיים" איפה הילד עושים את "אחד אלוהים" אצל גידי גוב ועדי לרנר באולפן רדיו ת"א (2021) סופ"ש שקט, בלי טילים ובלי אזעקות @Hakufsah

במסמך מנומס אך נחרץ, מבהירים במשרד המשפטים כי לנשיא הרצוג אין כל סמכות לחון אדם שטרם הורשע ואף כופר באשמתו. גם ההשוואה לפרשת קו 300 מפורקת לגורמים בחוות הדעת - מה שמותיר לשר עמיחי אליהו רק ספינים בניסיון למזער את הנזק. פרשנות של יובל יועז zman.co.il/671193/ @YuvalYoaz

הזדמנות להזכיר.

שר ה"מורשת", עמיחי אליהו, מפגין לא רק את בורותו במכתבו אל היועמ"שית בעניין חנינת נתניהו, אלא גם את גסות הרוח שלו: הוא נמנע מלכנות אותה "היועצת המשפטית לממשלה", ופונה אליה בשמה. אם היא לא היועצת - מדוע אתה מטריד אזרחית מן השורה? ואם היא כן היועצת - מדוע אתה לא פונה אליה בתוארה?

ניצחון לכהן: נציב שירות המדינה התקפל, וישיבת ועדת המינויים בנציבות שירות המדינה שיועדה למחר לדיון בהצעה לפיטוריו של מנכל הרבנות הראשית יהודה כהן בוטלה. מועד חדש( אם בכלל) ייקבע בהמשך

פרשת מנכ"ל הרבנות יהודה כהן: נציב שירות המדינה, דניאל הרשקוביץ, החליט ביום חמישי האחרון לשלול את סמכויותיו הניהוליות של כהן ולהעביר אותן למנכ"ל המשרד לשירותי דת, יהודה אבידן, שהוא איש אמונו של אריה דרעי. במקביל זימן הרשקוביץ את כהן לשימוע בפני ועדת המינויים בנציבות שירות המדינה, שאמורה להחליט אם לפטר את כהן. ומי יושב בראש ועדת המינויים? הרשקוביץ בעצמו, שהחלטתו בעניין ריקון הסמכויות מעידה שדעתו כבר סגורה. עורכי הדין אילה הוניגמן ו @YuvalYoaz, המייצגים את מנכ"ל הרבנות כהן, הגישו פנייה דחופה למשנה ליועמ"שית,גיל לימון, וטוענים "למשוא פנים של נציב שירות המדינה". הוניגמן ויועז אף פנו בעניין לבגץ( לאחר שכבר עתרו בנושא).

"מיד בתום המלחמה" הוא צריך למסור עדות. "מיד בתום המלחמה" צריך להקים ועדת חקירה. ברור.

כמובן, זה קל. כל שנדרש הוא שמזרחי יפסיק לתת החלטות שגויות.

יועמ"שית משרד המשפטים קבעה כי תיק החקירה בפרשת הפצ"רית יועבר לפרקליט המדינה, אך טענה כי היועמ"שית מצויה בניגוד עניינים. באופן חריג בהרב־מיארה לא קיבלה זכות טיעון. המפתח לסיום מחול השדים סביב היועצת נמצא בידי בג"ץ פרשנות של יובל יועז zman.co.il/669972/ @YuvalYoaz

זמן להיחקר אין לנתניהו. זמן לקרוא במגילה יש לו.