Yvon Muya

Se focaliser sur le profil de Kent fait passer à côté de l’essentiel. ➡️ C’est la ligne stratégique américaine sur l’Iran qui est contestée ➡️ Et les divisions internes qu’elle révèle

L'équipe de sécurité nationale de Trump n'a pas pleinement pris en compte les conséquences potentielles de la fermeture du Détroit d’Ormuz, ce que certains responsables ont décrit comme le pire scénario auquel l'administration est actuellement confrontée. cnn.com/2026/03/12/pol…

Le flou qui entoure les objectifs de la confrontation avec l’Iran interroge en effet le processus décisionnel à l’œuvre — comme l’ont souligné plusieurs observateurs, notamment ici, l'histoirien des États-Unis Corentin Sellin. Ce flou met surtout en lumière le faisceau d’idéologies autour de Trump (entre pression maximale, dissuasion et impulsions transactionnelles), qui rend toute cohérence stratégique difficile à atteindre. Certains comparent cette situation à l’Irak de Bush en 2003. Je préfère remonter à 1962 et au processus délibératif de Kennedy durant la crise des missiles de Cuba. Malgré la proximité immédiate de la menace, Kennedy a privilégié une quarantaine navale, puis un accord diplomatique historique, permettant le retrait des missiles soviétiques de l’île et l’éloignement du spectre d’une invasion de Cuba. Comme le montre Graham Allison dans Essence of Decision, le dénouement de la crise des missiles a été le produit de débats internes intenses — un cas d’école pour penser les décisions optimales face à des enjeux stratégiques sensibles.

À mesure que les conflits se multiplient, cette interview, avec La Rotonde, rappelle combien il est essentiel de comprendre les logiques qui mènent à la guerre. Je la recommande vivement aux jeunes journalistes et aux étudiants qui travaillent sur ces questions.

Pourquoi fait-on encore la guerre ? Entrevue avec Yvon Muya larotonde.ca/pourquoi-fait-…

Laporta s'explique sur le partenariat controversé avec la RD Congo: « Cela se fait dans le contexte d'un traité de paix entre le Congo et le Rwanda. Ils nous versent 40 M€, c'est une excellente opération. Nous avons les certifications qui nous assurent que ces opérations sont d'une intégrité totale. Ils nous paient et nous offrons via la fondation des perspectives aux jeunes du Congo afin qu'ils n'aillent pas travailler dans des conditions inhumaines dans les mines d'or ou de minerais pour les téléphones. Il faut agir, nous faisons des choses avec la fondation pour la formation de ces jeunes. Ces programmes marchent très bien. J'entends tout à fait les critiques sur le Congo, et quand on voit que ce traité de paix ne va pas dans la bonne direction, je les comprends, mais il y a un contexte. »

Both sides are confronting the limits of their strategies. These have achieved military goals but seem unable to deliver political ones economist.com/middle-east-an…

"Le fait qu'il y avait beaucoup de monde démontre l'intérêt qu'il y a pour ce conflit" - Professeure @EnkelejdaSula @ustpaul_ca

Cette décision prise par le Président Donald J. Trump @realDonaldTrump et son administration marque un tournant : une parole donnée ne peut être perpétuellement bafouée, et le mépris assumé des vies humaines ne saurait perdurer. En ce début du mois des droits des femmes, je pense avant tout aux femmes congolaises, trop longtemps au cœur de ce cycle de violence. Sous le leadership du Président Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo @Presidence_RDC et de la Première Ministre Judith Suminwa Tuluka @PrimatureRDC, nous restons unis, indivisibles et debout.

🔴 #RDC #Rwanda #USA Le Trésor américain a imposé de nouvelles #sanctions sur 4 hauts responsables rwandais et l’ensemble des Forces rwandaises #RDF : ✅Stanislas #Gashugi ✅Ruki #Karusisi ✅Mubarakh #Muganga ✅Vincent #Nyakarundi accusés de contribuer à l’instabilité de l’Est de la RDC. ofac.treasury.gov/recent-actions…

Merci. J'étais en train de répondre à votre premier tweet qui a manifestement disparu. L'idée présentée ici est simplement que, dans un conflit, ce ne sont pas seulement les actions qui comptent, mais la manière dont elles sont interprétées. Et ces interprétations dépendent beaucoup de l’identité que chaque acteur se donne et attribue à l’autre. Par exemple : la prise d’Uvira, 24 heures après les accords de Washington, peut être vécue comme une provocation du côté congolais, alors que du côté rwandais, elle peut être perçue comme une manière d’anticiper une menace. On est donc dans un terrain où les gestes prennent des significations différentes selon l’histoire, la méfiance, la peur, mais aussi selon la manière dont chaque acteur se voit lui‑même et voit l’autre. Je travaille à rendre ces idées plus accessibles dans un format plus large, mais l’essentiel est là : dans certains conflits, ce sont les interprétations, liées à l’identité et aux émotions, qui font monter la tension, plus que les actions elles‑mêmes. Et vous avez raison, le conflit est actif, mais il garde toujours sa dimension historique, dans laquelle il est important d'articuler toute analyse. Bonne soirée!

@YvonMuya Les mécanismes psychopolitiques (dialogue, réconciliation, travail sur les mémoires) supposent un minimum de stabilité et de volonté politique pour être mis en œuvre. Ds 1 contexte de conflit actif comme celui entre le Rwanda et la RDC, la méfiance annihile telle initiative

Peut-on comprendre le conflit entre le Rwanda et la RDC en se limitant uniquement au prisme des intérêts matériels et de la puissance ? Au Symposium étudiant 2026 de l’Université Saint Paul, j’ai revisité cette question centrale dans mon dernier article et mes recherches en cours. J’y soutiens que la complexité et la persistance de ce conflit nécessitent l’intégration d’autres objets d’analyse issus de la psychologie politique, souvent négligés : l’identité comme prisme de perception, les émotions politiques (peur, ressentiment, quête de reconnaissance), la réputation, ainsi que des catégories subjectives telles que le « gain », la « perte » ou la « provocation ». Ces dynamiques psychopolitiques réduisent la flexibilité diplomatique, rigidifient les positions et contribuent à la perpétuation du conflit. À mon sens, elles constituent des éléments essentiels pour comprendre pourquoi certains conflits perdurent malgré les incitations matérielles à la désescalade.

2️⃣ Une partie de sa base l’a suivi pour une promesse simple : pas de nouvelles guerres. Pas d’Irak bis. Pas d’enlisement sans fin. 👉 Si cette opération dure… quelque chose peut se fissurer.

🟣 BILAN DE LA JOURNÉE — Le vrai risque pour Trump n’est peut-être pas là où on le croit 1️⃣ On parle missiles. On parle frappes. On parle régime. Mais le vrai terrain fragile pour Trump n’est peut-être pas en Iran. 👉 Il est chez lui.

Merci infiniment, Monsieur le Ministre, d'avoir honoré cette conférence de votre présence. Votre participation, malgré un agenda politique particulièrement chargé, témoigne de l'importance que vous accordez aux enjeux cruciaux liés à la situation dans l'Est du pays.

#RDC : A l’université St Paul d’#Ottawa, plus qu’une conférence, nous avons tenu le rendez-vous de la vérité devant professeurs, chercheurs, étudiants et membres de la diaspora. Aujourd’hui, grâce à la cohérence de notre stratégie fondée sur le front militaire, diplomatique, économique, judiciaire et médiatique, nous avons une vue sur la sortie de ce conflit, le plus meurtrier de notre temps. De l’expérience du passé, nous avons discuté de la situation présente et envisager l’avenir. Pour construire la grandeur du pays que nous souhaitons, nous devons penser « nation » plutôt que « tribus ». Nous devons tous travailler, à la promotion du vivre ensemble et la construction d’un état qui servira de rempart contre tout démon de trahison, de division ou de stigmatisation. L’université de St Paul a été le témoin d’un engagement collectif pour la vérité, pour l’unité et pour un Congo plus grand et plus fort. Merci particulier à notre compatriote @YvonMuya et à tous ses collègues. #CongolaisTelema !!!! #ToutPourLaPatrie !!!! #BendeleEkweyaTe 🇨🇩🇨🇩🇨🇩 !!!!

Parler du Congo chaque fois que possible. Contribuer à une compréhension rigoureuse des enjeux.

La conférence consacrée aux 30 ans de conflits dans l’Est de la RDC a été un moment d’une grande richesse, tant sur le plan informatif qu’analytique. Un immense merci au ministre de la Communication et Médias, @PatrickMuyaya, d’avoir honoré @ustpaul_ca de sa présence et d’avoir offert une mise à jour essentielle pour comprendre les dynamiques actuelles de cette crise. Les contributions du Professeur Buuma Maisha et du Docteur Yvon Muya Cimanga ont apporté des éclairages précieux sur, respectivement, la violence contre les civils et les dynamiques régionales et historiques du conflit. Je tiens également à remercier le Professeur Nicolas Hubert pour sa disponibilité et sa présence tout au long de la séance, depuis Rimouski, malgré les contraintes techniques qui l’ont empêché d’intervenir. Enfin, toute ma gratitude au Centre de recherche sur le conflit et à l’École d’études de conflits pour avoir rendu possible ce moment d’échange et de réflexion collective.