The Sakhno Way

Hoy se celebra el “I Congreso Nacional de Compliance” de la RFEF dirigido por Nefer Ruiz, la compliance federativa que firmó un informe contra el Real Madrid desmentido por la justicia, exculpó a Munuera Montero pese a que incumplió la cláusula de exclusividad y ha guardado silencio en el caso “Miami”. rfef.es/es/federacion/… Por Miguel García Caba Hoy se celebra en Las Rozas el “I Congreso Nacional de Compliance” de la RFEF. Un evento que debería ser un canto a la ética y la transparencia. Pero lo inaugura Nefer Ruiz, su directora de cumplimiento. Y la sombra es demasiado alargada. Nefer Ruiz fue coautora de un informe que acusaba al Real Madrid de “acoso y derribo” contra LaLiga de Tebas. Se presentó bajo el nombre de Transparencia Internacional, lo que le dio apariencia de neutralidad. Pero pronto se supo que ese sello se usó de forma impropia: el propio medio que lo difundió tuvo que rectificar. Y lo más grave: la Audiencia Nacional dejó claro después que las impugnaciones del Real Madrid eran legítimas. Ni acoso, ni derribo. Defensa de la legalidad. El informe de Nefer Ruiz quedó en lo que era: un documento sin fundamento. ¿Quién encargó ese informe? ¿Quién lo pagó? ¿Cuánto costó? Nunca se ha querido aclarar. LaLiga calla. Su responsable de cumplimiento, Esperanza Bernal —ponente en el Congreso federativo—, también calla. Un informe sin dueño reconocido, aunque con un beneficiario evidente: LaLiga de Javier Tebas. Una firmante: Nefer Ruiz; y un club perjudicado, el de siempre, el Real Madrid. Pese a todo, la RFEF fichó a Nefer Ruiz. Según reveló El Español, Pedro Rocha lo ocultó a los órganos de la Federación: ni la Comisión Económica ni la de Contratación lo validaron. Sólo el visto bueno de la jefa de gabinete. Se la incorporó como externa, aparentemente con un contrato de más de 60.000 euros al año, mientras mantenía otras actividades profesionales. ¿Es legítimo preguntarse si eso es clientelismo? Munuera Montero tenía una cláusula de exclusividad con la RFEF. La incumplió. Lo reconoció él mismo. Lo hizo a través de una sociedad mercantil compartida con un exárbitro que prestaba servicios a entidades deportivas, entre ellas LaLiga. El domicilio social coincidía con empresas de su socio, proveedor habitual del ecosistema futbolístico. Y fue el propio Tebas quien reconoció públicamente que esa sede era compartida por LaLiga. Blanco y en botella. ¿Qué hizo la RFEF? Nada. Ni expediente, ni sanción. Solo un informe superficial firmado desde el área de cumplimiento de Nefer Ruiz que concluyó, con pasmosa ligereza, que no existía conflicto de intereses. Y después llegó Miami. La Junta Directiva de la RFEF aprobó pedir a FIFA y UEFA que autorizaran un Villarreal–Barcelona oficial en Estados Unidos. Una decisión que choca con la normativa de la propia Federación: la Liga española se juega todos contra todos, un partido en tu campo y otro en el del rival. Alterar ese equilibrio no es innovación: es manipular la competición. ¿Y qué hizo la directora de cumplimiento, Nefer Ruiz? Silencio. Ni informe, ni advertencia, ni un solo reparo. La conclusión es evidente: un mismo patrón. Un informe contra el Real Madrid desmentido por la justicia. Otro para absolver a un árbitro pese a incumplir su contrato. Y silencio ante una decisión que vulnera la normativa federativa. Me pregunto: ¿Puede alguien así dar lecciones de ética? ¿Ser la directora de cumplimiento de la RFEF? ¿Dirigir un Congreso sobre cumplimiento normativo? Que hoy Nefer Ruiz suba a un estrado bajo la bandera de la Federación para hablar de transparencia y cumplimiento normativo resulta paradójico y habla por sí solo del rumbo que Rafael Louzan ha elegido para la RFEF. En el terreno de juego, árbitros que mantienen vínculos externos mientras deberían estar sujetos a cláusulas de exclusividad. En los comités disciplinarios, resoluciones que sancionan incluso cuando el propio CTA reconoce errores arbitrales. En la asesoría jurídica, informes que blanquean el caso Negreira. Y como vicepresidente, Javier Tebas marcando la pauta desde fuera. Todo encaja en un mismo patrón: un sistema que parece diseñado para protegerse a sí mismo y golpear siempre en la misma dirección. Hoy, en Las Rozas, Nefer Ruiz y Esperanza Bernal hablarán de transparencia. Lo harán con aplausos fingidos, porque todo el mundo sabe que la verdadera transparencia sería otra: explicar quién encargó aquel informe, quién lo pagó, cuánto costó y quién lo cobró. Y, sobre todo, explicar por qué se utilizó indebidamente el nombre de Transparencia Internacional para dar apariencia de verdad a un documento desmentido por la justicia. Muchos nos preguntamos si con la finalidad de dañar la reputación del Real Madrid. Esa sería una prueba de integridad. Pero seguramente de nada de eso se hablará hoy. Porque este no es el congreso de la transparencia, es el de Nefer Ruiz y la RFEF. La verdadera integridad federativa pasaría por no tener como directora de cumplimiento a quien actúa de tal manera.

➡️El Gobierno cuela en el decreto de la guerra una modificación de la ley de presupuestos de 2023 ✍️Por @joanguirado abc.es/espana/gobiern…

@Sergivalentin_ Cuando lo haga con Vini jr entonces tendrá mérito