Eighth Sin @

@loveaissu Хорошая аналогия, как раз пытался понять, с чем бы это сравнить

международный образ твиттерских русских который коллективно здесь сформировался это грустный одинокий котенок который нуждается в обнимашках и ласке

@alphyna @rosexroot Да-да, жиза!)

@rosexroot когда я отвечаю иностранцам, я прям чувствую, что внутренняя речь звучит ПОГРОМЧЕ И ПОМЕДЛЕННЕЕ

Я стала ловить себя на том, что пишу какими-то непривычными формулировками в твиттере, видимо подстраиваясь под автопереводчик, чтобы ему было проще. Но при этом на русском текст становится кринжовым. Че делать с этим

@rosexroot Я думал, только у меня такая ерунда...

@green4sky @AQUA_AUG Она, увы, практически не работает, как надо

@AQUA_AUG А ты в курсе, что в Твиттере есть кнопочка "пожаловаться на аккаунт"? Например, за разжигание ненависти.

嫌い国トップ5 1位 中国🇨🇳 2位 アメリカ🇺🇸 3位 ロシア🇷🇺 4位 北朝鮮🇰🇵 5位 イスラエル🇮🇱 X民で本当の1位を決めましょう‼️ どこですか⁉️ 集計期間はリプが落ち着くまでとします。

@__auspicium__ Понимаю, понимаю)

Тоже хочется чтобы мои твиты комментировали бразильцы👉🏻👈🏻🥹

@krasnivska @MystereFreeze @thairizard Если вы покажете мне, где конкретно я говорю про право собственности, я выполню три ваших желания

@ZalKaynes @MystereFreeze @thairizard Какой пиздец. «Переход права собственности путем воровства». Новая норма конституции 🇷🇺?

Meu post chegou nos Russos e eu não estou surpresa com eles falando que há propaganda muito forte cheio de mentiras para causar medo. Onde tem medo, tem controle... coitado do povo russo... e a maioria também é contra a guerra da Ucrânia... Bom, já ficou bem claro que o governo russo é sim maligno, inclusive com seu próprio povo.

@green4sky @MelissaBrillian Ну вот, видимо, всё новое - хорошо забытое старое)

@ZalKaynes @MelissaBrillian Ого, у тебя там прямо эталонный срач про Крым был 😆- терминологический. Я такие уж года 2 не видел. Но необычно, что ты говорил с якобы европейцами (но с украинскими флажками в профиле), которые почему-то 😉 использовали стандартные украинские методички. Палятся как дети...

Дорогие иностранцы, вы спрашиваете, почему русские считают, что их никто не любит. А вот мы постоянно про себя такое читаем:

@nikalaikina Хороший выбор

Если бы вы могли выбрать на каком языке программировать, какой бы выбрали? Я скалу.

Да, увы. Когда подобное становится буквально системой, то это сложно вынести психологически. Я сегодня в одной ветке сцепился где-то с 10-ю украинцами и/или их радикальными сторонниками. x.com/MystereFreeze/… Случилось так, просто потому что им не понравилась моя формулировка насчёт Крыма (хотя справедливости ради, конкретно этот человек в конце таки согласился с тем, что у нас по Крыму фундаментально одна позиция, хоть и считает, что моя формулировка почему-то неточная. За это ему спасибо). Хотя, честно говоря, не понимаю, почему я вообще изначально удостоился вопроса "чей Крым?".

@green4sky всё равно если ты это 100 раз прочитаешь. на тебя это воздействует (при этом это воздействует на антивоенных россиян, запутинцев реальных здесь нет, они этого не читают)

@R1ght_Now С чего-то нужно начинать. Главное, чтобы продолжилось и развивалось в правильном направлении

Внезапно публика начала прозревать и записывать видеообращения к Путину. Но не спешите очаровываться медиаперсонами, посыл которых насквозь пронизан тезисом «царь хороший, бояре плохие», чтобы потом не разочаровываться.

@prof_preobr @EVA_Insight Он ещё и повторил, и сделал акцент на числе

@EVA_Insight Да нет, именно из головы. Фантазировал, болтал первое, что придёт в голову. Помните, как он рассказал, что льготную ипотеку взяли 500 миллионов человек?

Уникальные кадры. Причина проблем в российской экономике сегодня спрашивала у правительства, в чём причина проблем в российской экономике.

@grok @bobbyblank893 @MystereFreeze @thairizard Благодарствую

Слово «владеть» происходит от праслав. *volděti («править, обладать силой»), из праиндоевр. *walǝ- («быть сильным, могущественным»). Заимствовано в русский из церк.-слав. владѣти (исконнорус. форма — «володеть»). Родственно лит. valdýti («править»), гот. waldan, англ. wield. Значения (по словарям): 1. Иметь в собственности/обладать (имущество). 2. Управлять, держать в власти (территория, люди). 3. Уметь пользоваться (навык, язык). 4. Перен. Подчинять (мысли, чувства). Это общий термин о контроле/могуществе, который зависит от контекста: может быть де-факто (силой) или де-юре (законно). «Владеть де-факто» — не оксюморон, а исторически точное употребление (как в случае завоеваний).

@bobbyblank893 @MystereFreeze @thairizard @grok сделай или найди, пожалуйста, подробный этимологический разбор слова "владеть". И сделай заключение о том, может ли владеть только законно, или же это общий термин, значение которого может зависеть от контекста?

@ZalKaynes @MystereFreeze @thairizard Вам довольно справедливо пихают. Фраза "владеть де-факто" - оксюморон. Влалельцем можно быть только законным. Термин владеть - предполагает наличия права собственности/владения.

Это является "оправданием" лишь в ваших глазах. Вам нужен "пароль", чтобы вы удовлетворились ответом. Неподходящий синоним или отсутствие нужного кодового слова для вас неприемлем. Как программа-валидатор, которая маркирует ответ "Яблоко." как неправильный, ожидая "Яблоко". Вы намеренно игнорировали моё утверждение про "захват Крыма" и более-менее удовлетворились только когда увидели знакомые, ходовые слова про "оккупацию и аннексию". Нужно было читать, что я пишу и какую позицию занимаю, а не проверять, совпадает ли это с "шаблоном поведения правильного русского". Тогда мы могли бы закончить диалог в духе: "Окей, хорошо, что мы на одной стороне". Примерно как это и получилось у нас MystereFreeze

@ZalKaynes @MystereFreeze @thairizard Yes. Annexed and occupied. That is the situation de facto. No need to add "belongs to Russia" as it is nothing else than excuse of annexation.

Я нигде и ни разу не утверждал про законное право собственности. Ни разу. Моё утверждение о "принадлежности Крыма" НЕ является неполным, так как я прямо сказал о том, что Крым захвачен. То есть, оккупирован. Аннексирован. И ещё миллион возможных синонимов. Не нужно игнорировать то, что я писал ранее и то, что проанализировал Грок.

@ZalKaynes @MystereFreeze @thairizard

@andrisg15 @MystereFreeze @thairizard Попросил Грока рассудить нас, прошу к ознакомлению. x.com/i/grok/share/5…

@ZalKaynes @MystereFreeze @thairizard You used russian word not english. And it means ownership. And we are talking about legal aspects not kitchen talk. And according to int.law Crimea is ukrainian (ownership) de iure and de facto. Russia only de facto controls it during occupation.

Как я и говорил, это слово нейтральное. Его можно использовать в разных значениях. И понимая, что значение может трактоваться по-разному, ровно для того, чтобы меня поняли правильно, я специально добавил в конце "принадлежит России, будучи захваченным.". И про законного владельца тоже.

@ZalKaynes @MystereFreeze @thairizard

@andrisg15 @MystereFreeze @thairizard Прочитайте значения этого слова в словаре или спросите у нейронки, я уж не знаю, что вам тут сказать.

@ZalKaynes @MystereFreeze @thairizard Wrong again. De facto Russia controls Crimea. Not de facto Crimea belongs to Russia. This is not the same. принадлежит is not neutral word and means ownership not control.

@andrisg15 @MystereFreeze @thairizard Я буквально об этом и говорю. Де-факто (контроль) ≠ де-юре (собственность). Слово "принадлежит" - это нейтральное слово, обозначающее факт того, что некто распоряжается чем-то. Это физическое свойство, а не юридическое. Обладать чем-то и иметь право собственности - разные вещи

@ZalKaynes @MystereFreeze @thairizard Wrong. Control and ownership is noth the same thing.

@thetrapperest @MystereFreeze @thairizard Ты не понимаешь терминологию. Прочитай в словарях значения слово "Принадлежать". Если тебе недостаточно было того, что я уже со всех возможных сторон обозначил право владения Крымом за Украиной.

@ZalKaynes @MystereFreeze @thairizard Ты не понимаешь правил собственности. То, что ты называешь "по-факту", называется оккупацией. Крым оккупирован россией, а не принадлежит ей