ZillaFan89

Twitter in a nutshell.

Der Deutsche, der freiwillig 100 fährt, um Spirt zu sparen, empfindet den, der 160 fährt, als unsolidarisch. Als Verräter an der guten Sache. Also will er, dass der bestraft wird. Also ist er fürs Tempolimit. Ich tue es, also musst du auch. Der Deutsche ist so.

Die DDR ist zurück.

@purrsephones_ Yes, and they're right. Water is a scarce resource, hence it's not a human right by definition.

people on TikTok think water isn’t a human right 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭

Die Kernaussagen im Bericht zum Potsdam-Treffen sind glatt gelogen - Vernichtende Urteilsbegründung im Verfahren gegen Correctiv: Die Bundestagsabgeordnete Gerrit Huy hat vor dem Landgericht Berlin gegen die Kernaussagen des Correctiv-Berichts zum Potsdam-Treffen „Gemeinplan gegen Deutschland“ geklagt und gewonnen. Das Landgericht Berlin II hat #Correctiv die Kernaussagen des Berichts, die für deutschlandweite Empörung und Demonstrationen gesorgt haben, als Falschbehauptungen verboten (n.rk.). Die jetzt ergangene Urteilsbegründung ist für die sogenannte „Recherche“ Correctivs vernichtend. Denn das Gericht bestätigt: Correctiv hat in seiner Potsdam-Geschichte gelogen. Nach dem Verbot bleibt von dem Bericht am Ende nichts Substantielles übrig: Welche Aussagen wurden Correctiv verboten? Falsche Kernaussage Nummer 1: Ein Masterplan zur Ausweisung von deutschen Staatsbürgern: Das Landgericht Berlin hat bestätigt, dass die Aussage „Es bleiben zurück:… ein Masterplan zur Ausweisung von deutschen Staatsbürgern“ von Lesern als Tatsachenbehauptung verstanden wird. Und das zurecht: Zahlreiche Medien haben unter Berufung auf den Correctiv-Bericht unreflektiert und ungeprüft falsch berichtet, dass in Potsdam tatsächlich die Ausweisung Deutscher geplant worden sei. Das glaubten auch die Leser. Daher gingen hunderttausende Menschen im Irrglauben auf die Straße, ihre gut integrierten Nachbarn mit Migrationshintergrund sollten ausgewiesen werden. Das Landgericht Berlin stellt fest, dass die Behauptung, in Potsdam sei die Ausweisung Deutscher geplant worden, unstreitig falsch ist. Noch nicht einmal Correctiv hatte sich vor Gericht damit verteidigt, dass in Potsdam tatsächlich Ausweisungspläne besprochen wurden. Man habe gar keine Tatsachen berichtet – so Correctiv – sondern nur Meinungen geäußert. Die Kernaussage zu Ausweisungsplänen wurde Correctiv als Falschbehauptung verboten. Verbotene Aussage Nummer 2: Verfassungswidriger „Masterplan“: @correctiv_org hat berichtet, der in Potsdam besprochene „Masterplan“ sei verfassungswidrig: „also ein Plan, um die Art. 3, Art. 16 und 21 des GG zu unterlaufen“. Auch diese Abwertung wurde Correctiv verboten. Denn für eine solche Abwertung gibt es laut Landgericht Berlin gar keine sachliche Rechtfertigung. Nichts, was in Potsdam gesagt wurde, erlaube diese völlig aus der Luft gegriffene Einordnung. Falsche Kernaussage Nummer 3: „Ausbürgerungsidee von Staatsbürgern“ in Sellners Vortrag: Correctiv wurde die Behauptung verboten, in Martin Sellners Vortrag habe es eine „Ausbürgerungsidee von Staatsbürgern“ gegeben. Leser und Medien haben das so verstanden, dass Sellner vorschlug, unliebsame Deutsche auszubürgern. Auch diese Meldung wurde Correctiv verboten. Sie ist laut Landgericht Berlin unzulässig, egal, ob sie als Tatsachenbehauptung oder als Meinungsäußerung verstanden wird. Denn die Behauptung, Sellner habe eine Ausbürgerungsidee geäußert, sei falsch: Sellner habe sich in Potsdam unstreitig gar nicht mit dem Entzug der Staatsbürgerschaft befasst. Auch eine solche Meinungsäußerung sei daher unzulässig, da sie sachlich nicht gerechtfertigt sei. Falsche Kernaussage Nummer 4: Gerrit Huy habe vorgeschlagen, Menschen die doppelte Staatsbürgerschaft zu entziehen: Correctiv hat in einem Folgebericht die Behauptung von Erik Ahrens verbreitet, Gerrit Huy habe in #Potsdam den Vorschlag vorgebracht, Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft die deutsche Staatsbürgerschaft zu entziehen, Zitat: „Die Bundestagsabgeordnete Gerrit Huy brachte den Vorschlag vor, Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft die deutsche Staatsbürgerschaft ‚wieder wegzunehmen‘.“ Die Aussage kann laut Landgericht so verstanden werden, dass Frau Huy die Empfehlung ausgesprochen habe, den „nicht-assimilierten Staatsbürgern“ mit mehrfacher Staatsbürgerschaft die deutsche Staatsbürgerschaft zu entziehen. Die Verbreitung dieser Behauptung wurde Correctiv und Erik Ahrens verboten. Auch diese Behauptung sei unwahr, da Frau Huy unstreitig keine Empfehlung zum Entzug der deutschen Staatsbürgerschaft erteilt habe. Auch Correctivs Schutzbehauptung wird verboten: Correctiv hat sich nach Kritik an der irreführenden Wirkung seiner Kernaussagen damit herausgeredet, dass man keine Tatsachen sondern nur Meinungen geäußert habe. Man dürfe doch wohl die Meinung äußern, dass das in Potsdam Gesagte Ausweisungsplänen gleich stehe. Das Landgericht Berlin erteilt dieser Schutzbehauptung eine Absage: Es stellt klar, dass die Aussage, von Potsdam bleibe ein Masterplan zur Ausweisung von deutschen Staatsbürgern zurück, auch dann unzulässig ist, wenn Correctiv sie als bloße Bewertung, also als Meinungsäußerung berichtet hätte. Denn für eine solche übertriebene Einordnung gebe es unter Berücksichtigung des Potsdam tatsächlich Besprochenen gar keine Grundlage, Zitat: „Denn die als Meinungsäußerung zu behandelnde Wertung, das von Herrn Sellner vorgestellte Konzept der „Remigration“ habe die rechtsförmige und erforderlichenfalls durch staatlichen Zwang durchzusetzende Verpflichtung von Menschen mit deutscher Staatsbürgerschaft zur Ausreise aus der Bundesrepublik Deutschland vorgesehen, wäre „aus der Luft gegriffen“, da ihr wegen des abweichenden tatsächlichen Geschehensverlaufs jeder tatsächliche Anhalt fehlte.“ Damit ist klar: Correctiv kann sich auch nicht mehr damit herausreden, „Masterplan zur Ausweisung von deutschen Staatsbürgern“ sei eine zulässige Meinung. Gericht wirft Correctiv Methoden der Lückenpresse vor: Das Landgericht Berlin wirft Correctiv vor, die Leser durch eine bewusst unvollständige Darstellung getäuscht zu haben. Den Lesern sei vorenthalten worden, dass Martin Sellner im Rahmen des Treffens sogar ausdrücklich erklärte, dass Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft gerade nichtzur zwangsweisen Ausreise verpflichtet werden könnten. Mit anderen Worten: Martin Sellner hat in Potsdam klargestellt, dass eine Ausweisung deutscher Staatsbürger seiner Auffassung nach gar nicht möglich ist und Correctiv hat diese Aussage schlicht unter den Tisch fallen lassen. Möglicherweise setzte Correctiv auf Lücke, weil dem Leser sonst klar geworden wäre, dass Correctivs Spekulationen zu Ausweisungsplänen völlig haltlos sind. Urteil des Landgerichts Berlin ist eine Ohrfeige für Correctiv: Das Verbot verbietet alle Kernaussagen des Correctiv-Berichts, die für Aufsehen und Demonstrationen gesorgt haben: Angebliche Ausweisungspläne Deutscher, angebliche Ausbürgerungspläne, angebliche Pläne, die doppelte Staatsbürgerschaft zu entziehen und die Legende, der dortige „Masterplan“ sei verfassungswidrig gewesen. Das Gericht stellt klar, dass die in Potsdam besprochenen Pläne nicht als verfassungswidrig bewertet werden dürfen. Damit ist die Legende Correctivs, es habe in Potsdam verfassungswidrige Remigrationspläne gegeben, ebenfalls als haltlose Irreführung entlarvt worden. Außerdem wirft das Gericht Correctiv eine Täuschung der Leser vor: Correctiv habe wesentliche Umstände verschwiegen und damit bewusst unvollständig berichtet. Fazit: Das Landgericht Berlin hat die Potsdam-Legende Correctivs in allen Kernaussagen widerlegt und verboten. Am Ende bleibt vom Correctiv-Märchen ein Scherbenhaufen zurück. Correctiv hat gelogen und überzogen, das ist gerichtlich bestätigt. Correctiv wurden als einseitige Meinungsmacher, als manipulative Politaktivisten enttarnt, die mit Journalismus nichts gemein haben. Der angerichtete Schaden strahlt weit über Correctiv hinaus: Die Glaubwürdigkeit der Medien, die die falsche Legende ungeprüft weiter verbreitet haben, wurde beschädigt. Es liegt nun an diesen Medien, Glaubwürdigkeit zurück zu gewinnen. Dazu gehört ein selbstkritischer Umgang mit der vorschnellen ungeprüften Verbreitung von Nachrichten. Correctiv hat als Quelle für echte Journalisten ausgedient.

Mit dieser Urteilsbegründung ist #Correctiv erledigt. Es handelt sich bei diesem linksradikalen Aktivistenkollektiv um eine komplett unseriöse Fake-News-Bude, die im Tarnkleid des Journalismus agiert und den Ruf echter Journalisten beschädigt. Niemand sollte mit diesen Typen mehr zusammenarbeiten und natürlich dürfen sie keinen Cent an öffentlichen Geldern mehr bekommen. #DefundCorrectiv

@memetexts How does this have no comments

@OF_Schroedinger @welt Was mich daran am meisten stört, ist der Irrglaube, das sei "temporär". Sobald das durchgegangen ist, geht das nie wieder weg.

@welt Nur Menschen mit einem IQ von 75 und darunter glauben, dass man damit den Spritpreis senken kann, geschweige denn Sprit sparen wird.

Befristetes Tempolimit zum Spritsparen? to.welt.de/9vUdhko

@reddit_lies Christian or not, it's just cringe.

As a Christian, this is abhorrent.

@NotSoFluffyCat1 Bestätigst den Ausgangspost einfach direkt, ohne es zu merken lol

Deutsche Politik erklärt: Links: -Linksjugend🟣 Mitte-Links: -DieLinke🟣 -Grünejugend🟢 (manche) -Jusos🔴 (manche) Mitte: -DieGrünen🟢 -SPD🔴 -Die letzen okeen in der FDP🟡 Mitte-Rechts: -CDU/CSU ⚫️🔵 -Die neue FDP🟡 -Seeheimer🔴 -Realos 🟢 Rechtsextrem: -AFD🔵

@Svantovid_ @pinetathor @Tendar I could bring up similar examples about Germany (appointment of judges based on party affiliation, a ‘deep state’-like "N"GO complex funded by taxpayers’ money, corruption etc), and yet we're still a democracy. No. Just saying you have no proof for your claim.

@ZillaFan89 @pinetathor @Tendar Based on Orban systematically crushing judicial independence and free media, and spreading a net of "vote for me or there will be no roads, firewood or drugs for your village" corruption. Are you trying to teach an Eastern European about the life here?

The Tisza party achieved the super majority in the Hungarian elections, holding 138 seats in the future parliament. Orban's formal ousting is only a question of formality and will most certainly happen in the coming May. Therefore, with Orban's rule broken I move Hungary from "red" to "blue."

@Svantovid_ @pinetathor @Tendar Okay, but that doesn't mean he would've acted the same. Your claim is nothing but an accusation based on... yeah, nothing, really.

@ZillaFan89 @pinetathor @Tendar Oh,simple. Orban was backed by Putin who jailed or executed any meaningful opposition, and his stooge Trump who admits only those elections in which he wins. Also, he sent titushki upon journalists recording rallies. Tell me who your friends are, I'll tell you who you are.

@nocontextmemes B

@Svantovid_ @pinetathor @Tendar Correct, but even before it still was a democracy. Just like Hungary under Orban. The latter.

@ZillaFan89 @pinetathor @Tendar Ukraine is getting better since 2014 and its definite breakup with the most corrupt European country. Argument about what, systematic corruption or Orban pulling a Trump?

@Svantovid_ @pinetathor @Tendar If systematic corruption defined the end of democracy, Ukraine wouldn't be a democracy either. Not saying that what happened in Hungary was good, but saying it wasn't democratic is cope. Nice argument, Senator, why don't you back it up with a source?

@ZillaFan89 @pinetathor @Tendar It wasn't democratic before, not with systematic corruption and blackmail in rural communities. And Orban would pull a Trump if he didn't get a total defeat in elections. Tisza got what, 70% of Parliament?

@pinetathor @Tendar I like how people act like it wasn't democratic before lol. Plus, Orban already admitted his defeat and congratulated the winner. All seems to be running fine.

@Tendar Orban’s era may be ending, but Hungary deserves a stable, democratic transition.

@Discord_Lies It really is funny lol

Hallelujah. The leftists have finally come up with a half-decent meme

Weite Teile des ÖRR sind unablässige, aggressive Verblödungspropaganda. Solche Lügen kommen vor, und wer auch nur für 10 Minuten den Versuch machen würde, sich seriös mit dem Thema zu beschäftigen, wüsste das.

@HiHallo63270803 @Stern_66 Hör du doch einfach auf, bei mir zu kommentieren lol

@ZillaFan89 @Stern_66 Dann halte dich aus der außenpolitik raus

Wir wissen alle, wie grausam Krieg ist Aber es ist wirklich lustig, wie man hier von Ukrainern erwartet, Mitleid mit jemandem zu haben, der sich höchstwahrscheinlich freiwillig dazu gemeldet hat, sie umzubringen

@lawen4cer @OF_Schroedinger Ja, weil wir eine dumme Entscheidung getroffen haben.

@OF_Schroedinger In der Realität sind wir aus der Atomkraft ausgestiegen

@SolarDachEnergy @kernelshark Und durch Sowjetbolschewismus ersetzt. Ist jetzt auch nicht wirklich besser. Und gerade bei den Sowjets halte ich das Wort "Befreiung" für doch sehr zweifelhaft.

@kernelshark ...vom Nationalsozialismus befreit....