Zwenne

Een goed gesprek net in #Nieuwsuur met @HovingRobbert van Offlimits die de pornosite Motherless het liefst offline wil hebben. Maar kan dat? En is verbieden op voorhand de oplossing?

@365picss Fijn dat @Zwnne de denkstap maakt die ik @toezicht_AP in publieke woordvoering wel eens zie overslaan. Schade én een onrechtmatigheid als oorzaak zijn nodig voor een schadevergoeding. Een inbreuk op de beveiliging is niet noodzakelijkerwijs onrechtmatig van de gemeente.

Mooie cursus. Al zeg ik het zelf. paoleiden.nl/cursusaanbod/2…

🚨POSTDOC JOB ALERT! @eLaw_Leiden at @LeidenLaw @UniLeidenNews is looking for a #postdoctoral researcher for the @ERC_Research StG #SafeandSound project. Wanna work with @eduardfosch & an amazing team on #science for #robot #policy? Check it out! universiteitleiden.nl/vacatures/2024…

@mr_mag_online @DannyMekic @eLaw_Leiden

Danny Mekić is promovendus bij het Centrum voor Recht en Digitale Technologie van de Universiteit Leiden (eLaw), en Eindhoven University of Technology. Hij won vorige week twee rechtszaken tegen Twitter. mr-online.nl/danny-mekic-ov…

Opinie in NRC vandaag: is misschien bedoeld de Wet gegevensverwerking in samenwerkingsverbanden (Stb. 2024, 198)?

Volgens de Volkskrant heb ik twee rechtszaken tegen Twitter gewonnen… Ik kan bevestigen dat dat klopt 🥳 In de eerste zaak heeft de rechtbank geoordeeld dat Twitter mijn account ten onrechte stiekem heeft beperkt (‘geshadowband’) nadat ik een NOS-artikel deelde. Daarmee heeft Twitter de overeenkomst en de Digital Services Act (DSA) geschonden. Ook kon ik in strijd met de DSA niet in contact komen met Twitter. De rechter oordeelde ook dat een deel van de Algemene Voorwaarden van Twitter ongeldig is. Twitter moet een schadevergoeding betalen en een effectief contactpunt voor mij instellen. De tweede zaak betrof een schending van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) omdat Twitter niet voldeed aan mijn inzageverzoek. De rechter heeft bepaald dat Twitter dit nu alsnog moet doen. Hoewel het winnen van deze rechtszaken bevredigend is, kan ik uit eigen ervaring zeggen dat het bijna onmogelijk is om zonder advocaat een zaak te bepleiten tegen een groot bedrijf dat probleemloos een batterij van zes(!) advocaten kan inschakelen die komen betogen dat Twitter zich niet aan de wet hoeft te houden. Daarom is een snelle en doortastende aanpak van toezichthouders zo belangrijk om deze (en andere) structurele schendingen van de DSA en AVG aan banden te leggen. Ook bij andere Big Tech bedrijven, trouwens. Helaas heb ik geen enkele actie waargenomen sinds ik in oktober klachten heb ingediend. En van andere slachtoffers van geheime onterechte shadowbans op Twitter hoor ik hetzelfde. Eigenlijk vind ik dat onacceptabel. Want tien maanden moeten wachten en geen zinvolle updates krijgen terwijl je geshadowband bent of niet aan je inzageverzoek wordt voldaan, is simpelweg te lang. Ik hoop dat dat in de toekomst zal veranderen. Vooral omdat niet iedereen zo gek is en de vrije tijd heeft om over tien maanden verspreid meerdere avonden en nachten door te halen om dan maar naar de rechter te stappen. Hopelijk zal het toezicht in de toekomst dus gaan verbeteren en sneller worden.

X mag gebruikers niet meer zomaar ‘shadowbannen’, oordeelt Amsterdamse rechter #Echobox=1720900295" target="_blank" rel="nofollow noopener">volkskrant.nl/tech/x-mag-geb…

heeft Twitter zich de mogelijkheid voorbehouden om volledig naar eigen goeddunken en zonder enige beperking haar verplichtingen uit de overeenkomst te wijzigen of zelfs volledig op te schorten. Een dergelijke voorwaarde is oneerlijk in de zin van genoemde richtlijn.

incl. maar niet beperkt tot een van de een aantal genoemde redenen en verder te bepalen dat zij in het algemeen en met of zonder kennisgeving (permanent of tijdelijk) kunnen stoppen met het aan gebruikers leveren van de Betaalde diensten of functies binnen de Betaalde diensten…

9. Naar het oordeel van de kantonrechter zijn de algemene voorwaarden waarop Twitter zich beroept oneerlijk. recht.nl/rechtspraak/ui…

If you completed a master thesis (at Dutch University) in the field of privacy and data protection law between July 1, 2023, and August 1, 2024, you are eligible to compete for the VPR/VPR-A thesis award — €5000(!) verenigingprivacyrecht.nl/overige-evenem….

Meer informatie hier: verenigingprivacyrecht.nl/overige-evenem….

Iedereen die tussen 1 juli 2023 en 1 augustus 2024 een masterscriptie heeft geschreven over een onderwerp op het gebied van het privacy- en gegevensbeschermingsrecht kan meedingen naar de VPR/VPR-A scriptieprijs (van €5000!) njb.nl/agenda/vprvpr-…

“Wij raden ouders dan ook aan betrokken te zijn bij de online activiteiten van hun kinderen, om zo te voorkomen dat er gegevens over kinderen verzameld worden zonder ouderlijke toestemming”

Voor mijn (voorlopig) laatste masterscriptie waarin ik privacy en menselijke waardigheid onderzoek, interview ik gedupeerden van de toeslagenaffaire. Ik zoek nog drie gedupeerden die ca. een uur met mij in gesprek zouden willen over hun ervaringen. RT = lief en DM staat open!

deepfake?

“Nederland heeft meer aan mij dan aan de Nederlandse Grondwet” youtu.be/NXKgpSWIpy4?fe…