ArmandoGzaJR

A ver, @SATMX, hijos de su reputísima madre, vamos por partes, porque su “aclaración” es correcta… pero cínica, hipócrita y profundamente pendeja. Sí: la CSF no es requisito legal para facturar. En eso tienen razón. Lo que se les “olvidó” mencionar —bola de burócratas inútiles— es que vivimos en un país donde millones de personas no saben escribir su nombre exactamente como está dado de alta ante ustedes, el SAT y al dar su RFC, no recuerdan su código postal fiscal, y mucho menos saben qué régimen tienen registrado ante ustedes mismos, pinches genios del SAT. ¿Y qué pasa en la vida real? A algún imbécil dentro del SAT se le ocurrió que si una letra no coincide, o si el CP no es EXACTAMENTE el mismo, la porquería del CFDI no timbra. No corrigen. No regresan la información correcta QUE USTEDES YA TIENEN. Solo escupen un error genérico, mal redactado, indescifrable y totalmente inútil. Pero —ojo— la obligación de facturar sigue siendo del negocio, aunque su sistema sea una mierda. ¿Entonces qué acaba haciendo uno? Exigir la CSF actualizada, no porque la ley lo pida, sino porque su sistema está diseñado con las nalgas. Un requerimiento todo pendejo que nos hubieran ahorrado si bastara con poner el RFC y que ustedes regresaran los datos correctos desde SUS bases. A eso, mis pendejos, se le llama USABILIDAD DEL SISTEMA. O sea: hacerlo fácil. Hacerlo funcional. Hacerlo lógico. Pero claro… ¿qué puede esperar uno de una bola de burócratas huevones, incompetentes y desconectados de la realidad, que prefieren sacar comunicados mamadores en lugar de arreglar el problema? Perdón por el lenguaje. No era mi intención llamarlos bola de pendejos, idiotas, cínicos de mierda… pero ustedes solitos se esfuerzan mucho en ganárselo. Los amo, no me auditen y si lo hacen… chinguen a su reputisma madre.

@mario_carbajal @_JRLB_ Ey, nepobaby, ¿defendiendo soberanía desde tu mansión en Houston mientras vives del erario? Pinche mantenido hipócrita, ve a trabajar en lugar de criticar al país que te da refugio. ¡Gordo inútil!