Kinga C

@PiotrBobrowski4 Zrównać- tak. Być takim chsmem jak ty-nie. 🙂

@_KinChm_ Zrównać to trzeba wiek emerytalny w Polsce. A przede wszystkim podnieść o pięć lat dla bezdzietnych kobiet. Nie jesteście świętymi krowami, żeby sobie bimbać na emeryturce pięć lat wcześniej ode mnie.

Nie będzie już powrotu do rozmowy o ustawie o związkach partnerskich ani ustawie o statusie osoby najbliższej. Idziemy po równość małżeńską. Najpierw walka o wspólne rozliczanie przy transkrypcji i rozmowy z ministrem finansów.

Panie Bogucki, społeczeństwo nie jest ani gąbką, ani grupą dzieci, którym można bez końca wciskać każdą polityczną bzdurę i przedstawiać ją jako fakt. To nie ministrowie Bodnar i Żurek stworzyli problem z obsadzaniem stanowisk sędziowskich. Problem stworzyło PiS, podporządkowując sędziowską część KRS większości parlamentarnej i uruchamiając mechanizm, którego skutki prawne były później wielokrotnie kwestionowane przez sądy krajowe i europejskie. Dziś próbuje Pan zrobić rzecz wyjątkowo prymitywną- pzrypisać odpowiedzialność za bałagan tym, którzy mierzą się ze skutkami działań Pańskiego obozu. Najpierw PiS rozmontowało konstytucyjny model KRS, a teraz Pan udaje, że kryzys wziął się z widzimisię Bodnara i Żurka. Nie, Panie Bogucki. To nie jest bałagan obecnej władzy. To rachunek po państwa eksperymencie ustrojowym. Nieprawdą jest też twierdzenie, że obecną KRS powołano "dokładnie w tej samej procedurze". To zwykłe odwracanie pojęć i liczenie na to, że odbiorca nie sprawdzi podstawowych faktów. Nie można najpierw doprowadzić do kryzysu, a później z kamienną twarzą oskarżać o niego tych, którzy próbują posprzątać po PiS. To jest ordynarna próba odwrócenia odpowiedzialności.

Czy media @tvp_info , @tvn24 itd. Zrobią na ten temat programy specjalne i będą o tym mówić z taką samą czestotliwością jak o Szpitalu Południowym?

Marcin Horała stwierdza, że to poseł PiS z Pomorza, Kacper Płażyński, miał przed wyborami prezydenckimi w 2025 roku stworzyć raport – zbiór wszystkich kompromatów dotyczących przeszłości Karola Nawrockiego. Znaczna część zarzutów miała pochodzić z 2018 roku, kiedy to Nawrocki był brany pod uwagę jako kandydat PiS na prezydenta Gdańska (zebrane informacje miały mu to ostatecznie uniemożliwić, a kandydatem w tych wyborach został sam Płażyński). Przypominam, co zawierał raport: Relacje ze światem przestępczym, sutenerstwem i pseudokibicami: Bliska znajomość z Olgierdem L. – raport szczegółowo opisuje wieloletnią relację z gdańskim gangsterem, liderem neonazistowskiego gangu „Sajgon” i środowiska pseudokibiców. Olgierd L. był skazany m.in. za udział w bójce ze skutkiem śmiertelnym przed klubem w Gdańsku oraz kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą. Dokument zawiera analizę billingów potwierdzających regularny kontakt telefoniczny i towarzyski. Powiązania z rynkiem klubów nocnych i sutenerstwem – w dokumencie wprost powiązano otoczenie polityka z Arturem S. (pseudonim „Śledź”), menedżerem trójmiejskich klubów erotycznych i nocnych. Raport sugeruje, że struktury te mogły mieć bezpośrednie punkty styczne z otoczeniem Nawrockiego, co stwarza ryzyko obyczajowe, korupcyjne oraz podatność na szantaż (kompromitację). Związki z Patrykiem M. („Wielki Bu”) – autorzy raportu wytykają Nawrockiemu publiczne pokazywanie się i relacje z postacią jednoznacznie kojarzoną z pomorskim półświatkiem, karaną w przeszłości za udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym oraz wymuszenia rozbójnicze. Wspólne treningi w klubach powiązanych z mafią – wskazano, że Karol Nawrocki trenował boks i utrzymywał stałe relacje w klubach sportów walki (między innymi z Krzysztofem R. „Różalem”), które stanowiły zaplecze kadrowe dla trójmiejskich zorganizowanych grup przestępczych trudniących się wymuszeniami i handlem narkotykami. Nieformalne układy z radykałami Lechii Gdańsk – zarzucono mu budowanie osobistych sojuszy z bojówkarzami i radykałami ze struktur kibicowskich, wykraczające poza ramy standardowego kibicowania. Środowisko to miało zapewniać mu nieformalne „wsparcie w terenie” oraz ochronę podczas wydarzeń publicznych. Promowanie radykałów i incydenty w Muzeum II Wojny Światowej: Finansowanie neofaszystów ze środków publicznych – raport zarzuca Nawrockiemu, że jako dyrektor MIIWŚ dotował i udostępniał przestrzeń państwowej instytucji organizacjom i stowarzyszeniom, w których zasiadali działacze o skrajnie prawicowych, szowinistycznych i neonazistowskich poglądach. Tolerowanie symboliki neofaszystowskiej na Westerplatte – w dokumencie wypomniano incydenty podczas państwowych uroczystości patriotycznych, gdzie w bezpośrednim otoczeniu Nawrockiego i wysokich urzędników państwowych bezkarnie pojawiały się osoby eksponujące zakazaną symbolikę (np. Totenkopf, symbole dywizji SS czy radykalizmu narodowego). Radykalna polityka kadrowa – krytyka dotyczy celowego zatrudniania i promowania w IPN oraz MIIWŚ ludzi o skrajnych, nacjonalistycznych poglądach, co prowadziło do ideologizacji instytucji publicznych i usuwania z nich merytorycznych kadr naukowych. Zarzuty menedżerskie, finansowe i nepotyzm: Malwersacje budżetowe i finansowanie „układu gdańskiego” – autorzy dokumentu punktują nieprawidłowości finansowe, chaos organizacyjny oraz wydatki budżetowe (np. na gale bokserskie w muzeum), które realizowano z pominięciem procedur przetargowych. Wskazano, że fundusze celowe mogły służyć do opłacania firm powiązanych ze znajomymi Nawrockiego. Ryzyko kontroli NIK i prokuratury – w dokumencie wprost ostrzegano, że decyzje finansowe Nawrockiego w IPN i MIIWŚ noszą znamiona przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków (art. 231 KK) i mogą zostać łatwo zaskarżone przez organy kontrolne. Kumoterstwo i budowanie prywatnego udzielnego księstwa – zarzucono mu stworzenie sieci wpływów w oparciu o bezwzględnie lojalnych „lojalistów” ze środowiska pomorskiego. Raport opisuje mechanizm obsadzania kluczowych stanowisk w IPN osobami bez odpowiednich kwalifikacji, wyłącznie na podstawie klucza towarzyskiego i wspólnej przeszłości klubowej. Autor raportu wprost ostrzegał prezesa PiS, że „stanowisko Nawrockiego jest nie do obronienia”. Wskazywał, że w przypadku kampanii prezydenckiej, zdjęcia, billingi, rejestry połączeń, akta spraw karnych oraz świadectwa tych relacji zostaną natychmiast wyciągnięte przez przeciwników politycznych i media. W tekście zawarto bezwzględną konkluzję: ze względu na głębokie uwikłanie w relacje z przestępczością zorganizowaną, światem sutenerstwa i radykałami, Nawrocki jest kandydatem skrajnie podatnym na sterowanie, szantaż oraz natychmiastowe skompromitowanie przez służby specjalne bądź grupy interesu.

@Jrndjfirnebge Nic oddać, nic ująć.

@_KinChm_ uznanie związków partnerskich nie szkodzi małżeństwom ani rodzinom, za to poprawia bezpieczeństwo prawne i dobrostan par. wolność oznacza, że państwo nie narzuca jednego modelu życia prywatnego wszystkim obywatelom. prawica nigdy tego nie zrozumie :)

Prawica gdy związki partnerskie: nie będziesz sam decydował o swoim życiu prywatnym, masz żyć według naszej religii i zasad. Prawica gdy rozmowa o ich rodzinach: to jest nasza sprawa prywatna z kim i jak żyjemy!!

@BartoszScheuer Ni! 😍

A teraz coś akurat z tej samej beczki...

@VonPritzwald Może to pesymistyczna prognoza w zakresie dostępności paliw? 😉

Nie chcę Was martwić ale ewidentnie zima się zbliża😁 Moja firma od kilku dni notuje znaczny wzrost sprzedaży sanek😏 I wcale nie żartuję....

@GrzesWozny66564 Ileż można tłumaczyć znaczenie słowa faworyzowanie i że nie jest nim wsparcie potrzebujących ani promowanie Polski na arenie mdz? Serio jedno słowo cię przerasta? Nie, dwa słowa, "my" jako obywatele, nasz polski interes, również nie ogarniasz. Nie ma sensu rozmawiać, do widzenia.

@_KinChm_ Ciesze sie ze zgadzamy sie ze polskie firmy i słabsi powinni być faworyzowani. Jednak ze panstwo powinno wspierać/faworyzować pary hetero bo to takie pary tworza nastepne pokolenia. I nie firmy z polskim kapitałem to nie my. Nie jestem komunista i nie utorzsamiqm sie np z dino

@GrzesWozny66564 @MattyChatty1232 Tym lepiej, dzieci par, które nigdy nie mogłyby powstać i to chciane i szczęśliwe - same korzyści.

@_KinChm_ @MattyChatty1232 Tylko uwaga oba wymienione przypadki sprawiają ze to niesa dzieci ze związków homo! Tylko jednogo z nich+ ktos przeciwnej płuci spoza zwiazku!!

@GrzesWozny66564 2/2 to państwo, jasne że dbamy o nas, nie zagraniczny kapitał. Mieszasz pl. wewn. z zagr. Zdanie "faworyzujemy zachowania ktore chcemy widzieć" to faszyzm lub komunizm właśnie. Widać niestety ze używać pojęć, których nie rozumiesz. Pozdrawiam.

@GrzesWozny66564 1. Te grupy nie są w żaden sposób faworyzowane. Znajdują się w znacznie gorszej sytuacji niż inni i są wspierani. To odpowiedzialnosc społeczna. Pary heteroseksualnie nie mają gorszej sytuacji i nie trzeba jej poprawiać ani chronić. Mylisz pojęcia. Firmy z polskim kapitałem to MY

@GrzesWozny66564 @MattyChatty1232 Oczywiście. Słyszał o bankach spermy i surogatkach? Te same metody wykorzystują w razie potrzeby pary hetero.

@MattyChatty1232 @_KinChm_ ..... tak jeszcze dodaj ze w parach homo moga sue rodzic dzieci...

@GrzesWozny66564 A nie powinno tego wszystkiego robić. W tym sensie nie ma prawa, zdawać by się mogło, że to oczywisty związków frazeologiczny. 🙂 Rzecz zależy od wizji państwa. Albo jest dla ludzi (liberalizm), albo ludzie dla państwa i jego celów (faszyzm, komunizm).

@_KinChm_ Oczywiscie ze panstwo na prawo faworyzować. Faworyzuje kobiety jesli chodzi np o wiek emerytalny albo ptk na studiach. Faworyzuje dzieci oraz rodziny z dziećmi

@MaciejS95540357 @GrzesWozny66564 To nie tak. Są formy prawne dla singli i dla ludzi w związkach. Nikt nie jest faworyzowany, jeśli każdy ma takie samo prawo być singlem lub zawrzeć związek. Relatywnie trwałe w czasie formy organizacji (związek prawny) sprzyjają zaufaniu społecznemu i uczciwości.

@_KinChm_ @GrzesWozny66564 3. To czemu ma faworyzować ludzi w związku kosztem ludzi samotnych?

@GrzesWozny66564 1. Każda para może mieć dzieci (technologia, adopcja). 2. Do posiadania dzieci nie musisz brac ślubu, a śl;ub nie gwarantuje dzieci, wiec jedno z drugim nei ma nic wspólnego. 3. Państwo nie ma prawa nikogo faworyzować, jest dla wszystkich, czy chcą i mogą mieć dzieci czy nie.

@_KinChm_ Ymm no nie ... Żyj i kochaj kogo chcesz(o ile druga osoba tez tego chce) Ale prawne faworyzowanie par hetero wynika z tego że takie pary mogą mieć dzieci.

@Agga2708 @KingaWu Nie wiem, ale mam szczerą nadzieję ze nie. Był taki moment, że były bardzo uproszczone wymogi na wspomagających, bo ich nie było w ogóle, ale już to zmieniono.

@_KinChm_ @KingaWu A psycholog, terapeuta pedagogiczny też?

Często narzekacie na poziom polskiej edukacji. Ale jak ma być dobrze, skoro ❗ "dyrektorzy złożyli 49 tys. wniosków o nauczyciela bez kwalifikacji"?❗ Co ma przyciągnąć do szkoły wykwalifikowaną kadrę? Co ma zmotywować już pracujących? Zarobki niższe od pań salowych i woźnych?

@Agga2708 @KingaWu Pozyskuje się tak m. in. nauczycieli przedmiotów ścisłych. Mało który informatyk lub matematyk ma ochotę iść na kurs pedagogiczny albo wręcz studia (nie wiem co tak aktualnie muszą mieć) by nauczać za grosze w szkole. 😕

@KingaWu Kinga wyjaśnisz co to w edukacji znaczy nauczyciel bez kwalifikacji? W sensie, że geografii uczy np. polonista czy, że geografii uczy ktoś, kto jest na przykład po geodezji?

@JMiziolek Joanna Miziołek, której zwieńczeniem kariery było głupawe chichranie się do wypowiedzi Jacka Kurskiego.