Naranch

Han tardado en devolvernos la del Yatekomo y nos lo merecemos pero bien

@cahtuoborroka Simplemente prefiero que se atribuya a los que estuvieron en el fango jugándose el tipo. Los otros metieron el gol a portería vacía. Solo faltaba que no hubieran empujado el balón.

Por mucho que reventéis y os joda cuatro personas acabaron con ETA: Zapatero, Rubalcaba, Jesús Eguiguren y Otegui. Y no se lo perdonáis. Sobre todo al primero. De esos barros estos lodos. Porque preferís que siga ETA antes que la historia diga que Zapatero acabó con la banda.

@Djarik14 Por situarte son los que hicieron posible el caso Gurtel que acabó con el gobierno de Rajoy.

@_Naranch_ ¿La UDEF es la unidad que tenía a su jefe con 20 millones de € emparedados en las paredes de su casa? Lo digo por ir situándonos.

Claro, la UDEF es un apéndice de Manos Limpias. Cuando no gustan los imputados ni las sentencias empiezan los lloros. Coged palomitas que esto acaba de empezar.

@SoriaconPedro @EliaGGuitian1 Clave fueron los que estuvieron en el fango jugándose el tipo. No en un despacho.

@_Naranch_ @EliaGGuitian1 Y de quién dependen las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad? Del Ministerio del interior, no? Pues eso. Zapatero fue clave. Nunca antes se consiguió. De hecho la prueba está en cómo el PP seguía erre que erre negando q se hubiera acabado con ETA porque le repateaba.

No. Zapatero no acabó con ETA. Con ETA acabó Guardia Civil, Policía Nacional, CNI, Ertzainza y Gendarmería Francesa. Atribuírselo a ZP, además de falso, es un insulto para los que de verdad acabaron con ETA.

@EduardoLpe37809 Y Jonathan Andic ha sido detenido estando Sánchez en el gobierno.

@_Naranch_ ETA acabó estando Zapatero en el gobierno Fin

@TBombardil48434 A ver que la gente no es imbecil. La banda estaba desmantelada económicamente. Y estructuralmente también. Nadie en su sano juicio quería entrar ahí por mucha convicción política que tuviera.

@_Naranch_ Pues ni fue zapatero ni fue la benemérita ni el papa de Roma. Lo que acabó con ETA fue la falta de relevo generacional

@UArakama10239 No me jodas Unai. La banda en 2011 estaba desmantelada estructural y económicamente porque las FCSE estuvieron comiendo barro décadas. Y efectivamente la sociedad también dejó de apoyarles. Los últimos atentados, ya descabezados, no los comprendían ni los suyos.

@_Naranch_ No se puede estar tan equivocado y tener tanta convicción de que dices la verdad. Eta se disolvió porque ya no tenía apoyo de la sociedad ni ningún miembro nuevo. Atribuírselo a la guardia civil, policía nacional y cni cuando an sido la razón de su creación es muy absurdo.

@JoseRivasSanz19 Empujaron el balón a portería vacía. Solo faltaba que no marcasen el gol. El fango y el barro lo sufrieron otros para que cuando los políticos llegasen a la negociación hubiera poco que negociar: la banda estaba desmantelada estructural y económicamente.

@_Naranch_ Pero mira que eres anormal. Zapatero junto con Rubalcaba y Ortegi fueron los principales actores políticos para que ETA dejara las armas y su disolución. Por mucho que os joda la historia no se puede reescribir como acostumbrais hacéis.

@Yukorrroma Por favor. La mediación y dialogo llegó cuando todos los que citó ya habían desmantelado la banda estructural y económicamente. A ZP le llegó el balón con la portería vacía. Solo faltaba que no hubiera marcado el gol.

@_Naranch_ Noes cierto...la GC, Policía, Ertzaintza, lucharon pero no consiguieron nada. Gracias a la mediación y diálogo con el Gobierno de ZAPATERO, dejaron las armas... No CONFUNDAS...

@EliaGGuitian1 Lo consiguió gracias al duro trabajo de FCSE españoles y franceses, que arriesgaron la propia vida para desmantelar ETA. ZP pudo “negociar” gracias a esto. Y digo “negociar” porque había poco que negociar. Estaban desmantelados estructural y económicamente.

@_Naranch_ Zapatero negoció con ETA para que dejasen las armas. Lo intentaron antes otros presidentes, pero no fue posible. Zapatero lo consiguió.

Esta es Elena Lorente, la fiscal que ha iniciado el proceso judicial contra Zapatero. Fue la misma fiscal que consiguió que se condenara a Rodrigo Rato a cinco años de cárcel por fraude fiscal, blanqueo y corrupción entre particulares. Tiene más de treinta años de experiencia, no se le conoce adscripción partidista alguna y cuenta con una amplísima trayectoria en Anticorrupción. No es lawfare, no es fango, no es una conspiración de la ultraderecha. Es una causa judicial sólida y muy bien planteada que se llevará por delante al guía espiritual de la izquierda española.

@Brincones63 Seguro.

@_Naranch_ El mérito fue de Jesús Eguiguren. Hay un documental que no explica. Seguro que ni sabes quién es ni lo que hizo.

@_JLRZ Desde Arias Navarro todos los presidentes de gobierno han dispuesto medios y han dado órdenes para el fin de ETA. Lógicamente. Pero los que se jugaron el cuello y curraron sacrificando hasta la propia vida son los que puse. Estos son los que acabaron con la banda.

@_Naranch_ De acuerdo a la legislación vigente actuamos todos, pero las órdenes alguien las tiene que dar, y yo no me sentiría muy seguro si el CNI, por ejemplo, no actuara cumpliendo las órdenes del gobierno, socialista en ese caso

@SamantaFosss @_JLRZ O no pillas la ironía o eres una manipuladora.

@_JLRZ @_Naranch_ Estás discutiendo con un subnormal de los del 11m fue ETA y Zapatero

@CriticoRebelde Porque los maquis no tenían infraestructura ni un duro.

@_Naranch_ la GUARIDA CERRIL DICES... AMOS NO ME JODAS DESPUES DE 4000 TORTURADOS Y 5O AÑOS AHORA ESTAN EN EL GOBIERNO? LOS MAQUIS ERAN 3000 Y SE LOS CEPILLARON RAPIDAMENTE. POR QUE SERA?

STOP GILIPOLLECES Lo que nos faltaba por ver, lonchas de ketchup… Cosas innecesarias para estafar a la gente!

@_JLRZ Actúan de acuerdo a la legislación vigente. Los que actuaron por libre, GAL y BVE, acabaron procesados,

@_Naranch_ Y la GC, PN, CNI, etc...actúan por libre o qué?

@getroppel La moneda en papel que no puede sacar. Concretamente eso.

Pregunta seria: qué impide a ZP largarse hoy a un país sin acuerdo de extradición como Cuba?

@Transportes_CM @ComunidadMadrid @metro_madrid @ppmadrid @PPAsamblea @dtosalamancapp Si reduces frecuencia quiere decir que habrá menos trenes por hora. Si lo que se trata es de una mejora del servicio lo que se reduce es el intervalo de paso (a 2 mins) y aumentas la frecuencia (X+n trenes/hora)

oye, comunidad de madrid, no soy físico, pero si pasan trenes cada dos minutos, la frecuencia aumenta y lo que se reduce es el periodo de paso entre trenes