Prinzenrolle

2.8K posts

Prinzenrolle

Prinzenrolle

@_Prinzenrolle

Katılım Şubat 2023
19 Takip Edilen12 Takipçiler
Prinzenrolle
Prinzenrolle@_Prinzenrolle·
@Kizomba4Ever @travelflo @DietmarHaudegen @ZentraleV Treibhausgase absorbieren und remittieren langwellige Strahlung. Dadurch muss die Erdoberfläche wärmer werden, damit das, was ins All abgestrahlt ist, der absorbierten Sonnenstrahlung entspricht. Erschließt sich ihnen das nicht?
Deutsch
0
0
0
8
Zentrale Ermittlungsstelle
„Eisproben für die vergangenen 3 Mio. Jahre… aus dem Eis der Antarktis zeigen, dass… die Erde sich über Millionen Jahre abkühlte, obwohl CO2 nur leicht sank und Methan kaum vom Fleck kam. focus.de/earth/trotz-st… Das ZDF vertraut der Wissenschaft nicht und schwurbelt dagegen an:
Zentrale Ermittlungsstelle tweet media
Deutsch
61
284
1.2K
27K
Martin Hagewinkel
Martin Hagewinkel@Kizomba4Ever·
@travelflo @DietmarHaudegen @_Prinzenrolle @ZentraleV Und schon wieder unterkomplex. Eis schwindet dann, wenn die Oberfläche taut oder es von unten erwärmt wird. Die Oberfläche kann sich zu sehr erwärmen, wenn sich Partikel ansammeln, die die Albedo verändern und die Umgebung hinreichend warm ist.
Deutsch
1
0
0
14
Prinzenrolle
Prinzenrolle@_Prinzenrolle·
@DietmarHaudegen @Kizomba4Ever @travelflo @ZentraleV Nein, es ist cherry picking wenn man 99% der Daten ausschließt, damit man das findet, was man finden will. Und wahrscheinlich gibt es trotzdem eine gute Erklärung, wenn man sich anschaut wo genau diese Stationen stehen und wie gemessen wurde.
Deutsch
1
0
0
15
Prinzenrolle
Prinzenrolle@_Prinzenrolle·
@DietmarHaudegen @Kizomba4Ever @travelflo @ZentraleV Mögliche Gründe sind auch: Hitze durch Dürre durch falsche Landwirtschaft, schlecht belüftete Wetterhütten, oder, dass sich die geographische Verteilung der Stationen geändert hat. Mit diesem Graph den Effekt von CO2 widerlegen zu wollen ist absurd.
Deutsch
0
0
0
5
Dietmar Haudegen
Dietmar Haudegen@DietmarHaudegen·
@_Prinzenrolle @Kizomba4Ever @travelflo @ZentraleV Okay, dann erklären Sie mir jetzt nochmal schnell, wie das hier zustande kommt. Das sind ja dann falsche Daten oder? Hier scheint die Thermodynamik anders zu funktionieren, je mehr CO2 desto seltener wurde 100F erreicht. Gelten in den USA andere Gesetze?
Dietmar Haudegen tweet media
Deutsch
3
0
0
19
Prinzenrolle
Prinzenrolle@_Prinzenrolle·
@DietmarHaudegen @Kizomba4Ever @travelflo @ZentraleV Nein. In dem Beispiel wird sich messbar nix ändern. Bei der Erde ist es aber so, dass bei gleicher konstanter Energiezufuhr, aber sinkender Effizienz der Abstrahlung ins All, diese sinkende Effizienz der Abstrahlung durch höhere Temperaturen ausgeglichen werden muss.
Deutsch
2
0
0
24
Prinzenrolle
Prinzenrolle@_Prinzenrolle·
@Kizomba4Ever @DietmarHaudegen @travelflo @ZentraleV Eine perfekte Korrelation ist auch nicht zu erwarten, da z.b. Meere sich nur langsam erwärmen und das ganze verzögern. Das widerleht also nicht den Effekt von CO2, welcher aus den physikalischen Gesetzen hervorgeht und durch Messungen bestätigt ist.
Deutsch
0
0
0
5
Prinzenrolle
Prinzenrolle@_Prinzenrolle·
@DietmarHaudegen @Kizomba4Ever @travelflo @ZentraleV Leugnest du jetzt basic Strahlungsphysik und Thermodynamik oder nicht? Jedes Objekt emittiert proportional zu T⁴. Würde man das für das Beispiel im Bild nachrechnen, würde man zum Schluss kommen, dass der Effekt minimal klein ist. Bei der Erde und Treibhausgasen ist er relevant.
Deutsch
1
0
0
14
Prinzenrolle
Prinzenrolle@_Prinzenrolle·
@grumpy_tyrolean @MarkelGerald Ja. Es gibt allerdings keine Indizien dafür, dass das aktuell oder in den nächsten paar Jahrtausenden ohne unsere Emissionen eintreten würde.
Deutsch
1
0
0
9
Grumpy Tyrolean
Grumpy Tyrolean@grumpy_tyrolean·
@_Prinzenrolle @MarkelGerald Sinnerfassend Lesen scheint eine Kunst zu werden: "Abwärtstrend" Übrigens: Bei 150ppm beginnen die meisten C3-Pflanzen zu verhungern und der niedrigste gemessene CO2 Wert war um die 180ppm.
Deutsch
1
0
1
12
Gerald markel
Gerald markel@MarkelGerald·
CO2 Schwindel wissenschaftlich durch Messungen widerlegt, Klimareligion als Voodoo entzaubert, der sogenannte "wissenschaftliche Konsens" wieder einmal reiner Schwachsinn - wie bei Waldsterben, Ozonloch, Covid oder allen anderen Fearporns mit denen man wunderbar Geld machen konnte Überraschung !! #donttrastseseiens
Owen Gregorian@OwenGregorian

Shock New Evidence Showing No Link Between CO2 and Temperature Over Last Three Million Years Stumps Net Zero Activists | Chris Morrison, Watts Up With That? The climate science world (‘settled’ division) is in shock following the discovery in ancient ice cores that levels of carbon dioxide remained stable as the world plunged into an ice age around 2.7 million years ago. Levels of CO2 at around 250 parts per million (ppm) were said to be lower than often assumed with just a 20 ppm movement recorded for the following near three million-year period. In addition, no changes in methane levels were seen in the entire period. Massive decreases in temperature with occasional interglacial rises appear to have occurred without troubling ‘greenhouse’ gas levels, and this revelation has caused near panic in activist circles. The assumed level three million years ago of CO2 was around 400 ppm, a convenient mark that has been used to explain the subsequent ice age and a drop to 250 ppm. Due to the recently published paper, this explanation has become more problematic and natural climate variation is correctly noted to have occurred with the temperature changes. Alas, similar explanations are mostly ignored in discussing today’s climate changes in the interests of promoting the Net Zero fantasy. Some cling desperately to a dominant CO2 role, including one of the authors of the findings published in Nature. The co-author states that the results suggest even greater climate sensitivity to the warming effect of CO2. In short, there is a great deal of applying the laws of physics and chemistry to one era, but failing to extend the same courtesy to another. The title of the paper, produced by 17 America-based scientists, was enough to set alarm bells ringing in the ‘settled’ science, Net Zero-obsessed community: ‘Broadly stable atmospheric CO2 and CH4 levels over the past three million years.’ A related paper examining ocean heat content derived from the ice core record was also published. Carrie Lear, Professor of Past Climates and Earth System Changes at Cardiff University, claimed that the papers “don’t rewrite the role of CO2, they underline how sensitive the climate system is… that is why today’s rapid CO2 rise is so alarming”. Ah, yes. Even if CO2 movements are minimal, probably within a margin of potential error, they are still responsible for large variations in temperature. The laws of climate science are ‘settled’ – if the trace atmospheric gas CO2 is rising, falling or generally stable, it is almost wholly responsible for large movements in global temperature. Under this rather shaky assumption, humans must stop burning hydrocarbons and return to a neo-Malthusian pre-industrial age. Study lead author Julia Marks-Peterson noted: “We definitely were a bit surprised. If correct, the findings may suggest that even small changes in greenhouse gas levels could trigger major shifts in climate.” That’s a little bit of a scary thought, she added, possibly with an eye on future grant funding. “May suggest” is doing a lot of the work here, and it may also be suggested that more plausible opinions are available. Quoted in New Scientist magazine, Tim Naish, Professor of Earth Science at Victoria University in New Zealand, said it was “way too early to thrown the baby out with the bathwater”. Perish the thought that baby should be given its marching orders, ending a science-lite 40-year demonisation of CO2 and related promotion of a hard-Left Net Zero dream. The latest Nature-published research gives a snapshot from ancient Antarctica ‘blue’ ice drilled in the Allan Hills area. It looks back further in time past the usual 800,000 ice core records. The key finding is that over the last three million years, when sea levels fell and ice periods intensified, the level of the main ‘greenhouse’ gases remained remarkably stable. For the first time, the work has pushed the direct gas measurements back into the late Pliocene era. Over the last three million years moving into the Pleistocene, global temperatures showed a long-term cooling trend of several degrees Celsius, interrupted by increasingly large interglacial oscillations. Interglacial temperature swings, as in the current Holocene, often see temperatures rise by 5°C and more. Critics seeking to downplay ice core evidence often suggest it is too imprecise to provide a wholly accurate record of gas levels and temperature. But it is accurate enough to give a broad cyclical insight. It remains the source of some of the best data we have on the past climate. It is undoubtedly more accurate than most proxy evidence from millions of years ago. But whatever the evidence used, it is hard to detect any obvious and continuous link between CO2 and temperature across the entire geological record going back 600 million years to the start of abundant life on Earth. Certainly none to justify the political notion that humans control the climate thermostat by burning hydrocarbons. In fact the evidence is so slim that Les Hatton, Emeritus Professor in Computer Science at Kingston University, was recently able to determine from ice core records that 100-year rises of 1.1°C in the current interglacial, which started 20,000 years ago, have occurred in one in six centuries. Going back 150,000 years, the frequency was around one in six to one in 20 centuries. None of these findings suggest that current warming is either unusual or primarily caused by human activity. Needless to say, none of these findings trouble the headline writers in narrative-addicted mainstream media. wattsupwiththat.com/2026/03/28/sho…

Deutsch
24
188
539
7.7K
Prinzenrolle
Prinzenrolle@_Prinzenrolle·
@DietmarHaudegen @Kizomba4Ever @travelflo @ZentraleV Das Wolken einen Effekt haben stimmt, widerlegt aber nicht den von CO2. Treibhausgase absorbieren und remittieren langwellige Strahlung. Dadurch muss die Erdoberfläche wärmer werden, damit das, was ins All abgestrahlt ist, der absorbierten Sonnenstrahlung entspricht.
Deutsch
2
0
0
13