Tweety Bird

Ik ben me toch een partijtje recalcitrant aan het worden door de komst van deze energie ’crisis’ mijn hemel. Ben ik de enige? Het is zo doorzichtig allemaal.

@RikElfrink Hoe kun je jouw eigen speler zo afvallen met een totaal onterechte kaart. Onbegrijpelijk.

PSV-trainer Peter Bosz vindt dat Salah-Eddine zich dom los heeft gerukt en heeft begrip voor de rode kaart die is gegeven, zegt hij na afloop.

@RikElfrink @ElstSteinJan Echt? Dit niveau van arbitrage is om te janken! En je zit het min of meer goed te praten. Pfff . In plaats van dat je dit soort beslissingen net enorme consequenties ter discussie stelt.

@ElstSteinJan Nee, de VAR valt niks te verwijten. Hier komt hij niet meer voor op de lijn. Het is wel erg zwaar bestraft, maar ook niet verstandig wat Salah-Eddine hier doet. Je moet er eigenlijk geen aanleiding toe geven. Hij had denk ik beter kunnen gaan liggen.

Beelden van het gedoe tussen Alders en Salah-Eddine. Alders stoort de PSV'er, maar uiteindelijk neemt Salah-Eddine met deze beweging wel het risico dat hij rood krijgt. De VAR komt hiervoor niet op de lijn.

@RikElfrink Hij rukt zich los van een tegenstander die compleet onnnodig begint te hangen. Echt schandalig. Tweede wedstrijd op rij dat de knvb zich belachelijk maakt. Is dit de manier om de competitie nog ‘spannend’ te houden.

Voor ons lastig te zien op de tribune. Het zou gaan om een elleboog. Salah-Eddine moet in ieder geval van het veld en de VAR grijpt ook niet in.

@JeroenKapteijns Hou op man. Dit is echt geen rood.

Het moment waarvoor Salah-Eddine met rood is bestraft. De eerste overtreding is van Alders, maar Salah-Eddine moet natuurlijk niet zo reageren met een armbeweging. Dan riskeer je de rode kaart. Het vasthouden is ergerlijk, maar de reactie hoort niet op het veld thuis. #telpsv

@ADnl Het Coronafonds loopt af, de begrotingscyclus van de EU. Daarom willen de arme broeders nieuwe Europese leningen. Net zoals iedereen dit in 2019 heeft gemist, herhaalt de geschiedenis zich nu.

@RikElfrink Voor wat betreft de eerste helft geef ik je gelijk. NEC was welliswaar minder aan de bal, maar PSV niet zo gevaarlijk. De tweede helft tot aan het doelpunt was echt anders. En de (extra) ruimtes die PSV moest laten vanwege de stand worden natuurlijk gevaarlijker. Vanwege de stand

@_TweetyBird01_ PSV heeft verdiend verloren. De eerste fase na rust was inderdaad beter, maar voor rust heeft PSV ook helemaal niet gebracht wat nodig is. Naast het masker ook het rood-witte brilletje even afzetten.

PSV verliest in eigen huis van NEC: 2-3. Nog nooit gebeurd in de eredivisie. Nu wel. Dat heeft de ploeg van Dick Schreuder knap voor elkaar gekregen. - PSV te lange fases onder de maat, slordig, gehaast en rommelig - NEC doet volop mee om plek 2 - Titelplannen PSV in de ijskast

@RikElfrink Rik. Tot de 3-1 had NEC in de 2e helft niets te vertellen. En PSV moest risico nemen. Vanwege de stand.

@_TweetyBird01_ PSV oppermachtig? Wie zit er achter dat masker van jou?

Toch een opmerkelijk moment bij de 0-2. Linssen lijkt de bal toch tegen de arm te krijgen, nadat hij 'm eerst heeft gecontroleerd met de borst. De VAR heeft er wel naar gekeken, maar het toch niet als hands beoordeeld. Vond hij de beelden niet duidelijk genoeg? #psvnec

Great Clip on the Federal Reserve. Share this with everyone you know.

Bibberend van woede en ongeloof typ ik dit verhaal. Zoals jullie al eerder hebben gelezen is vrijdag Nick zijn jas gestolen uit onze zaak. Deze lag goed verstopt. Er is geloerd door 2 mannen eerder op de foto te zien. In een split second waren ze binnen en weer buiten. Dit is ons eerder overkomen toen 2 heren uit het azc een telefoon hebben kunnen stelen waar we bij stonden. Zo snel gaat het. Vrijdag is Nick zijn jas gestolen met onze huissleutels, autosleutels en zakensleutels en pasjes. We hebben natuurlijk alle sloten vervangen en zijn de hele rompslomp aan blokkeren aangegaan. We hebben de politie ingeschakeld. Helaas is er aanstaande dinsdag (2 weken later!!!!) pas tijd om onze aangifte op te nemen. Ik heb het Azc gebeld om te vragen of ze de camera beelden eens wilde bekijken. Ik heb aangegeven dat de dader onze huis sleutel heeft en ik met 2 kleine kinderen thuis ben. Ook dat is geen reden om een blik te werpen, de receptionist wilde niets voor me doen. Na 3 keer bellen met de politie en mochten we eindelijk onze beelden doorsturen. Vanochtend stond de dief nota bene aan de deur van onze zaak!! Hij was waarschijnlijk zo blij met de buit dat hij net nog eens kwam proberen. Nick herkende hem gelijk van de beelden en heeft de politie ingeschakeld. Het liefst zou hem natuurlijk gelijk zijn tanden uit zijn mond slaan, maar dat heeft voor ons natuurlijk wel gevolgen dus na alle afwijzingen hebben we het toch weer op de nette manier geprobeerd te doen. De politie kwam ter plaatse en deed….. NIETS! Ze vroegen naar Nick zijn legitimatie waarop Nick antwoorde, waarschijnlijk in de binnenzak van deze man. Maar de agente gaf aan niet te mogen fouilleren. Toen vroeg ze om Nick zijn adres. Super dom natuurlijk, gezien de dief onze huissleutels op zak heeft!!! Einde van dit verhaal, de man is niet gefouilleerd, weer op vrije voeten en loopt weer lekker door de stad te roven. We weten inmiddels wel dat hij zich begeeft op het AZC. Ik hoop dat het verhaal veel wordt gedeeld. Misschien dat de politie dan toch kijkje in zijn kamer wil nemen zodat deze man zijn verdiende loon krijgt en andere hard werkende ondernemers niet meer kan beroven! Ons nieuwe kabinet is zo bezorgd om onze jeugd en toekomst. Hoe gaan we onze kinderen uitleggen dat sommige mensen wel mogen roven zonder gevolgen?

🇳🇱 Dutch lawmakers have approved a 36% tax on unrealized gains. Norway did the same thing and expected an additional $146 MILLION in yearly tax revenue. Instead of that, Norway has experienced a LOSS of $448 MILLION in yearly tax revenue. It seems like Dutch lawmakers are about to learn a lesson the hard way.

Michel Mulder op FB EEN OPEN BRIEF AAN WIERD DUK Beste Wierd, (of is het inmiddels Weird Duck in de bijt) Graag zou ik jou eens wat inhoudelijke vragen stellen over je obsessieve levensproject 'demoniseer FVD,' wat voor jou inmiddels een groter prestigeproject lijkt te worden dan het stoppen van de instroom van gelukszoekers met een islamitisch gedachtegoed. Als eerste daarbij maar de vraag - om deze maar gelijk 'beantwoord' te krijgen - is er misschien sprake van een onbeantwoorde 'man crush met erotisch getinte rafelrandjes,' en ben je daarom op je 'journalistieke' piemeltje getrapt omdat Baudet een zéér fraaie dame aan zijn levenszijde heeft, en niet een has-been....... ja, wat eigenlijk? In één van jouw vele, vele verbale kostpartijen over het 'nazistisch extremisme' binnen FVD is de strekking van je FVD-hetze dat deze partij bepaalde 'onfrisse' figuren op de 'loonlijst' heeft staan die naar jouw mening de partij buiten de democratische rechtsorde plaatst, en dat lijsttrekker Lidewij de Vos daar afstand van moet nemen middels een openlijke mea culpa, om het geschonden blazoen van de partij weer op te poetsen naar politiek en rechtsstatelijk acceptabel. x.com/Krispijnpunt/s… Als er nu sprake was geweest van het feit dat een reïncarnatie van good old Adolf himself, of één van zijn sidekicks als - pak 'm beet - Josef Mengele op de kieslijsten voor de gemeenteraadsverkiezingen van een Utrecht, een Apeldoorn of de altijd al nazistische bolwerken Schuddekutterveen en Blitzkriegerlande hadden gestaan, dan had ik nog enigszins een comformerend kriebelend gevoel waar niet aan te krabbelen valt in mijn schaamstreek des waarheids gekregen, en was ik misschien wel met een strak plassertje - dit ter vervanging van die schuin opgestoken rechterarm - achter jouw hetze aangelopen. Nergens bij FVD - niet in hun communicatie, niet in hun partijprogramma, niet in hun personeels- en ledenlijst - is er echter sprake van een daadwerkelijk bewijsbare link aan het nazisme zoals er bijvoorbeeld bij ene Bernhard von Lippe-Biesterveld wel was, er is slechts sprake van wat 'jeugdzonden' in de vorm van o.a. app-berichten, waarop jouw hele 'waarheidsquest' gebouwd is. Jeugdzonden worden niet voor niets 'jeugd'zonden genoemd beste Weird Al Duckovic (de muziekliefhebbers zullen deze snappen) het zijn de soms wankele stappen die wij allen maken op weg naar onze volwassen persoonlijkheid, een weg die niet gaat over een rode loper van zoetsappigheid maar over een soms opvlammend kolenvuur, aangewakkerd door onze frustraties, onze tekortkomingen, onze verliezen en onze misschien wel verloren toekomstidealen. We zijn geens van allen 'wars' van 'jeugdzonden,' zo heb ik ooit in de beruchte klasjes van Blonde Geert gezeten voor de gemeenteraadsverkiezingen, en heb jij ooit een Russische schone aan liggen douwen, een daad die jij nu in het licht van je herboren deugdzaamheid waarschijnlijk zou zien als een daad van landsverraad. Het vreemde aan jouw hetze en die van geheel links deugend Nederland is echter dat er nogal selectief verontwaardigt met een begrip als jeugdzonden wordt omgesprongen, want waar dit bij FVD'ers een 'strafblad' voor de eeuwigheid blijkt te zijn, blijkt het ter linker zijde van het politieke spectrum een deuren openende kwaliteit, tot een lang leven aan het infuus van de gesubsidieerde baantjescarrousel, zoals in de gevallen van o.a. Groenlinks kopstukken Paul Rosenmöller en Wijnand Duyvendak. Het 'jeugdzonde-cv' van beide heren bestaat uit 'fraaie' zaken als inbraak in het Ministerie van Economische Zaken, een 'lidmaatschap' van terroristische organisatie RaRa, het actief ondersteunen én bewonderen van het dictatoriale schrikbewind van massamoordenaar Pol Pot en een lidmaatschap van de maoïstische Groep Marxisten-Leninisten in Rotterdam......... waarnaast Paul Rosenmöller ook nog 'bekendheid' verwierf door het laten verdampen van 96,6 miljard euro uit de pensioenpot van het ABP.

De “97% van de wetenschappers consensus” claim nog eens uitgelegd. Van alle 11.944 onderzochte studies die hiervoor werden gebruikt formuleerde slechts 0,3–0,5% expliciet dat de mens meer dan 50% van de recente opwarming veroorzaakt. Minder dan 1% dus… De toegepaste truc was dat het bekende 97%-cijfer niet werd berekend op alle 11.944 studies, maar binnen een zorgvuldig uitgekozen en gefilterde subgroep van studies die wel een standpunt innamen over menselijke invloed. Niet 97% van alle studies. Maar 97% van die geselecteerde subset van studies. Misschien goed om nog eens die zogenaamde “97%-van-de-wetenschappers-is-het-erover-eens” claim uit te leggen. Dus: hoe kwam men aan die 97%? ➡️ In twee stappen. 1️⃣ Selectie van studies met een standpunt: Er werden in totaal 11.944 studies bekeken. 7.930 daarvan namen géén expliciet standpunt in over de oorzaak van de opwarming: bijna twee derde dus. 🧐 Die werden dan niet meegenomen in de berekening van de consensus over menselijke invloed. 🥴 Dat betekent dat het percentage dus niet op het totaal werd berekend, maar op de groep die wél een positie innam. En dat is minstens misleidend te noemen. 🫣 2️⃣ Brede definitie van “instemming” Van de 4.014 die overbleven zei het grootste deel: “De mens speelt een rol.” En “speelt een rol” is uiteraard niet hetzelfde als: “is de grootste oorzaak.”🎯 Toch werden alle studies die ‘enige menselijke invloed’ erkenden samen gecategoriseerd als “endorsement”. 🤦‍♂️ In de communicatie werd dat vervolgens omgezet naar: “97% zegt dat mensen dé oorzaak zijn.” 🙃🙃🙃 Ter info: het ging daarbij om deze cijfers uit Cook et al. (2013): -64 van 11.944 (0,53%) werden gecodeerd als: mensen veroorzaken >50% van de opwarming. -41 van 11.944 (0,34%) formuleerden dat expliciet sinds 1950. Dus: ✅ Slechts 0,3–0,5% van alle onderzochte studies formuleerde expliciet dat de mens meer dan 50% van de recente opwarming veroorzaakt. Het bekende 97%-cijfer werd berekend binnen de subset van studies die een positie innamen over menselijke invloed, niet op alle 11.944. En dat is geen rekenfout. Dat is misleiding, geen wetenschap.

Brusselse bureaucraten bemoeien zich acht keer met verkiezingen in zes soevereine staten. Ook onze eigen Tweede Kamerverkiezingen van 2023 en 2025 bleven niet onaangeraakt. European values? Rule of law? Nope! Maar de media? Zij zwijgen met de welsprekendheid van een grafsteen. Ik leg het uit.

@Mishi_2210 6=35, 7=48

Answer without Ai Let's try and win $1000

Wie nu niet opstaat verliest veel meer dan alleen de koeien in de wei. #SamenOptrekken dwarsnieuws.nl/wie-nu-niet-op…

Onno Hoes liegt niet alleen dat er sprake was van kaartverkoop (in werkelijkheid was de toegang gratis), hij liegt ook dat als er sprake zou zijn van kaartverkoop, er dus een vergunning had moeten worden aangevraagd. Wel of geen kaartverkoop is volstrekt irrelevant voor de vraag of sprake is van een (vergunningplichtig) evenement. Er zijn tal van bijeenkomsten zonder kaartverkoop die wél een evenement zijn, alsmede tal van bijeenkomsten met kaartverkoop die géén evenement zijn. Het criterium is volgens de APV Tilburg of sprake is van een "voor het publiek toegankelijke verrichting van vermaak". Denk aan festivals, concerten, buurtfeesten, etc. Kerkdiensten in een kerkgebouw vallen hier vanzelfsprekend helemaal buiten. Als je de redenering van de burgemeester zou volgen, zouden er jaarlijks vele duizenden, zo niet tienduizenden, vergunningplichtige evenementen zijn in Tilburg. In werkelijkheid zijn het er slechts enkele honderden. Alles wijst erop dat deze LHBT-burgemeester te kwader trouw is en zich in allerlei bochten wringt om - op aandringen van de LHBT-extremisten - de godsdienstvrijheid opzij te schuiven en een kerkdienst te kunnen verbieden. Zeer kwalijk en het laatste woord is hier nog niet over gezegd.

🚨 HET TIMMERMANS-SCHANDAAL GOED UITGELEGD: HOE €7 MILJARD BELASTINGGELD WERD GEBRUIKT OM DE GREEN DEAL TE KOPEN 🚨 1/25 | Terwijl Nederland van de kerst genoot, explodeerde online het nieuws over het Europese lobbyschandaal. Er gaat veel misinformatie rond. Als insider in Brussel (bekend van 'De Stille Krachten') leg ik uit wat er écht in de geheime contracten staat. 🧵👇