@EvelinaHahne Genital mutilation without consent and not even for religious reasons but "cosmetic" or no reason at all shouldn't be happening in 2026. They used to cut off tails and ears of dogs for "better looks" and that is fortunately banned
Circumcision is child mutilation, and any sane country should ban it. Now, the only ”anti-immigrant” party in the Swedish parliament wants to ALLOW it, but not for muslims, only for jews.
I just can’t believe people are allowing this to happen to innocent children.
@data_republican@MattWalshBlog It's almost like people want cancel culture back. It's not that hard to ignore content and not engage with obnoxious users
Don't the people who use this platform drive the payouts? If an account is driving engagement, regardless of your personal opinion of the content, then it's deserving of what it earns. Nobody is forcing anyone to read it or like it or reply. The audience is free to scroll on by and you are free to post or not... No judgement required.
If they aren’t going to end the monetization program here, which I think they should, then at the very least they need to significantly raise the standard for who can monetize. The whole point of “revenue sharing” is that the people driving revenue should get a piece of it. But most of these engagement farmers and slop merchants aren’t really driving revenue. Nobody is coming to X to read their stuff. If it happens to pop up in your feed, maybe you interact with it. But their content is totally interchangeable. Just mindless filler. The more you incentivize and reward that kind of content, the more of it you get. They need to come up with a way to incentivize actual high quality content. If they can’t, the whole program should be scrapped.
Let me guess. Robert De Niro will say “Fuck Trump” at the Oscars tonight and Hollywood will erupt in applause like it’s the bravest thing anyone has ever said.
@ttthedreamr@JoeyMannarino It's only banned to propagate it in schools but they have "anti Soros laws" and there is no place for those subversive NGOs that usually push the gay stuff on the people .
What I’m noticing about Hungary is that even the Leftists aren’t overtly violent.
There were two competing marches today in the city - one for the opposition party which has no ideology other than “Orban Bad” and one for the governing party which is the right-wing, pro-family, pro-sovereignty party.
These two marches coexisted in the city.
No one got attacked by ANTIFA. No one got shot. No fighting of any note.
Even the opposition march had some Hungarian flags, albeit they also had Ukraine & EU flags… but no gay flags or terrorist flags.
Compare that to the America of today. The Left are violent subhumans not deserving of the very oxygen they steal from the country.
They attack. They’re violent. They hate the country with a burning passion. They support terrorists.
That’s the difference between a country with secure borders & a homogenous population… and the multicultural mess we have in America, filled with migrants who have no love for our nation.
Lesbian woman says she’s converting to Islam because Christianity is ‘the most evil religion’ and based on fear, unlike Islam which is based on love.
She also claims she will be on the front line with Muslims fighting Christians.
How will this story end?
Ich muss jetzt mal in eigener Sache einen längeren Text verfassen, weil mir das so auf den Nerv geht. Manche meiner Follower wissen ja, dass ich mich mit Geostrategie und militärischen Dingen beschäftige, und nach 40 Jahren Militärgeschichte als Hobby ja wohl auch etwas Ahnung davon habe.
Auch wenn es, nicht zuletzt aus den Gründen die ich nun hier aufführe, inzwischen weniger wurde, so analysiere ich nach wie vor mit den Informationen die mir zur Verfügung stehen, und versuche dadurch, gewisse Lagebilder abzubilden oder Möglichkeiten einzuschätzen. Dabei versetze ich mich jeweils in die Zwänge und Nöte einer bestimmten Partei, Macht, Organisation oder Person, und analysiere aus dieser Perspektive dann die Situation.
Aber, und jetzt kommt der entscheidende Punkt, ABER - wenn ich das tue, ergreife ich nicht automatisch Partei, meine eigene persönliche Meinung dazu spielt eine untergeordnete Rolle, es ist ähnlich wie z.B. im Schach, ich beurteile Züge und Gegenzüge. Wenn ich also z.B. schreibe, dass Recep Tayyip Erdogan ein schlauer Fuchs ist und seine Sache gut macht, dann bedeutet das nicht, dass ICH Erdogan oder seine Sache gut finde. Ich finde ihn vielleicht sogar eine ganz furchtbare Person, und seine Sache falsch und schlecht, aber das hat nichts mit meiner Analyse zu tun.
Analysiert wird z.B. aus Erdogans Perspektive, welche ich mir dafür kurzfristig zu eigen mache. Dasselbe gilt für Putin, oder Selensky, oder Trump, oder die Israelis oder die Mullahs im Iran, oder den Rocketman in Nordkorea oder für wen auch immer. Wenn ich aber schreibe und erkläre, warum ich glaube, dass z.B. Erdogan aus Sicht seiner Strategie seine Sache gut macht, schreiben mir Leute dann, Erdogan wäre ein Trottel und böse und seine Pläne ganz gefährlich. Nun, er ist aber kein Trottel, sondern eher sehr schlau, deshalb kann er ja trotzdem böse sein, und seine Pläne trotzdem gefährlich. Das eine hat nichts mit dem Anderen zu tun.
Ich verwehre mich gegen diese ständige Emotionalisierung von Politik und Krieg. Wer nicht versteht oder verstehen will, was der Sinn von nüchterner Analyse sein soll, der soll mich eben diesbezüglich einfach nicht mehr lesen. Vielen Dank für Ihr Verständnis und Ihre Aufmerksamkeit.
@SummerFantasies Being scared of technological progress is proof that being a boomer is not a matter of age but a state of mind. I'm afraid you're officially a boomer now.
@PrometheusFilms The show is visually amazing but the story became worse with every episode and the season finale was unbearable. The alien is now the pet of the android child. Writing this sentence was painful and I wonder why people come up with bs like this.
🚨 JUST IN: House Republicans are about to GRILL Hillary Clinton before the Oversight Committee about their ties to Epstein and Ghislaine Maxwell
"Bill and Hillary Clinton have never answered a single question about their well-documented ties to Jeffrey Epstein & Ghislaine Maxwell. That ends today!"
Good, WE DEMAND ANSWERS!