Adam

@BulDawid @malanow5 @K_Stanowski A to pewnie prawda. Np Waldemar Fornalik moglby pracowac do teraz. I pewnie wyniki kadry byly by podobne

@_adam_b @malanow5 @K_Stanowski Dlatego musisz mieć trenera na dłuższy czas. Pierwszy garnitur każdy Santos będzie umiał wystawić, ale sztuka jest umieć szybko zareagować gdy ktoś z tego pierwszego garnituru wypada.

Zatrudnili gościa tuż przed mundialem, żeby na szybko ogarnął awans, a jak się uda to później wyszedł z grupy. Okazuje się, że nic gorszego nie mogło się stać. Bo trzeba się rozwijać. Odkąd pamiętam słucham bzdur o rozwoju. Reprezentacyjny futbol to weryfikacja co dwa lata, na jakim poziomie masz piłkarzy i co z nimi możesz na szybko zrobić. Probierz był odważny, teraz już jest niepoważny. Teraz Urban jest rozwijający, zaraz będzie zanikający.

@MarcinMozdzonek Nie zapominajmy o dzieciecych aktorach grajacych w reklamach dla dzieci.

Zawodowi/wyczynowi sportowcy również będą przechodzili na wczesniejszą emeryturę? Kariery też kończą w młodym wieku.

Oh HELL :))))

@polsatsport Przynajmniej w kadrze nie dalnic strzelić

Fatalny bilans Kamila Grabary – najgorszy spośród wszystkich bramkarzy w czołowych ligach Europy. 😢

@malanow5 @K_Stanowski Urban to na razie fartem wygral z Albania o dostal w trabe od najslabszej szwecji od pol wieku

@K_Stanowski Oczywiście nie sposób nie docenić Urbana zwłaszcza po tym co serwował nam Probierz. Ale też nie róbmy tutaj ze nic się nie stało. Bo najważniejszy mecz w tym roku Urban przegrał bo trener przeciwników go rozgryzł

@malanow5 @K_Stanowski Przecież pilkarze to sie w klubach rozwijaja. A nie w 12 treningach z kadra rocznie. A 2 lata to lata swietlne. Mrug mrug i zamiast Krychowiaka z Sevilli dostajesz Krychowiaka z PSG.

@K_Stanowski Gramy ładniej rozwijamy się. Tylko na następnych eliminacjach ze względu na ranking znowu trafimy do grupy z jakimś hegemonem typu Niemcy Holandia, znów zajmiemy max 2 miejsce i znów będziemy się bić o awans w barażach. To jest ten rozwój ?

@MatiMPD23 @JanuszJanus19 @K_Stanowski Przecież wygral w barazach z lepsza duzo kadrowo szwecja, ktora miala lepsze wyniki w ostatnich spotkaniach. A kadra pl teraz chyba byla mocniejsza. Zielinski ma forme zycia, tak samo jak Bednarek.

@JanuszJanus19 @K_Stanowski Na pewno 🤣

@wooden13 Ingram i Quickly to za niski poziom niestety. A ze Scottiego nie bedzie raczej nigdy 1 opcja w ataku. Z Maxeyem by to pieknie chodziło.

Raptors są... fajną drużyną. Fizyczni, walczący, wszyscy solidnych rozmiarów. Uwielbiam Barnesa, CMB i Mamu, każdy gracz robi robotę. A jednak - patrząc na te mocne drużyny NBA, nie mam pojęcia jak mieliby dobić na ich poziom, wyglądają jak dobry ligowy średniak na lata.

@Takus94 @bgrochowina3 @matbabiarz Kings mieli fajnie dopasowana pacxke i fajny sezon. Rozwalili to DeRozanem, ktory totalnie nie pasowal. Byli dobrze zbudowani, ale Sabonis byl za maly zeby robic za Jokicia.

@_adam_b @bgrochowina3 @matbabiarz Nie miał dużo asyst, bo tam nie było za bardzo ludzi do grania, dlatego jak przyszedł myślałem że wokół dużego wachlarza ludzi dookoła będzie mózgiem zwłaszcza jeśli chodzi o doświadczenie, bo on ma największe

Ten mecz jest świetny dla Spurs. Dokładnie tego się mogą spodziewać w PO. Poprawia się obrona, przestają wpadać trójki, jest mniej gwizdków i atak się robi bardzo nerwowy. Johnson i jego gracze muszą to przepracować, bo lepiej złapać L w RS niż później w PO.

@Takus94 @bgrochowina3 @matbabiarz W Kings wszystko szlo przez sabonisa, albo robili izolacje na Foxa. Nigdy nie mial duzo asyst, ani nie byl typowym rozgrywajacym

@_adam_b @bgrochowina3 @matbabiarz No dla mnie Fox to zawsze jest PG

@Takus94 @bgrochowina3 @matbabiarz Fox nigdy nie byl rozgrywajacym. Tempem gry steruje mlody Castle

@bgrochowina3 @matbabiarz 30pkt nie, bo w Spurs jest wielu rzucających ale jakość podań

@trochemoresound @matbabiarz Moze 20 lat temu. Tam tylko on, Vassel i Barnes sa na prawde dobrzy i regularni w rzutach za 3. Dlatego Sochan byl blizej grania minut Korneta niz jego.

@matbabiarz Pamiętam jak na początku sezonu myślałem że Jeremy zaraz go na luzie wygryzie z piątki 🫣

Julian Champagnie, z którym o minuty i o miejsce w pierwszej piątce na początku sezonu rywalizował Jeremy Sochan, właśnie pobił rekord San Antonio Spurs w liczbie trafionych trójek w jednym sezonie. Danny Green miał 191 w 2014/15. Champagnie właśnie trafił 192.

@wooden13 Nie mam pojęcia jak to ulepili. Ale od ostatnich playoffs jestem absolutnym fanem Paula Reeda.

Detroit Pistons oficjalnie wygrali Konferencję Wschodnią w sezonie zasadniczym NBA 2025/26. Po raz pierwszy od czasu "Goin to Work" Pistons w sezonie 2006/07. Przypieczętowali to serią 9-2 bez Cade'a Cunninghama. What a time to be alive!

@Mag1QUE21 A ty co robisz po gorszym dniu w robocie? Ile dni rozpaczasz? Roznica taka, ze nikt nie podnieca sie twoimi wynikami, tak jak obcy ludzie tym, czy Mbappe kopnie balonik prosto cxy krzywo

Oni po zjebanym meczu wracają do posiadłości za 10 mln euro w których czekają na nich modelki, a my 3 dni wkurwieni na Twitterze xddd

@partiarazem Ktora to partia postulowala ciecia wydatków na wojsko i wpuszczanie wszystkich chętnych migrantów? Bo nie pamiętam

Które jajko wybierasz?🐣

@MrZydzio @partiarazem Alternatywa dla mikrokawalerek sa stancje i wspolokatorzy i pokoje rozdzielone kotarą.

@partiarazem Odpierdolcie się od tych mikrokawalerek! Nikt wam nie każe kupować takiego mieszkania. Nie pasuje to nie kupuj, a jak ktoś chce to niech kupuje.

@91BatalionJajo @partiarazem Nic tak nie przyciaga klikow jak oburzenie. Wladze upadaja dopiero jak obywateli cos zbulwersuje. Trudno polazac ze jestesmy dobrzy. Latwo pokazac ze inni sa źli.

@partiarazem Jak to jest że zamiast szukać sposobów żeby się jakoś ugadać i rozwijać i ulepszać całe państwo (przecież po to jesteście nie) to każda partia polityczna sra na drugą w niewiadomym dla mnie celu.

Od lat zawodowo zajmuję się tematami eksploracji kosmosu, w tym Księżyca. I jest coś, co powtarza się z zadziwiającą regularnością. Niechętnie zgłębiam to bagienko, ale drodzy denialiści – ten wpis jest dla Was :* Za każdym razem, gdy publikuję informacje o postępach programu Artemis II, pojawia się fala komentarzy: „to CGI”, „to nigdy się nie wydarzyło”, „Apollo to był spisek” i jeszcze sporo innych nieco bardziej dosadnie wyśmiewających naiwność ludzi zachwycających się eksploracją kosmosu. Ba! Nie raz kłóciłem się ze znajomymi, o których mam bardzo dobre zdanie, którzy nie wierzą, że @astro_slawosz był na orbicie bo „widać sznurki” na nagraniach. Współczesne badania [1] pokazują, że nie jest to marginalne zjawisko: - ok. 10–20% społeczeństwa uważa lub dopuszcza, że lądowanie na Księżycu było sfingowane (YouGov, 2023; Ipsos/C-SPAN, 2019; Carsey School, 2022), - w niektórych grupach (szczególnie młodszych) odsetek „otwartości” na tę tezę sięga nawet ~30% (YouGov, 2019 – dane dla osób <50 lat). Co ciekawe – nie chodzi tylko o brak wiedzy, bowiem badania nad teoriami spiskowymi [2] pokazują, że: - niższe wykształcenie sprzyja wierze w proste teorie (np. płaska Ziemia, reptilianie), -bardziej złożone teorie (jak „Apollo hoax”) częściej wiążą się z czynnikami takimi jak brak zaufania do instytucji i silne przekonania światopoglądowe. Z własnego doświadczenia mogę potwierdzić: spotkałem więcej osób na wysokich stanowiskach, dobrze wykształconych, które kwestionują lądowanie na Księżycu, niż takich, które wierzą w płaską Ziemię. Muszę przyznać, że za każdym razem wprawia mnie to w spore zakłopotanie i zażenowanie. Rozmawiasz sobie z szefem jakiejś instytucji, której nierzadko społeczeństwo powierzyło duże środki finansowe w zarządzanie, rozmowa się klei, osoba rozumie gospodarkę, biznes kosmiczny a na koniec zadaje pytanie „ale Pan tak serio wierzy, że Amerykanie tam byli?”. To zawsze trudny moment i spore rozczarowanie, bo świadczy o przekonaniu tej osoby, że gdzieś tam na górze, nawet adwersarze geopolityczni dogadali się, żebyśmy wierzyli w lądowanie księżycowe. Nie wiem czy wiecie, ale lądowania Apollo potwierdza nie tylko NASA. Istnieje szeroki zestaw niezależnych dowodów: - Indie (ISRO – Chandrayaan-2) Zdjęcia modułów Apollo zostały wykonane przez indyjski orbiter Chandrayaan-2. Wysokorozdzielcze zdjęcia miejsc lądowań Apollo 11 i 12 pokazują pozostawione elementy sprzętu na powierzchni Księżyca [3]. - Chiny (program Chang’e) Chińska sonda Chang’e-2 wykonywała obrazy powierzchni o rozdzielczości ~1.3 m. Chińczycy potwierdzili, że na wysokorozdzielczych fotografiach znaleźli lądowniki i ślady obecności programu Apollo [4]. - ZSRR (kontekst historyczny) Związek Radziecki posiadał pełne zdolności śledzenia misji Apollo (radiowe i radarowe) i nigdy nie zakwestionował lądowań, mimo że był to bezpośredni rywal technologiczny. Pomyślcie – dla nich byłoby to propagandowe złoto, gdyby były choćby najmniejsze wątpliwości, punkty zaczepienia. - Dodatkowo – pomiary naukowe Reflektory laserowe pozostawione przez astronautów działają do dziś i są wykorzystywane globalnie do precyzyjnych pomiarów odległości Ziemia–Księżyc. Znam ludzi, którzy korzystają z tych reflektorów do swoich badań. Jeśli komuś bardzo zależy na weryfikacji tego czy te reflektory są w odpowiednich miejscach na Księżycu, jest w stanie złożyć sprzęt do takiej weryfikacji samemu, choć nie jest to tania zabawa. Z mojego punktu widzenia podatność na „moon hoax” jest zbliżona do podatności na teorię płaskiej Ziemi, choć opakowana w bardziej złożoną narrację. Różnice widać głównie w stylu argumentacji, nie w samym mechanizmie. Nie zmienia to faktu, że zdolność do wiary w przekręt księżycowy świadczy o pewnym wypaczonym spojrzeniu na świat. Nieufności do instytucji oraz do wierze w to, że ponad maskami geopolitycznych sporów istnieje międzynarodowa, globalna kooperacja na rzecz wmówienia ludziom nieprawdy o obecności ludzi na Księżycu. Po co? Tego chyba nie wiadomo, ale spodziewałbym się odpowiedzi analogicznych do spisku kulistej planety. Czyli ogólnie chodzi o to, żeby nas ogłupić (znam prostsze sposoby, np. tiktok, na którym tak wielu wyznawców tych teorii wyszukuje treści). Na koniec mam prosty test myślowy: Jeśli ktoś nie wierzy w lądowanie na Księżycu albo w postępy programu Artemis to zastanów się: czy istnieje jakikolwiek dowód, który mógłby zmienić Twoje zdanie? Jeżeli odpowiedź brzmi „nie”, warto się na chwilę zatrzymać i sprawdzić, czy nie wpadliśmy w zamknięty model interpretowania rzeczywistości. Bo wtedy problem przestaje dotyczyć samego Księżyca. Źródła: [1] YouGov (2023): Which conspiracy theories do Americans believe?; Carsey School of Public Policy (2022): Conspiracy vs. Science Survey; Ipsos / C-SPAN (2019); YouGov (2019) [2] Uscinski & Parent (2014); van Prooijen (2017); Nature Scientific Reports (2024) [3] www. indiatoday. in/science/story/when-chandrayaan-2-found-neil-armstrongs-apollo-lander-on-the-moon-2517826-2024-03-21 [4] english. cas. cn/Special_Reports/rd/2012/202210/t20221017_321620.shtml

@tripp_10 @SledziuStream @sport_tvppl Bez przesady. Tam u arabow miejscami graja tez powazni piłkarze

@SledziuStream @sport_tvppl Nawet z Ekstraklasy by się liczyły, a to pewnie zbliżony poziom.

𝟑𝟑 𝐠𝐨𝐥𝐞 𝐝𝐨 𝐊𝐎𝐒𝐌𝐈𝐂𝐙𝐍𝐄𝐉 𝐠𝐫𝐚𝐧𝐢𝐜𝐲❗ Ile meczów będzie potrzebował CR7?

@Michal44089593 @wooden13 No jednak jest spora roznica. Molestowanie i latanie z siurkiem vs pierdolenie jakis glupot. Ten tutaj tylko sobie szkodzi

@wooden13 Ciekawe co słychać u Primo z Spurs

Jaden Ivey wygłasza teraz kazania religijne na ulicy i to naprawdę nie jest zabawne.