Adrián Ramírez

@NunezFeijoo El cinismo para construir la POSVERDAD es la agenda del PP

Lo único que ha subido al mismo ritmo que el precio de la vivienda es la corrupción del sanchismo.

@angustiavalve ✊✊✊

Y ayer campeón mi Cruz Azul, representando a los trabajadores de la construcción. Gran domingo!

@cuatro Eso se llama Lawfare

La UDEF solo encuentra un mensaje de Zapatero en más de 300 páginas de informes de Plus Ultra, pero le otorga un papel líder en la trama ver.tw/hh51w2

@brown_johnbrown Thank you for sharing and for your insightful comments, which really help to put things into context ✊

הליגה בארגטינה מטורפת, מושחתת, רמה בינונית, יש הרבה יותר מדי קבוצות, אבל גם קורים בה דברים כאלה. קבוצה קטנה משכונת פועלים בקורדובה, מכאלה שכולם הולכים לקבוצה וחיים סביבה, מאוכלים שם עד שהיא המרכז התרבותי שלה האזור, מנצחת את כל הקבוצות מבואנוס איירס ולוקת אליפות אחרי 120 שנים

@brisa_oviedo Viejo y glorioso ✊🩵🏴‍☠️

Por esto y mucho más, lo merecíamos!!

🇦🇷🏴‍☠️ | Hoy, un equipo de barrio obrero que durante 120 años fundó comedores, centros de estudio, de ayuda, de cultura y deporte para gente humilde, salió Campeón por primera vez en su historia ante River Plate, el equipo más rico de Argentina. Su nombre es Belgrano de Córdoba ✊ 📷 Juan Roncoroni

🏛️🇺🇸 | ¿POR QUÉ EEUU NECESITA SIEMPRE UNA GUERRA? Aunque la conserva visceral tienda a simplificar el argumento crítico en frases vagas, lo cierto es que el loop bélico de EEUU no responde a errores ni a una ideología partidaria: la guerra es su más compleja necesidad sistémica: 1/ Más allá de Hollywood Estados Unidos no financia el conflicto para defender la libertad de nadie, y eso está claro: necesita el estado de guerra permanente como motor de combustión que sostiene su economía y su (hoy más que nunca cuestionable) hegemonía global. 2/ La perversión del incentivo El Complejo Militar-Industrial es la columna vertebral del capitalismo estadounidense y los presupuestos de defensa colosales inyectan miles de millones de fondos públicos a contratistas privados que distribuyen sus fábricas por todos los distritos electorales del país. Para un legislador que no esté controlado como el 75% por el lobby israelí, votar contra la guerra le implica condenar a su región al desempleo y a sí mismo al suicidio político. 3/ El respaldo del petrodólar La hegemonía global del dólar no se sostiene en la confianza de los mercados; se sostiene en la capacidad de despliegue de sus portaaviones. El músculo militar estadounidense es el cobrador de facto que garantiza la estabilidad del sistema financiero internacional y el control de las rutas comerciales marítimas. El valor de su moneda está indexado a su capacidad de infundir el miedo. Perdón, el terror. 4/ La metástasis del Destino La economía explica el cómo, pero la ideología fabrica el consentimiento. A través del mito del "Excepcionalismo Americano", Washington ha inoculado a su opinión pública la ficción de una misión divina: el deber moral de exportar la democracia a bombardeos. Bajo este marco pedagógico, la agresión imperial se disfraza siempre de "guerra justa" de manera tan convincente que muchísimas personas son incapaces de ponerlo en duda aunque se bombardee un colegio de niñas. 5/ La trampa de la estabilidad hegemónica Desde la perspectiva sistémica, el imperio habita una paradoja de paranoia constante. Al posicionarse como el gendarme del orden global, cualquier atisbo de soberanía o multipolaridad —desde el avance tecnológico de China hasta la insumisión de países periféricos— es percibido como una amenaza de seguridad. Para mantener la disuasión creíble, el sistema necesita demostrar periódicamente que está listo para matar. 6/ En conclusión, la maquinaria bélica estadounidense no busca la victoria definitiva; busca la perpetuación del escenario de amenaza. La lógica de Washington demuestra que en el siglo XXI el imperio no necesita la paz, necesita la administración científica de la catástrofe. Mientras la retórica de los derechos humanos legitima el despliegue ante los ciudadanos y los contratistas privados transforman la sangre en dividendos de Wall Street, la estructura global obliga al Estado a subyugar al planeta para no desplomarse. El sistema norteamericano no sufre las guerras: se alimenta de ellas. En casi todos los órdenes posibles. 🏛️🇺🇸🪖

@DoctVillanueva @Pezkoi00 Absolutamente!

@_adrianramirez_ @Pezkoi00 Me parece una gran idea.

🇺🇸 | MAMDANI CREARÁ SUPERMERCADOS ESTATALES 1/ El alcalde de Nueva York hizo un histórico anuncio sobre la creación de la primera red de supermercados públicos de precios accesibles con el que resolverá el problema de la distribución y la soberanía alimentaria en su distrito. 2/ Como señaló, resulta una contradicción moral insostenible que en la ciudad más rica del país existan profundas desigualdades alimentarias entre ciudadanos y desiertos alimentarios crónicos. 3/ Con esta política, el mercado ya no será el que decida qué vecindario comerá sano y cuál no, apoyándose solo en el margen de beneficio. Tampoco la desnutrición infantil ni adulta será un fallo de diseño en la política económica. 4/ En distritos como El Bronx, por ejemplo, donde las grandes cadenas huyen porque los márgenes de ganancia son bajos, se condena a las comunidades de clase trabajadora a la comida ultraprocesada y cara. Pero con esta política, el Estado dejará de ser un regulador pasivo, para ser un actor económico competidor y garante de salud pública. 5/ Al asumir la propiedad pública de la distribución alimentaria, Nueva York pondrá en marcha lo que economistas como Karl Polanyi teorizaron respecto de retirar todos los bienes de primera necesidad de la especulación: si el agua, la educación o las carreteras se entienden como infraestructuras pública, el acceso a la alimentación debe tratarse igual. 6/ Además, se trata de un modelo totalmente eficiente: un mercado estatal no necesita generar dividendos para Wall Street, su tasa de retorno es la salud pública, la reducción del gasto hospitalario por mala alimentación y la estabilización de los precios locales frente a la inflación corporativa. Por otro lado, rompe con el monopolio del intermediario y da márgenes tanto al productor como al consumidor. 7/ En conclusión, la propuesta de Mamdani subvierte el dogma de que solo el sector privado es capaz de abastecer las necesidades cotidianas. Una demostración de que otra gobernanza material es posible y que el hambre en el siglo XXI no es un problema de recursos, sino de gobernar a favor o en contra del bienestar de las mayorías. 🏛️🍎🗽

🇺🇸🇦🇷 | EL GOBIERNO ARGENTINO ASFIXIA A SU PROPIO EJÉRCITO La precarización salarial del ejército nacional no es parte de la crisis, sino del rediseño geopolítico con visión colonial. Mientras las FFAA locales apenas sobreviven, el negocio y el control de EEUU en el país crecen: 1/ Los datos son devastadores: el gobierno ha recortado el presupuesto de defensa en millones, afectando las guardias, el gas de los cuarteles, la comida de la tropa y congelando salarios básicos. Llegar al extremo de ofrecer toneladas de dulce de membrillo a cambio de repuestos para vehículos militares no es austeridad: es la humillación planificada de la defensa nacional. 2/ El vaciado defensivo en zonas clave no ocurre sin sentido: las últimas maniobras en el sur del país simularon la defensa de pozos petroleros y recursos estratégicos en la Patagonia. La paradoja es tan evidente como trágica: se le exige a las tropas proteger los activos más codiciados del siglo XXI mientras el propio Estado les niega las herramientas mínimas para sostener la operatividad y le da vía libre a Estados Unidos para su control. 4/ La asimetría de la "asistencia" extranjera ni es asimetría, sino subordinación, ni es asistencia, es dependencia tecnológica. A medida que el Ejército local se precariza, el gobierno no solo incrementa la injerencia de las fuerzas de Estados Unidos en el territorio. Sino que, bajo el eufemismo de la "cooperación técnica" para el cuidado de los recursos de interés común, se introduce a un ejército extranjero sumamente poderoso allí donde el local ya no puede siquiera comer bien, pero además dependiendo de sus tecnologías (de aviación, radares, etcétera) para cualquier operación. 5/ Semejantes decisiones plantean preguntas incómodas y urgentes: ¿Cómo puede un país garantizar su autonomía territorial si sus propios soldados no perciben un salario digno? ¿A quién responderá la custodia de los acuíferos, el litio y el gas patagónico cuando las fuerzas nacionales dependan en todo sentido de la logística de Washington para patrullar su propio suelo? 6/ Es curiosa la motosierra cuando solo corta derechos y soberanía nacionales. Pero cortando la defensa del país se revela el mecanismo por el que el control nacional está siendo desplazado por el de Estados Unidos. La precarización del Ejército Argentino es la evidencia de que en la era en la que los recursos argentinos resultan fundamentales, la política de Estado ha optado por la sumisión, por la atrofia del músculo propio y por la convalidación del Comando Sur como soberanía. 7/ El gobierno de Milei no vacía el ejército por austeridad ninguna, la debilita desde adentro para que la llegada de poderío norteamericano no se lea como una invasión para el control de sus recursos naturales estratégicos, sino como una plácida y amigable necesidad favorable. 🇦🇷🚫🇺🇸

@NYCMayor It’s incredible that a political leader is speaking in such terms in the US. I’m really pleased that you’re going to have a fairer society.

🏛️🗣️ | EL LIBERALISMO Y EL AUGE DE LA ERÍSTICA 1/ El ecosistema comunicacional del liberalismo ha sustituido la oratoria y el debate por lo que Schopenhauer definió Erística: la estrategia de ganar discusiones técnicas sin tener la más mínima razón. Así funcionan sus tácticas: 2/ El Galope de Gish (Saturación). Lanzan ráfagas de afirmaciones sin sustento a una velocidad que anula la verificación. El objetivo es saturar: mientras intentás refutar una falacia, ya te dispararon tres más. Ganan por asfixia, no por argumento. 3/ Ley de Brandolini (Asimetría de la Estupidez): Refutar una tontería requiere diez veces más energía que producirla. El "sentido común" simplista es rápido y fácil; la precisión técnica es lenta y tediosa. En esta asimetría, el charlatán siempre corre con ventaja. 4/ El Terreno Movedizo: Si se logra fijar un dato, el erista siempre cambia de tema. Salta de la economía a la moral, de la estadística a la anécdota. No hay cierre ni continuidad, no lo permite; solo una sustitución infinita de frentes para impedir un punto de sentido estable. 5/ Falacia de la Extensión: Llevan el argumento técnico al extremo para que parezca absurdo. Si propone una regulación, lo acusan de "totalitarismo" y dejan de discutir la idea, para discutir la caricatura extremista que ellos fabrican para que en lugar de un fundamento técnico pierdas tiempo desmintiendo. 6/ Mutatio Controversiae e Interrogación: Cuando su lógica colapsa, rompen el hilo con ataques personales o actitudes exageradas. El objetivo es generar caos: en la confusión, el que grita más fuerte es el ganador aparente 7/ El fin de la conversación. Ya no gana quien mejor argumenta, sino quien mejor impide que el argumento ajeno se desarrolle. La erística ha transformado el debate en un campo donde la lógica es el primer cadáver. El debate racional es un juego roto. En la era de la posverdad, la erística no busca consenso, busca agotar el intelecto. No es una charla, es una demolición. Y uno está en el medio de eso sin salida.

@norbertovarela1 Muchas gracias por leerlo, Norberto. Un fuerte abrazo!

1/ El ecosistema comunicacional del liberalismo ha sustituido la oratoria y el debate por lo que Schopenhauer definió Erística: la estrategia de ganar discusiones técnicas sin tener la más mínima razón. Así funcionan sus tácticas. @_adrianramirez_ excelente posteo.

🏛️⚖️📡 | LAWFARE: EL PUÑAL DE LA DERECHA Cuando el horizonte político se torna inconveniente, el liberalismo cuenta con un recurso tripartito (política, justicia y medios) para quitar referentes del escenario violando impunemente las reglas democráticas. Así funciona el lawfare: 1/ Para empezar diremos que el lawfare no es un avance judicial, sino el retroceso democrático a través de una estructura de poder que precisa de tres terminales del Estado para cumplir con sus objetivos: a. Del Poder Ejecutivo para direccionar b. Del Poder Judicial para instruir c. Del oligopolio mediático para castigar públicamente al señalado o la señalada 2/ La terminal mediática es, de suyo, el tribunal de la sospecha. El proceso nunca empieza en los juzgados, se cocina en los estudios de televisión y las portadas. Su función es la fijación de la agenda: instalar el marco de la culpabilidad antes de que exista la prueba y convertir la acusación en un "hecho consumado" capaz de moldear el sentido común del electorado. 3/ La terminal judicial, por su parte, legaliza el relato: Una vez que la opinión pública está saturada de sospechas, se activa la judicatura afín. Los jueces de instrucción no buscan la verdad material, sino que operan como transcriptores oficiales de la narrativa mediática. Su papel es traducir los recortes de prensa en autos procesales y medidas cautelares espectaculares. 4/ La terminal gubernamental es, en tanto, el justificante y el usufructo de la maniobra de desgaste. Mientras los tribunales persiguen y las pantallas amplifican, siempre hay un partido que administra políticamente el daño. Con esto, ya no necesita debatir modelos económicos ni confrontar proyectos de futuro; le basta con señalar la situación procesal del adversario señalado para justificar su exclusión y ceñir "su esfuerzo" a sacarlo del tablero político. 5/ La retroalimentación del bucle se da gracias a una sinergia perfecta que —a veces alterando el orden de juegoentre jueces y medios— funciona así: un juez filtra una pieza secreta bajo secreto de sumario, un medio de comunicación la convierte en escándalo y el gobierno la utiliza como argumento político en el parlamento. 6/ Más allá del orden, siempre hay una constante: cada nodo se alimenta del otro, creando una (pos)verdad oficial que por presentarse como evidencia en los espacios donde históricamente aprendimos a constatar la realidad (los medios, la voz de la justicia, el relato político...) ni el más sólido de los datos empíricos puede desmontar fácilmente. 7/ Porque el objetivo final de esta triada no es necesariamente una condena penal firme —que a menudo se cae años después en instancias superiores—, sino la destrucción inmediata del capital simbólico del líder y el agotamiento de las fuerzas de su base militante. ¡El lawfare es principalmente político! Pero su sinergia demuestra que en las democracias de mercado la separación de poderes es un mito de diseño liberal. Cuando las élites económicas pierden la capacidad de convencer en las urnas, unifican la gestión de los tribunales, los algoritmos y los micrófonos para dictar quién tiene derecho y no a ejercer una vida política. 🏛️⚖️📡

@tekaalves1958 Muito obrigado por ler a análise, Teka. Precisamos entender o que está acontecendo para podermos voltar a ter países irmãos com os quais possamos construir uma América do Sul unida, forte e próspera ✊. Um forte abraço

@_adrianramirez_ Muito boa a análise

🏛️ | POR QUÉ JAVIER MILEI NO CAE Para comprender por qué pese a la caída en las encuestas, los graves casos de corrupción y el escándalo continuo el gobierno de Javier Milei sigue conservando núcleos esenciales de gobernabilidad, es preciso abandonar los prismas del siglo XX: 1/ Hablemos claro: Milei es un experimento que empezó por una sucesión de malos presidentes, peores decisiones y terminó como una experiencia tan compleja que no es solo económica, sino también sociológica, psicopolítica y algorítmica. Pero vayamos por partes: 2/ La desintegración de la causalidad El relato libertario ya ha logrado su triunfo metodológico más importante: divorciar el dolor actual producto de su gestión, de su responsabilidad. Para su base, el colapso no es la causa de las medidas de Milei, sino el costo inevitable del "tratamiento médico" frente a la herencia recibida. Desde allí, el sufrimiento no se vive como un castigo, sino como una purga con propósito épico. 3/ La muerte del escándalo por saturación En la era del hiperestímulo y el scroll infinito, los escándalos éticos o los episodios de bajeza humana tienen una vida útil de 24 horas antes de ser sepultados por el siguiente meme. A los líderes outsiders se les vota precisamente por romper la estética de la norma; la moral tradicional ya no es un activo político vital, no siquiera computable. 4/ La atomización del tejido social Los estallidos históricos (como el de 2001) requirieron una infraestructura organizativa: sindicatos y movimientos de base. Hoy, la deslegitimación de los intermediarios tradicionales los neutraliza frente a la opinión pública, si mismo tiempo que la economía de plataformas (el delivery, el autoempleo digital) confina al individuo a sufrir y competir solo en su pantalla. 5/ El vacío absoluto de la alternativa Un gobierno en retroceso no cae al vacío; cae cuando hay una estructura lista para heredar el poder. La oposición está cometiendo el error de asumir que aún queda tiempo para definirse y que puede seguir boxeando contra fantasmas. Pero ante la ausencia de un horizonte creíble, la falta de identidad de la oposición (mejor, peor, con o sin... pero identidad al fin) opera como una invitación a un salto sin red. 6/ El hackeo del ecosistema psicotecnológico El oficialismo no administra la realidad analógica, gestiona la interfaz digital. Mientras la economía real cruje, la batalla cultural provee enemigos diarios ("el comunismo", "el kirchnerismo", "el peronismo"...) para mantener movilizado el sesgo de confirmación. Todos conocernos a un votante de Milei que prefiere tolerar la asfixia antes que admitir la derrota cognitiva de haberse equivocado. 7/ Pero la realidad es que en el barco viajan 47 millones de argentinos cuyo sistema de gobierno ya no se mide solo en índices de precios, sino también en la capacidad de formatear la paciencia colectiva a través de incentivos psicológicos y dispersión digital. Que Milei no esté en un banco dando explicaciones demuestra que las sociedades modernas pueden soportar niveles extremos de asfixia material si el dolor ha sido dotado de un sentido poderoso y la oposición carece de autoridad moral para gestionar y dirigir la rabia. En algún punto es simple: cuando la comunidad se atomiza en individualidades virtuales, la oposiynonse define y el pasado inmediato sigue funcionando como amenaza, el estallido se cancela. Que Milei no caiga y que la Argentina no estalle tiene que ver con esto.

@SulyvahnOk Muchas gracias por leerlo 🙏🏻

@_adrianramirez_ Brillante. 👏

@EnriqueDeRosa Muchas gracias, Dr. Y sí, es un tema central y apasionante. Su transversalidad lo convierte, de hecho, en una gran revolución. Y aunque debo confesar que tengo mis diferencias con el nihilismo, La sociedad del cansancio es una obra ineludible para entender el presente. Un saludo.

@_adrianramirez_ Muy interesante el aspecto de la hiperestimulación, un tema central hoy en neurobiología de los comportamientos. Es interesante ver con lo que eso se asocia con el de la "sociedad del cansancio", la hiperestlcion genera a mediano/largo plazo, la incapacidad en la respuesta