- (พัก)

spectrum เศรษฐกิจการเมืองแบบคร่าว ๆ คือไทยตอนนี้เป็นเผด็จการทุนนิยม ไม่มีปชต.ทางการเมือง เศรษฐกิจใช้กลไกตลาดจัดสรรทรัพยากรเป็นหลัก เหลื่อมล้ำ ยากจน ไม่มีรัฐสวัสดิการ ต้องผลักดันไทยให้เป็นสังคมนิยมประชาธิปไตย สร้างรัฐสวัสดิการถ้วนหน้า กระจายทรัพยากรเป็นธรรมและเสมอภาค

พรรคเพื่อไทยมี74เสียง ทำไมไม่ทำอะ??

ทุกอย่างเป็นเพราะรัฐประหาร ที่มันเกิดซ้ำ ๆ เรื่อยมา (ใครเซ็นก็รู้ ๆ กันอยู่) ปี 60 หนักสุด เพราะรัฐธรรมนูญฉบับนี้แก้ยากมาก แล้วเหมือนโดนดักทุกทาง คือมันคิดมาหมดแล้ว

อันนี้จริง สังคมให้ค่าสายวิทย์ แต่เป็นวิศวะ หมอ เท่านั้นนะ ส่วน pure science เค้ามองว่า abstract เกิน ไม่มีประโยชน์ งานวิจัยขึ้นหิ้ง เลยต้องไปยืนกอดคอกับชาวสายศิลป์ เราต่างก็เจ็บปวด555555

ประชากรลดลงทุก ปี ๆ 5 แสน เศรษฐกิจโตไม่ถึง 2 % GDP เอียงไปนายทุน คนทั่วไปติดลบ มีแต่ข้าราชการทำงานเช้าชามเย็นชาม นักการเมืองบ้านใหญ่คอรัปชั่น รอวันฉิบหายอย่างเดียว อีกไม่ช้า

เช่น ทักษิณกับพรรคเพื่อไทยไง

สลิ่มที่ไหนออกไปต้านรัฐประหาร ตัวคนกล่าวหาเขาในสภาอ่ะ เคยไปบ้างรึเปล่าเหอะ

ประเทศไทยมีความเหลื่อมล้ำมากที่สุด จนขึ้นอันดับ 1 ของโลก คนไทย 1 % มีทรัพย์สินรวมกันเท่ากับ 66.9% ของทรัพย์สินรวมของทั้งประเทศ ในสมัยพลเอกประยุทธ์ #ทำลายทุกสถิติ จริงๆ ผลงานการันตีคุณภาพนะจ๊ะ

รัฐธรรมนูญใหม่ ควรเป็นของประชาชน ไม่ใช่ของคนที่ถูกเลือกกันเองในสภา ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญของพรรคภูมิใจไทยที่กำลังถูกพูดถึงขณะนี้ อาจมีความพยายามสื่อสารว่า “เปิดทางมี สสร.” แต่เมื่อดูรายละเอียดจริง กลับเต็มไปด้วยเงื่อนไขที่ทำให้ประชาชนไม่มีส่วนร่วมอย่างแท้จริง และเปิดช่องให้เกิดการผูกขาดอำนาจในการออกแบบกติกาสูงสุดของประเทศ ทั้งที่ก่อนหน้านี้ ประชาชนกว่า 21 ล้านเสียง เพิ่งลงประชามติแสดงเจตจำนงชัดเจนว่า “ต้องการรัฐธรรมนูญฉบับใหม่” แต่สุดท้าย คนที่จะเลือก สสร. กลับไม่ใช่ประชาชน ร่างนี้กำหนดให้สมาชิกรัฐสภาเป็นผู้คัดเลือก สสร. ทั้ง 100 คน โดยแบ่งเป็นตัวแทนจังหวัด 77 คน และผู้เชี่ยวชาญอีก 23 คน พร้อมคัดเลือกรายชื่อสำรองอีก 300 คน เพื่อไปเป็นกรรมาธิการยกร่างและกรรมาธิการรับฟังความเห็น ปัญหาคือ วิธีแบบนี้ทำให้ สสร. เสี่ยงกลายเป็นตัวแทนของพรรคการเมือง มากกว่าจะเป็นตัวแทนของประชาชนในเชิงพื้นที่ กลุ่มสังคม หรือความคิดทางการเมืองที่หลากหลาย . ผมคิดผมสามารถพูดได้อย่างชัดเจนว่า ตอนเลือกตั้ง เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ ที่ผ่านมาประชาชนเลือกคนไป “บริหารประเทศ” ไม่ได้เลือกไป “ยกร่างรัฐธรรมนูญ” คนที่เหมาะจะเป็นผู้ร่างกติกาสูงสุดของประเทศ อาจไม่ใช่คนเดียวกับที่ประชาชนเลือกมาเป็นรัฐบาล . ดังนั้น ประชาชนต้องมีสิทธิเลือก สสร. ผ่านคูหาเลือกตั้ง ให้ผู้สมัครแสดงจุดยืน แข่งขันกันทางความคิด และให้ประชาชนตัดสินใจเองว่าใครควรเป็นคนร่างรัฐธรรมนูญ ซึ่งแนวทางนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ เพราะรัฐสภาเองเคยมีมติรับหลักการไว้แล้วเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2568 . ส่วนข้ออ้างเรื่องคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ก็ต้องพูดตรงๆ ว่า คำวินิจฉัยที่ 18/2568 ไม่เคยอธิบายเลยว่าทำไมประชาชนจึงไม่มีสิทธิเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญโดยตรง และการเอาคำวินิจฉัยดังกล่าวมาใช้อ้างเพื่อจำกัดอำนาจประชาชน ก็เท่ากับเป็นการรับรองอำนาจที่ไม่ชอบธรรม เพราะในหลักการประชาธิปไตย และคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเองก็ยืนยันว่า“อำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญเป็นของประชาชน” . อีกปัญหาสำคัญ คือ การล็อกเงื่อนไขให้ร่างรัฐธรรมนูญใหม่ต้องได้เสียง สว. เห็นชอบไม่น้อยกว่า 1 ใน 4 หรือ 50 คน เรื่องนี้ไม่ใช่การคุ้มครองเสียงข้างน้อย แต่คือการสร้าง “อำนาจยับยั้ง” ให้คนส่วนน้อยเหนือเสียงของประชาชน ต่อให้ร่างรัฐธรรมนูญผ่านเสียงเห็นชอบจากรัฐสภาเกินกึ่งหนึ่ง เช่น 376 เสียง แต่ถ้า สว. เห็นชอบไม่ถึง 50 เสียง ร่างก็ “ตก” ทันที นี่คือสิ่งที่ ศ.ดร.สิริพรรณ นกสวน สวัสดี เรียกว่า “เผด็จการเสียงข้างน้อย” และยิ่งไปกว่านั้น ยังเปิดช่องให้ สว. ที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง มีอำนาจต่อรองเหนือเนื้อหารัฐธรรมนูญใหม่ เพราะ สสร. จะต้องคอยเกรงใจเสียง สว. อยู่ตลอดเวลา . ในต่างประเทศ การคุ้มครองเสียงข้างน้อย มีเป้าหมายเพื่อสร้างฉันทามติร่วมกัน ไม่ใช่การให้ “อภิสิทธิ์พิเศษ” กับคนบางกลุ่มในการคว่ำเสียงส่วนใหญ่ของประเทศ . รวมถึงการพยายามล็อกหมวด 1 หมวด 2 ก็เป็นปัญหาเช่นกัน เพราะรัฐธรรมนูญ 2560 มาตรา 255 ก็มีกลไกคุ้มครองรูปแบบของรัฐและระบอบการปกครองอยู่แล้ว การล็อกเพิ่มจึงเป็นเรื่องการเมืองมากกว่าเรื่องกฎหมาย . ที่สำคัญ มันสะท้อนความไม่ไว้วางใจในประชาชน ทั้งที่ท้ายที่สุด คนที่จะลงประชามติรับหรือไม่รับรัฐธรรมนูญใหม่ ก็คือประชาชนทั้งประเทศอยู่ดี หลักการที่เราต้องยืนยันมีง่ายๆ ประชาชนต้องได้มีส่วนร่วมเลือกผู้ร่างรัฐธรรมนูญ ต้องไม่เปิดทางให้กลุ่มใดผูกขาดการออกแบบกติกาสูงสุดของประเทศ ต้องไม่มีอภิสิทธิ์พิเศษให้ สว. มีอำนาจในการยับยั้งรัฐธรรมนูญ . และต้องยอมรับว่า ถ้ายังเดินหน้าแบบนี้ การทำรัฐธรรมนูญใหม่จะไม่มีวันจบ สุดท้ายประชาชนก็อาจจะออกมาโหวต “ไม่รับ” ซ้ำแล้วซ้ำอีก ตั้ง สสร. กันไม่รู้กี่ชุด เสียทั้งเวลา เสียทั้งงบประมาณ แต่ไม่เคยได้รัฐธรรมนูญที่ประชาชนรู้สึกว่า “เป็นของตัวเอง” จริงๆ

งงจัดว่าประเทศเราปกครองด้วยระบอบอะไรเอ่ย

เบลอหน้ามันละให้คนตามยังไงอะ งง

this is what actual terrorism looks like

แต่คนโบกธงโบกจนแขนจะหลุด ยังไม่หยุดกันอะ แล้วเค้าผิดอะไรรรร

กุอยากรู้จริงๆว่าประชากรผู้ชายญี่ปุ่นทั้งประเทศเฉลี่ยแล้วมีคนดีอยู่กี่%

ใจเย็นก่อน ไม่ต้องรีบยกยอเขาหรอกจ้า ทุกวันนี้ปลาหมอคางดำยังไม่แล้วเลยจ้า โอ้ย เจ็บหัวกับคนไทยเด้

เผื่อคนลืมข่าวนี้

สรุป สว ที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง ไม่ได้มาจากประชาชน มีสิทธิร่างเนื้อหารัฐธรรมนูญอีกแล้ว คนที่ไม่ได้มาจากประชาชนมีอำนาจเหนือตัวแทนประชาชนเสียอีก

ทีมกฎหมาย #ชัชชาติ เบรก!!! ห้ามใช้ “หน้า-ชื่อ-โลโก้” ชัชชาติ ขึ้นป้ายร่วมผู้สมัคร สก. โดยไม่ได้รับอนุญาต จี้ผู้แอบแฝงใช้ให้แก้ด่วนก่อนผิดกฎหมายเลือกตั้ง 19 พฤษภาคม : ทีมงานฝ่ายกฎหมาย ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ยื่นหนังสือต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำกรุงเทพมหานคร แจ้งว่า ณ ปัจจุบัน นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ อดีตผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ยังไม่ได้ให้ความยินยอมแก่ว่าที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร (สก.) รายใด ในการใช้ ชื่อ คำขวัญ คติพจน์ หรือภาพ ขึ้นร่วมกันเพื่อหาเสียงในการเลือกตั้งกรุงเทพมหานคร 2569 หากว่าที่ผู้สมัครรายใดกระทำการละเมิดดังกล่าว จะเป็นการทำผิดกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งตามระเบียบคณะกรรมการการเลือกตั้งว่าด้วยวิธีการหาเสียงและลักษณะต้องห้ามในการหาเสียงเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2563 ข้อ 18 ได้กำหนดให้การนำข้อมูลหรือภาพบุคคลอื่นมาเพื่อใช้ในการหาเสียงเลือกตั้ง จะต้องได้รับความยินยอมจากบุคคล และข้อ 23 (6) ได้กำหนดห้ามไม่ให้ผู้สมัครหรือผู้ใดหาเสียงเลือกตั้งโดยนำชื่อ คติพจน์ คำขวัญ หรือภาพบุคคล มาใช้ในการหาเสียง โดยไม่ได้มีหนังสือให้ความยินยอมจากบุคคลหรือพรรคการเมือง ดังนั้น ขอให้ผู้ที่นำภาพ ชื่อ คำขวัญ คติพจน์ ของนายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ไปใช้หาเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาตในปัจจุบัน แก้ไข หรือ ถอดออกจากการหาเสียง โดยเร่งด่วน มิฉะนั้นฝ่ายกฎหมายของทีมชัชชาติจะดำเนินการร้องเรียนต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งในลำดับต่อไป ผลิตโดย คณะบุคคล ชมรม ทำงานกรุงเทพ เลขที่ 729 ถนนพระราม 6 รองเมือง ปทุมวัน กทม 10700 จำนวน 1 ชิ้น ตามวันและเวลาที่ปรากฏส่งมาในครั้งนี้