O biólogo de tiktok querendo dar argumento de autoridade para um acadêmico de Oxford cujo doutorado foi publicado sem revisões e correções.
Geleiou total.
Na verdade, sabemos que foram três, e é provável que sejam quatro os nascidos* sem pecado: Jesus, Maria e São João Batista. E provavelmente, segundo a opinião de alguns, também São José.
(Obs: nascimento não é concepção)
@poripas@akashixt@FilippePereira7@Valtricae Darwin não foi refutado, se fosse o caso, a teoria da evolução não seria consenso por mais de 100 anos, e aparentemente você confia no consenso, já que citou o histórico em outro comentário como argumento de credibilidade, certo? Ou só concorda com o consenso quando convém?
@_davi_ct@akashixt@FilippePereira7@Valtricae Darwin já foi "refutado" tem anos, inclusive na própria época dele. O que é praticamente impossível refutar é o que propõe na evolução em sua fase final, porque como vai refutar algo que nem mesmo podemos replicar? Em qualquer uma das possibilidades o Henrique foi ignorante.
@poripas@Valtricae Mas mesmo que seja um milagre, Gênesis descreve a criação a partir de um milagre que acontece de uma vez e em poucos dias (se tomar o texto como 100% literal), então o conflito continua mesmo assim
@_davi_ct@Valtricae "Oras, se a teoria da mutação estiver correta, gênesis não é literal."
Você estaria esbarrando no conceito de milagre, fé, por isso simplesmente essa questão é ridícula. Nem se surgissem novas espécies catalogadas no ambiente isso de facto mudaria a fé.
@poripas@Valtricae Sim, essas coisas existem sem a evolução, mas quando junta tudo, elas se complementam. Até porque uma boa teoria científica é aquela que respalda e tem respaldo de outras teorias.
@_davi_ct@Valtricae E isso que nós nem estamos indo em uma história tão "distante" se fomos pegar como premissa o Vedas. E sim, é fato histórico que outras teorias, conceitos, foram adicionados a teoria da evolução pós Darwin. Inclusive mutação, genética, existem sem a teoria da evolução.
@poripas@Valtricae Mas quem assume a literalidade de Gênesis são os cristãos fundamentalistas. Eu tô dizendo que se a evolução for verdadeira, então com certeza Deus não criou os animais independentemente em poucos dias... ou você vai discordar disso?
@_davi_ct@Valtricae Não tem como você chegar e falar que gênesis é ou não literal, se há elementos literais e quais são literais, imaginários, exagerados, parábolas ou misticismo. Simplesmente é impossível você saber qual história influenciou qual, porque contos orais são anteriores a escrita.
@poripas@Valtricae E não é como se precisasse da evolução para confirmar que Gênesis não é literal, basta estudar como era o imaginário dos povos do Antigo Oriente Próximo e do corpo literário deles para concluir isso. Gênesis literalmente teve influências de outros poemas, como o Enuma Elish
@poripas@Valtricae Não é que foi adicionando, mas sim que as teorias se confirmam mutuamente, como é o caso da evolução e da genética. Oras, se a evolução estiver correta, então Gênesis (especialmente de 1 a 11) certamente não é literal
@akashixt@FilippePereira7@Valtricae Pode refutar, e uma coisa que o próprio Biólogo Henrique diz é que o sonho de todo biólogo é refutar Darwin, pois se tornaria o maior biólogo do mundo. Assim como todo físico gostaria de refutar Einstein. Mas tanto a evolução quanto a relatividade cada vez mais são fortalecidas
@_davi_ct@FilippePereira7@Valtricae Um povo antigo, ignorante e sem muito entendimento, estamos falando de 4 mil anos atrás aproximadamente ou mais, é meio complicado, mas enfim, a teoria tem seus furos, mesmo assim tem muita coisa a seu favor, mas como toda teoria na ciência, um dia pode chegar alguem e refutar.
@akashixt@FilippePereira7@Valtricae Cara, eu acho que alguns cristãos teriam uma vida muito mais fácil se só aceitassem que os textos que formaram o pentateuco são fruto da sua época
@_davi_ct@FilippePereira7@Valtricae É meio sem sentido, pq o Gênesis não detalha a criação, ele resume e inclusive segue algumas linhas científicas, pra Deus não parece importar muito como começou, tanto que só leva um capítulo pra descrever algo que se fosse detalhar provavelmente daria mais que uma bíblia.
@FilippePereira7@Valtricae E sim, tem que questionar a teoria da evolução mesmo, inclusive é assim que uma teoria científica passa pelo crivo — quando continua consenso mesmo após aguentar as porradas. O problema é que a motivação primária de caras como o Rômulo é de viés religioso
@FilippePereira7@Valtricae Com "a sua crença" eu me refiro aos cristãos fundamentalistas que enxergam a evolução como ameaça ao entender Gênesis como 100% literal. Há cristãos evolucionistas também, e eu acho uma posição intelectualmente mais honesta.
@clhmip@abracetradicao Você pode não acreditar nos estudos das ciências da religião e no consenso acadêmico histórico-crítico e exegético, mas eu garanto pra você que tudo o que eu trouxe tem fundamento na literatura mais especializada sobre o assunto, você goste ou não.
@clhmip@abracetradicao Vocês ignoram que a tal "nova aliança" prometida tem como centro a própria Torá e não a abolição dela. De um ponto de vista acadêmico, o cristianismo se apropriou do termo "nova aliança" para nomear seus livros, mas o conceito original de Jeremias era judaico e focado na lei.
Diversos autores confirmam que Bruce Wayne (Batman) foi criado na fé católica.
Escritores como Dennis O’Neil, Frank Miller, Grant Morrison e Chuck Dixon já comentaram sobre a formação religiosa e o senso moral do Batman, que reflete valores católicos como penitência, culpa, justiça e sacrifício.