Magnus Crassen 🇳🇴

@Pankaj_0802 @BishopPair I feel like he’ll got a silly loose against Esipienko or Bluebaum

@BishopPair Hope so, today he was not in Best shape. It was Hikaru who gave him the advantage in middle game. But he'll be in his rhythm pretty soon.

Often Caruana is on the wrong side of “better to be lucky than good”. Today he wasn’t. Maybe this is his year!

Mais quelle honte, quelle honte @EELV, d'avoir une dirigeante pareille ! C'est comme ça que « la gauche et les écologistes » vont être crédibles face à l'extrême droite ? Heureusement qu'il y a les Verts populaires pour construire avec nous un bloc populaire solide et gagnant !

Observez la réaction du monsieur à gauche de l’écran et vous comprendrez aisément pourquoi il était indispensable que la gauche de rupture soit représentée au Conseil de Paris…

Le problème de la course au petit chevaux à gauche c’est qu’elle finit par provoquer un affaiblissement idéologique vers la droite. Contrairement à ce que je lis parfois, je ne m’oppose pas pas au ps et eelv pour le plaisir, mais parce qu’ils s’opposent à ce qui pourrait aider les français. Ils ont refusé de soutenir le retour à un prix national de l’électricité et le blocage des prix. Leur groupe au parlement européen valide les traités d’austérités, et le braquage de Trump et ça ne pose aucun problème. Les petites phrases par contre…

Le gouvernement envisage de faire davantage de propagande de guerre aux collégiens et aux lycéens. Je leur demande donc : Comment allez-vous leur parler de ce que les milliardaires français font au Congo ? De votre complicité dans le génocide à Gaza ? Ou dans les massacres au Soudan ? Allez-vous leur parler de la responsabilité de vos amis capitalistes, qui sont les seuls à tirer profit de ces guerres ? Mon discours en entier ⤵️

N’a rien fait pour Gaza. A défendu, en boucle, le droit de détruire Gaza. Aucune mesure sur les ventes d’armes qui détruisent Gaza. Aucune sanction envers ceux qui détruisent Gaza. Leur laisse traverser notre espace aérien. N’a rien fait, et il ose nous parler de « Gaza bis ».

@CartesDuMonde Quel pitre. La Corée du Sud peut passer le détroit d’Ormuz (moins facilement mais pays « non-hostile » donc l’Iran a dit oui) L’Espagne qui a condamné les crimes de guerre israéliens peuvent passer aussi, par exemple. Mais tu ne lis pas. Tu es dans ton « monde mondialisé » 😅😅

Crise pétrolière : l’effet domino qui va faire tanguer le monde 🌍 Le monde peut-il absorber le blocage du détroit d’Ormuz ? Non. Si la situation ne revient pas à la normale d’ici à mai, l’économie mondiale sera percutée par une crise historique⤵️ ➡️ Corée du Sud 70% du pétrole brut raffiné et consommé par la Corée du Sud a pour origine le détroit d’Ormuz. Les pays d’Asie sont percutés de plein fouet par le choc pétrolier. Début mai, sans réouverture, le pays passera en « économie de guerre » : priorité absolue aux hôpitaux et à l'armée. Ce n’est en aucun cas de la fiction, c’est la réalité des conséquences d’un tel blocage. ➡️ Australie L’Australie ne raffine presque plus. Elle importe 90% de son carburant de Singapour et de Corée. Conséquences ? Le gouvernement a commencé à faire appliquer des rationnements dans les régions les plus rurales pour sauver les récoltes agricoles. ➡️ Début des restrictions Le Sri Lanka, les Philippines, la Thaïlande l’Inde et même la Slovénie commencent à appliquer des mesures d’urgences qui peuvent varier : quota maximum d’achat d’essence, coupure de la climatisation et semaine de 4 jours pour les fonctionnaires pour réduire la consommation. Notre monde est mondialisé, notre économie est mondialisée. Si le conflit persiste jusqu’au mois de mai nous aurons une récession mondiale et des crises énergétiques un peu partout à travers le globe.

Donc une petite de 4 ans va inventer qu’un « liquide » a été ressenti sur son dos après qu’il ai frotté son sexe et la mère ne la croit pas. Allez vous faire foutre au bout d’un moment je vous supporte plus

"J’explique pourquoi dans ce passage de 4 minutes 30 : parce qu’en haut les plus riches ne veulent plus payer l’impôt. Et parce qu’en bas, les classes moyennes et populaires ne peuvent plus payer l’impôt." @GuiraudInd

Imaginez. Imaginez Bally Bagayoko ou Aly Diouara enlever l’écharpe tricolore à peine élus, et tenir un tel discours sécessionniste. Les médias en boucle. « Territoires perdus de la République. » Alertes infos. Débats. Éditos. Les ministres interrogés. Rappel à l’ordre de l’Elysée. Mais là, rien. J’ai une petite idée de la raison. Mais je ne voudrais pas me « victimiser ».

Et elle a une carte de presse Ruth !!! À ce niveau là de désinformation je ne peux que vous conseiller d’éteindre votre TV et d’aller voir des humoristes c’est mieux ! D’ailleurs moi il reste quelques dates de dispo ici linktr.ee/akimomiri

rappeler aux droitards que l’économie est une science sociale, au même titre que la sociologie ou la psychologie, qu’ils appellent « outils de propagande » parce que ce n’est pas une science dure, c’est un peu ma passion

@BrivaelFr (Consultables sur le site de l’Assemblee nationale) Et c’est là que la sociologie intervient pour expliquer, en partie, un phénomène économique ou fiscal. Vous agitez des chiffres erronés en cherchant désespérant à leur attribuer des causes. Laissez tout ça aux universitaires.

@BrivaelFr De plus, nombreux sont les rapports parlementaires qui ont démontré que l’ISF avait un impact marginal sur les IDE et plus généralement sur les flux de capitaux sortants: Certains ultra riches font sortir des capitaux c’est vrai, mais l’impact à moyen et long terme est marginal.

"N'importe quel étudiant en L1 sait que c'est pas valide." Effectivement, si tes profs de L1 sont des marxistes qui n'ont jamais créé une boîte de leur vie, qui n'ont jamais signé un bulletin de paie, qui n'ont jamais risqué un euro de leur propre argent, et dont toute la carrière dépend du financement public qu'il ne faut surtout pas remettre en question, oui, ils vont te dire que la courbe de Laffer c'est un truc écrit sur un coin de table. Et tu vas les croire parce que t'as 19 ans et que le monsieur a un doctorat. Sauf que la courbe de Laffer c'est pas un concept controversé. C'est de la logique pure. À 0% d'imposition, l'État collecte zéro. À 100% d'imposition, l'État collecte zéro aussi, parce que plus personne ne travaille ou tout le monde fraude. Donc entre les deux, il existe forcément un point maximum. C'est pas de l'idéologie, c'est des maths. Nier la courbe de Laffer c'est nier qu'une fonction qui vaut zéro à ses deux extrémités a un maximum entre les deux. Un étudiant en L1 de maths sait ça. Le débat c'est pas "est-ce que la courbe existe", c'est "où se situe le sommet". Et là, on a de la data. La France est à environ 46% de pression fiscale sur le PIB. C'est le taux le plus élevé de l'OCDE avec le Danemark. Sauf que le Danemark a un taux d'imposition sur les sociétés de 22% et zéro charge sur les salaires. La France cumule IS élevé, charges sociales parmi les plus hautes du monde, impôts sur le revenu progressifs, CSG, CRDS, taxes locales. Le tout combiné fait que la pression réelle sur les créateurs de valeur est écrasante. Et les effets sont documentés. Entre 2000 et 2014, 60 000 contribuables assujettis à l'ISF ont quitté la France, emportant avec eux des milliards de base taxable. Quand Hollande a instauré la taxe à 75%, le rendement a été quasi nul, les hauts revenus ayant restructuré ou déplacé leurs actifs. Quand Macron a remplacé l'ISF par l'IFI en 2018, les recettes fiscales globales ont augmenté parce que le capital est revenu. La Suède a vécu exactement la même chose. Dans les années 80, la pression fiscale suédoise a atteint des sommets. L'évasion fiscale est devenue un sport national. IKEA est parti. Tetra Pak est parti. La Suède a fini par baisser drastiquement son taux marginal d'imposition dans les années 90, passant de 87% à environ 50%. Résultat : les recettes fiscales ont augmenté. La courbe de Laffer en action, dans un pays scandinave socialiste. L'Irlande a baissé son impôt sur les sociétés à 12.5% dans les années 90. Résultat : une explosion d'investissements, une croissance massive, et des recettes fiscales de l'impôt sur les sociétés qui ont été multipliées par 8 en 20 ans. Moins de taux, plus de base, plus de recettes. Laffer. Les États-Unis sous Reagan ont baissé le taux marginal de 70% à 28%. Les recettes fiscales totales ont augmenté de 65% entre 1980 et 1990. Sous Kennedy dans les années 60, même scénario : baisse des taux, hausse des recettes. Donc "n'importe quel étudiant en L1 sait que c'est pas valide" c'est vrai si ton L1 c'est un endoctrinement marxiste où on t'apprend que taxer plus rapporte toujours plus, que le capital ne bouge pas, que les gens ne changent pas leur comportement en fonction des incitations, et que l'économie c'est un gâteau fixe dans lequel l'État découpe les parts. Dans le monde réel, les gens réagissent aux incitations. Quand tu taxes trop, les riches partent, les entrepreneurs s'installent ailleurs, le capital fuit, le travail au noir explose, et les recettes baissent. C'est pas de la théorie, c'est ce que la France vit depuis 30 ans. Le drapeau français sur ce graphique à 68% de taux effectif dans la zone de revenus décroissants, c'est pas une provocation, c'est un diagnostic. Mais bon, tes profs de L1 t'ont dit le contraire. Et tes profs de L1 n'ont jamais quitté la fonction publique. Comme par hasard.

A propos du maire de Saint-Denis Bally Bagayoko. "On n'est pas dans une tribu primitive [...] Vous avez le mâle dominant qui est là qui décide [...] toi tu auras à manger, toi t'auras pas à manger, moi j'aurai les femelles, toi t'auras pas les femelles [...]"

Cher @hugoclement je suis en désaccord sur un point : il n’est pas tout à fait vrai de dire que @FdeRugy n’a eu qu’un métier toute sa vie : la politique. Il en a un deuxième aujourd’hui : lobbyiste. Ça veut dire que quand il vient parler à l’Assemblée d’un complot entre France Télé et les écolos pour faire interdire les PFAS (qu’est ce qu’on est méchants de vouloir protéger la santé des français), et bien non seulement c’est insensé et délétère Mais…. … il est en plus PAYÉ pour déclarer des absurdités pareilles. Mais même conclusion, oui : QUELLE ÉPOQUE.

@DigitalGanon Dur à prédire mais ya aucun monde où Bardella fait 20% Il va manger 27 minimum selon moi

Mon pari c'est que Mélenchon fera au moins 19-20%, MLP ne se présente pas et laisse Bardella y aller qui fera ses 20-25% (et pas 38 comme certains sondages le prédisent ce qui me semble vraiment énorme), et que vous aurez le plus pitoyable des débat de second tour entre la plus mauvaise forme de Mélenchon qui reste tout de même meilleur bretteur que Bardella dans sa forme actuelle et qu'on ait 50+% d'abstention au second tour avec un non moins pitoyable résultat (peu importe l'issue) avec des législatives derrière qui vont encore reboucher complètement et finira par avoir un Phillipe premier ministre et que rien ne change.