JuanMa

Estudiar es un privilegio y trabajar de lo que estudiaste es otro privilegio

👏🏻👏🏻

La desventaja de tener amigos que no usan Twitter es que vienen entusiasmados a contarte algo que ya sabías hace tres días.

Todo hombre necesita a veces que las cosas vayan mal para poder despertar y centrarse en sí mismo.

La decisión de posponer la elección judicial del 2027 hasta el 2028 es correcta, pero hay que insistir en la indispensable restauración de la carrera judicial y en quitar de la Constitución el bodrio que fue la llamada "reforma judicial del 2024". Hay que reconocer que se trató de un grave error y se debe enmendar a la brevedad.

Los abogados tiktokeros le han hecho mucho daño a la profesión.

La realidad es que no tuviste un mal día. Tuviste 2 minutos malos y decidiste quedarte atrapado ahí el resto del día.

evita el falso golpe de dopamina que produce contarle tus metas a los demás

*Comienza el Francia Senegal* El primer francés que meta gol:

La paradoja de los abogados de Elon Musk y OpenAI. La semana pasada, en un tribunal federal de Oakland, California, se inició el juicio más famoso de la era de la inteligencia artificial. Elon Musk demanda a OpenAI (la empresa que él mismo cofundó en 2015) por haber traicionado, según él, su compromiso fundacional de operar como organización sin ánimo de lucro al servicio de la humanidad. Los demandados son Sam Altman y Greg Brockman. Detrás, como codemandado, Microsoft y sus USD 13.000 millones invertidos. En esa sala se enfrentan, literalmente, los dueños de las inteligencias artificiales más poderosas del mundo. Musk es propietario de xAI y de Grok. Altman y Brockman dirigen OpenAI y ChatGPT. Microsoft tiene a Copilot integrado en toda su suite empresarial. Cualquiera de los tres podía haber metido el expediente completo a su propia IA, pedirle una estrategia procesal, un guion de alegatos y un libreto de contrainterrogatorio, y luego contratar a un paralegal barato para recitarlo en estrados. Pero no lo hicieron. Musk llegó con Steven Molo, de MoloLamken, uno de los litigantes más caros de Estados Unidos. Del otro lado, William Savitt, socio de Wachtell, la firma que cobra las tarifas más altas de Wall Street. Honorarios que probablemente superan los USD 3.000 la hora. Quienes mejor entienden lo que su propia tecnología puede y no puede hacer, decidieron no usarla para defender lo que más les importa. Conviene preguntarse por qué. Primera lectura: lo que la IA aún no hace. Un modelo de lenguaje, por sofisticado que sea, no lee un jurado. No decide en tiempo real si presionar a un testigo o retroceder. No construye una teoría del caso que sobreviva a un contrainterrogatorio adversarial. No calibra cuándo un juez está cansado, cuándo un perito se contradice, cuándo conviene objetar y cuándo conviene callar. El litigio de alto nivel sigue siendo, en lo esencial, un ejercicio de juicio humano sometido a presión. Segunda lectura: la pirámide se aplana, pero no se derrumba. Sería ingenuo concluir que el abogado está a salvo. Dentro de Wachtell y MoloLamken la IA seguramente ya reemplazó silenciosamente capas enteras de trabajo. Los asociados que antes pasaban semanas en document review hoy supervisan herramientas de e-discovery asistidas por modelos de lenguaje. La investigación jurisprudencial preliminar, el primer borrador de un memorando, la revisión de cláusulas estándar. Todo eso seguramente ya migró. El partner litigante de USD 3.000 la hora está blindado. Pero el asociado júnior que cobraba sus horas haciendo lo mismo, no. La pregunta correcta no es si la IA reemplaza al abogado, sino qué nivel de la pirámide reemplaza primero. Y la respuesta es incómoda para los que apenas empiezan. El moat del abogado de alto valor (juicio estratégico, relación fiduciaria, responsabilidad ante el cliente, criterio bajo incertidumbre) no solo se mantiene, sino que se vuelve más escaso y más caro. Lo que se mercantiliza es la capa intermedia: la búsqueda jurisprudencial, el primer borrador, la revisión documental masiva. Las firmas que entiendan esa distinción (y rediseñen su modelo para concentrar talento humano donde la máquina no llega, y delegar en la máquina donde sí) van a capturar valor desproporcionado. Las que insistan en cobrar honorarios de partner por trabajo que un modelo hace en segundos, no. Sam Altman, mientras tanto, le paga a Wachtell por hora. Sabe lo que está comprando. Y sabe, también, lo que su ChatGPT todavía no vende.

Un estudiante de Derecho que lee 20 páginas diarias durante toda la carrera llega al final con una ventaja enorme. La diferencia no se nota en una semana. Se nota en la forma de escribir, hablar, razonar y resolver problemas jurídicos.

Es curioso que el gobierno de México exija pruebas para extraditar al narcogobernador Rocha Moya, y que al mismo tiempo la UIF te pueda congelar tus cuentas bancarias bajo cualquier sospecha (sin necesidad de pruebas u orden judicial).

Kvaratskhelia siempre será el 2 mejor extremo izquierdo de la historia de Georgia

El verdadero lujo los fines de semana es no hacer absolutamente nada y disfrutarlo.

Emilio Azcárraga desayunando en un Sanborns a gusto El profe Ibañez en algún penal de Sudáfrica:

Esto fue amarilla y lo de Camavinga pues segunda amarilla

@gaspar_zalesky1 @Turi_Oscar El término de “segunda amarilla” es en ironía porque el árbitro, aparentemente, ni siquiera sabía que ya estaba amonestado Camavinga. Ahora, si de seguir el libro se trata, por qué no expulsaron a Tah en el partido de ida por la entrada a Mbappe? Doble vara

@_manuelmendozam @Turi_Oscar Es de amarilla o no, de segunda amarilla no existe, el reglamento es el mismo para todas y eso es amarilla, lo que está mal es acostumbrarse a que hay cosas que ningún árbitro cobra, perfecto el árbitro que respeto el reglamento

Cargarse uno de los partidos del año, sino el partido del año por esto es de ser un árbitro pésimo y de tener una nula lectura del juego. El fútbol se está convirtiendo en un exdeporte.

*Veo fútbol para relajarme y disfrutar* Yo viendo al Real Madrid:

Yo con Arbeloa cuando metió a Camavinga

Ni hablar…