Cómodo

@CarmenAlemany1 @MemoriasPez Demostradísmo 🤙🏼😜

@_tunecedemalis @MemoriasPez Que no, Comodo, que no. Que te he demostrado que no es lo mismo. Y sé que lo sabes. No pasa nada por estar equivocado. 😜

Cuestionar la ley de la oferta y la demanda en economía es el equivalente a ser terraplanista en la física o antivacunas en la medicina.

@CarmenAlemany1 @MemoriasPez Todas las teorías tienen supuestos, Carmen 🤣. Si tengo paraguas, el agua no moja

@_tunecedemalis @MemoriasPez No, no es válida siempre. Tiene una condicion previa. Que no siempre se tiene por que cumplir. Muchas personas pensamos que sí debe haber intervención y creemos en otros modelos. Por tanto, no es como el agua que siempre moja.

@CarmenAlemany1 @MemoriasPez Claro que es válida siempre, porque tiene como supuesto la no intervención

@_tunecedemalis @MemoriasPez Ya, pero ahí voy precisamente. A que no es válido tu ejemplo. El agua moja siempre, es ley natural. La ley de O y D no es válida siempre, solo en ese modelo determinado de no intervención. Ynese modelo no es el único posible o válido. Me has entendido ya?

@CarmenAlemany1 @MemoriasPez Pero es que la ley de O y D tiene como supuesto la no intervención. Obvio que si hay intervención no se produzcan sus efectos. Lo dice la propia ley

@_tunecedemalis @MemoriasPez La lluvia moja siempre, porque es su naturaleza. Solo lo evitas con un paraguas. La O y D no se cumple siempre porque no todos los sistemas son libre mercado ni tienen por qué serlo. El libre mercado no es una ley natural. Que la lluvia moje sí. No pasa nada por estar equivocado

@CarmenAlemany1 @MemoriasPez No, no. El punto del debate nunca ha sido ese, sino poner en cuestión la ley de la O y la D (economía positiva, no normativa). No pasa nada, Carmen, sé que sabes que es perfectamente válido el ejemplo

@_tunecedemalis @MemoriasPez Que no, Comodo. Que la reducción al absurdo con el paraguas no tiene nada que ver (modelos económicos diferentes). 🙄 De todos modos, hemos perdido el punto del debate. La intervención en la economía en temas esenciales, que no se pueden dejar al mercado

@CarmenAlemany1 @MemoriasPez Es literalmente lo mismo que en el ejemplo 🤣. Si no se cumplen los supuestos del modelo (libre mercado/ no tengo paraguas), la teoría no se cumple. Eso es precisamente una teoría. De verdad, no pasa nada por estar equivocado

@_tunecedemalis @MemoriasPez El ejemplo es absurdo. La oferta y la demanda es un modelo que se cumpliría en unas determinadas condiciones (libre mercado). Y fuera de ese marco, no. En la URSS, los precios no funcionaban por O y D, porque el marco es economía planificada.

@CarmenAlemany1 @MemoriasPez No. A ver si así (sin ciencias duras): -Mi teoría es: si llueve y no tengo paraguas, me mojo. *Llueve, tengo paraguas y no me mojo* -Tu argumento: tu teoría no se cumple porque ha llovido y no te has mojado. Ya?

@_tunecedemalis @MemoriasPez Es que lo estás haciendo. Comparas ciencias duras y blandas. Yo no sé si es que no me has entendido o quien me mueve la portería eres tú.

@CarmenAlemany1 @MemoriasPez A ver, que me has dicho que una ley no es válida porque si uno de sus supuestos no se cumple la ley no se cumple. Eso, en cualquier ciencia, es una estupidez. Y luego me intentas mover la portería haciendo ver que yo estaba equiparando las ciencas duras y blandas

@_tunecedemalis @MemoriasPez Ya empezamos con los argumentos ad hominem. Ese es el segundo paso, cuando no convences al discrepante lo atacas. Sois muy predecibles. Tontería o autoengaño porque tú lo digas, no? El experto.

@CarmenAlemany1 @MemoriasPez Lo dicho, aunque no lo quieras reconocer, espero que no te mientas a ti misma y te intentes autoconvencer de esta tontería

@_tunecedemalis @MemoriasPez Utilizando leyes que funcionan diferente. Que no se pueden comparar. Me comparas peras con manzanas.

@CarmenAlemany1 @MemoriasPez No he dicho nada de eso. Hablamos de relaciones causa-efecto básicas

@_tunecedemalis @MemoriasPez Mi lógica funciona perfectamente. No necesito lecciones. La física y la economía no pueden compararse. Jamás la economía será una "hard science" como las matemáticas o la física. Pretender que sea igual es dogmatismo.

@CarmenAlemany1 @MemoriasPez También puedes "no someter a la ley" a un mercado concreto. Aunque no lo quieras reconocer, espero que hayas aprendido algo de lógica elemental

@_tunecedemalis @MemoriasPez La ley de la gravedad no se altera. No soltar la manzana no es alterar la ley. Es no someter la manzana a la ley. Es que no tiene nada que ver la Física con la economía. Sois unos cansinos. Nada que ver.

@CarmenAlemany1 @MemoriasPez Has dicho que si se alteran sus efectos ya no es una ley universal. Eso aplica para la oferta y la demanda pero no para la gravedad? Por qué?

@_tunecedemalis @MemoriasPez Otro con la ley de la gravedad. Que no me comparéis física con economía, que no tiene nada que ver.

@CarmenAlemany1 @MemoriasPez La ley de la gravedad no es una ley universal?

@_tunecedemalis @MemoriasPez Que se alteren sus efectos significa que la ley solo aplica en determinadas circunstancias (mercado totalmente libre y sin intervención). Y eso ya no es una ley universal. Es una ley que solo se da en un marco ideológico determinado que no todos compartimos.

@CarmenAlemany1 @MemoriasPez Condicionar sus efectos no implica invalidar la ley. Que no dejes caer una manzana no significa que la ley de la gravedad sea falsa

@_tunecedemalis @MemoriasPez Se pueden condicionar bastante sus efectos. Si topamos los precios de la vivienda de alquiler y además construimos vivienda pública (eso sí es mas oferta pero no a precio libre)... ¿qué sucede entonces?

@CarmenAlemany1 @MemoriasPez Intervenir el mercado no implica invalidar la ley de oferta y demanda

@MemoriasPez En realidad no del todo, porque la economía puede intervenirse por el interés general y no dejarlo todo al libre mercado (halaaaa, lo que acabo de soltar. Herejía). Pues sí, y a veces es hasta conveniente intervenir. Por tanto, no, no es equivalente.

Hoy por hoy la mejor figura política del kirchnerismo es Karina Milei

El aviso de Funcas: la inmigración no soluciona el envejecimiento de España (y puede agravarlo). España no puede confiar en la llegada de extranjeros para aliviar su pirámide poblacional. Los inmigrantes residentes también van envejeciendo elconfidencial.com/economia/2026-…

Algú haurà de començar a dir que, a Catalunya, sobren immigrants i que l'única manera de fer-los fora serà reduint l'economia i passant-les putes. Si no d'aquí 30 anys les passarem el doble de putes, com ara, que paguem les comoditats hipòcrites dels últims 30. Al temps.

@greycinconueve @piroabrazo Nooo🤣

@_tunecedemalis @piroabrazo No digas eso que van a llamar de nuevo a Pedro Pascal

Charlie Hunnam como Aquiles y Alexandra Daddario como Helena. Pero nao nao manito, a Christopher Nolan le agarró la locura y le pintó poner literalmente lo contrario a la descripción histórica de los griegos. Y ni hablar de Travis Scott como relator (?) de la historia. Generalmente me suele resbalar tres pingos cuando pifian con el casting para las películas pero cuando tienen una descripción histórica haganle caso la concha de sus madres.