El Tuta

LIBERANDO TRABAS A LA INDUSTRIA. La resolución del 42/26 del @INTIargentina, con firma de su Presidente Miguel Ángel Romero, Ezequiel Capelli y Juan Pablo Intelisano da de baja casi un millar de servicios que proveía el Instituto. Aunque muchos de ellos se utilizaban muy poco, vale la pena explicar por qué se tomó esta decisión. Para empezar, estos servicios no revestían el carácter de servicios públicos, no tenían ninguna especificidad particular (por ejemplo, testear la durabilidad de una alfombra) sino que eran insumos industriales como cualquier otro. Sencillamente, no se entiende porque en algún momento se decidió que los hiciera el Estado. Pero ese, no era el problema. El problema era que el @INTIargentina ofrecía estos servicios a un precio muy bajo, lo cual quiere decir que era el contribuyente (como decimos comúnmente “el IVA a la polenta”) el que financiaba estos servicios. En otras palabras, el servicio era un subsidio a ciertas empresas financiados por todos nosotros. No tenía épica, no tenía externalidades, era solo eso, el contribuyente pagando un insumo empresario. El caso más escandaloso (que sirve para ilustrar el punto) es el servicio de control de expendio de los surtidores de combustibles que las petroleras están obligadas a hacer periódicamente. Aproximadamente un 12% de la planta del @INTIargentina hacía este test, que consistía en ir con receptáculo, cargarlo en el surtidor y contrastar con lo que éste marcaba. Pero claro, ofrecer este servicio (no muy tecnológico que digamos) implicaba pagar viáticos, transporte, etc. Un costo enorme que era, en realidad un regalo para las grandes petroleras (YPF, Shell, Axion, etc) que hacían estas verificaciones a costa del contribuyente. Seguramente los que critican que hayamos descontinuado esto no sepan que están defendiendo un subsidio a las petroleras. Pero en realidad eso no es todo. Ni por asomo lo más importante. El tema es que como el @INTIargentina ofrecía estos servicios a costa del contribuyente era imposible que se desarrollaran en el sector privado. Y ahí venía el problema. Porque el cliente quedaba atrapado en el @INTIargentina y cuando digo atrapado digo atrapado, porque no tenía opción. Y esto podía implicar demoras que no podía subsanar, o incluso, como me han comentado empresarios, empezaban a aparecer requerimientos para “mover el expediente”. Por eso algunos lo llaman irónicamente el "Instituto Nacional de Trabas Industriales". El otro día cuando le explicamos a un empresario entrerriano que podría certificar su producto de manera privada, los ojos se le llenaron de lágrimas y celebró casi como Tim Robbins cuando logra escapar de la prisión de Shawshank (Sueño de Fuga, 1994). En definitiva, la movida vuelve una actividad del sector privado al sector privado, permite el desarrollo de ese sector privado y libera a nuestro sector productivo de un tapón a la producción que nunca debiera haber tenido. Así, liberando trabas y demoras, y cuidando el dinero del contribuyente que vuelve en menos impuestos para todos, es que vamos a desarrollar una industria. Como dice el presidente @JMilei, la libertad es el camino. Gracias a @PALavigne83, Secretario Coordinador de Producción del @MinEconomia_Ar de @LuisCaputoAR, al director del @INTIargentina Miguel Ángel Romero y su equipo, que avanzan en pos de una industria más libre contra viento y marea. En @MinDesreg_Ar gracias a @MaxiFarina, a @ale_atamer y @VSpialtini Secretario, Subse y Director Nacional de Transformación el Estado. VLLC!

I signed this and hope you will join me: Kuwait: Release journalist Ahmed Shihab-Eldin from detention cpj.movements.mov/pet/kuwait-rel…

LA CORTE HABILITÓ EL JUICIO ORAL CONTRA VANINA BIASI POR ANTISEMITISMO El máximo tribunal rechazó un recurso por haber sido presentado fuera de plazo y destrabó la causa por presunto antisemitismo contra la dirigente del Partido Obrero. La legisladora porteña irá a juicio oral acusada de incitación a la discriminación por publicaciones en redes sociales. La defensa insistió en que se afectaba la libertad de expresión y que existía gravedad institucional porque el Poder Judicial se convertía en “el brazo aleccionador de opositores”. La Justicia consideró que sus mensajes "alentarían o incitarían a la persecución o el odio contra la comunidad judía, excediendo los márgenes de la libertad de expresión constitucionalmente protegida”. Agregó que los mensajes publicados "no se agotan en una crítica política, sino que impactan de modo directo sobre un colectivo históricamente vulnerado, afectando su dignidad”. (+) en Clarín: clar.in/4cNhKu6

@BetoMendeleiev_ Te fuiste cogido betito