AD

Que des vrai joueurs dans la liste en vrai

🇫🇷🕌 La prière de l’Aïd à Tremblay en France a rassemblé des milliers de fidèles, remplissant 2 stades pour célébrer et prier le Seigneur de l’univers ✨

ptdrrrrr casse toi gros

@Roronoax34 🤡

@aaaad27 Ramenez vite la coupe à rabat la

Mais vous avez honte de rien 🤣🤣🤣

Les maillots du FC Valence…. Qu’est ce que ce club est devenu 🤢

@misugi37 @Landerss283 Artem Milveskyi aussi jcrois

@Landerss283 Yavait même pas 3 joueurs connus a dnipro mais la star de l’équipe c’était konoplyanka

Cite 3 joueurs du Dnipro en finale 2015 stp

🚨🚨 𝗚𝗘𝗢𝗥𝗚𝗘 𝗪𝗘𝗔𝗛 🇱🇷 𝗦𝗘 𝗥𝗔𝗡𝗚𝗘 𝗗𝗘𝗥𝗥𝗜𝗘̀𝗥𝗘 𝗟𝗘 𝗦𝗘́𝗡𝗘́𝗚𝗔𝗟 🇸🇳 𝗔𝗣𝗥𝗘̀𝗦 𝗟𝗔 𝗗𝗘́𝗖𝗜𝗦𝗜𝗢𝗡 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗖𝗔𝗙 𝗘𝗧 𝗘́𝗩𝗢𝗤𝗨𝗘 𝗟𝗘 𝗥𝗘̀𝗚𝗟𝗘𝗠𝗘𝗡𝗧. "𝗝’𝗔𝗣𝗣𝗘𝗟𝗟𝗘 𝗟𝗘 𝗧𝗔𝗦 et les autres autorités compétentes à agir avec fermeté afin que 𝗖𝗘𝗧𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗝𝗨𝗦𝗧𝗜𝗖𝗘 𝗡𝗘 𝗦𝗢𝗜𝗧 𝗣𝗔𝗦 𝗠𝗔𝗜𝗡𝗧𝗘𝗡𝗨𝗘." 😤 🗣️ « Dans le football, les Lois du Jeu sont claires : 𝗹’𝗮𝗿𝗯𝗶𝘁𝗿𝗲 𝘀𝘂𝗿 𝗹𝗲 𝘁𝗲𝗿𝗿𝗮𝗶𝗻 𝗲𝘀𝘁 𝗹’𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿𝗶𝘁𝗲́ 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹𝗲𝘀 𝗱𝗲́𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗽𝗿𝗶𝘀𝗲𝘀 𝗽𝗲𝗻𝗱𝗮𝗻𝘁 𝗹𝗲 𝗺𝗮𝘁𝗰𝗵. Une fois que le jeu est autorisé à continuer et que le match est terminé, le résultat obtenu sur le terrain doit être maintenu. 𝗦𝗲𝗹𝗼𝗻 𝗹𝗲𝘀 𝗿𝗲̀𝗴𝗹𝗲𝘀 𝗮𝗽𝗽𝗹𝗶𝗰𝗮𝗯𝗹𝗲𝘀 de la Confédération Africaine de Football (CAF), 𝗹𝗲𝘀 𝗼𝗳𝗳𝗶𝗰𝗶𝗲𝗹𝘀 𝗱𝗲 𝗺𝗮𝘁𝗰𝗵 𝗼𝗻𝘁 𝗽𝗹𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿𝗶𝘁𝗲́ 𝗽𝗲𝗻𝗱𝗮𝗻𝘁 𝗹𝗮 𝗿𝗲𝗻𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗲. Les règlements de la CAF sont conformes aux Lois du Jeu de la FIFA (Loi 5) qui stipulent que : « 𝗟’𝗮𝗿𝗯𝗶𝘁𝗿𝗲 𝗮 𝗽𝗹𝗲𝗶𝗻𝗲 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗿𝗶𝘁𝗲́ 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗳𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗮𝗽𝗽𝗹𝗶𝗾𝘂𝗲𝗿 𝗹𝗲𝘀 𝗟𝗼𝗶𝘀 𝗱𝘂 𝗝𝗲𝘂 𝗲𝗻 𝗿𝗲𝗹𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝗹𝗲 𝗺𝗮𝘁𝗰𝗵 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹𝗲𝗾𝘂𝗲𝗹 𝗶𝗹 𝗮 𝗲́𝘁𝗲́ 𝗱𝗲́𝘀𝗶𝗴𝗻𝗲́, 𝗲𝘁 𝘀𝗲𝘀 𝗱𝗲́𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝘀 𝘀𝘂𝗿 𝗹𝗲𝘀 𝗳𝗮𝗶𝘁𝘀 𝗹𝗶𝗲́𝘀 𝗮𝘂 𝗷𝗲𝘂 𝘀𝗼𝗻𝘁 𝗱𝗲́𝗳𝗶𝗻𝗶𝘁𝗶𝘃𝗲𝘀. Dans le cas présent de la finale de la CAN entre le Sénégal et le Maroc, l’arbitre a autorisé la poursuite du match après le retrait du Sénégal, et la rencontre a été menée à son terme, y compris les prolongations, avec un résultat obtenu sur le terrain. De plus, après le match, le rapport de l’arbitre a mentionné une interruption pendant la rencontre, et non un forfait, et a recommandé des sanctions appropriées pour les infractions commises durant le match. Pour cette raison, la décision ultérieure du comité de la CAF, prise après la fin du match, ne devrait pas annuler l’autorité exercée par l’arbitre pendant la rencontre conformément aux Lois du Jeu. Je souhaite également profiter de cette occasion pour préciser que 𝗹𝗲𝘀 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗰𝗶𝗿𝗰𝘂𝗹𝗮𝗻𝘁 𝗹𝗮𝗿𝗴𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝘀𝘂𝗿 𝗹𝗲𝘀 𝗿𝗲́𝘀𝗲𝗮𝘂𝘅 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝘂𝘅 𝗮𝗳𝗳𝗶𝗿𝗺𝗮𝗻𝘁 𝗾𝘂𝗲 𝗷𝗲 𝘀𝗼𝘂𝘁𝗶𝗲𝗻𝘀 𝗹𝗮 𝗱𝗲́𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻 𝗱𝘂 𝗰𝗼𝗺𝗶𝘁𝗲́ 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗶𝗽𝗹𝗶𝗻𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗖𝗔𝗙 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗹𝗲 𝗦𝗲́𝗻𝗲́𝗴𝗮𝗹 𝘀𝗼𝗻𝘁 𝘁𝗼𝘁𝗮𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗳𝗮𝘂𝘀𝘀𝗲𝘀. Toutes les personnes utilisant mon image et l’associant à de telles déclarations fallacieuses sont invitées à s’abstenir. » 🗞️ Facebook

Les Marocains oublient trop qu’on est revenu rejouer le match et voir Brahim Diaz tiré son penalty .S’il l’avait marqué , y’aurait pas eu tout ce tintamarre car ils seraient des champions indignes. Mais vu que ce penalty a été raté , ils ont eu la haine. La mauvaise foi tout ça

Mdrrr les marocains qui mettent justice de Dieu ayez honte un peu

LE MAROC VIENT DE DÉTRUIRE TOUT CE QUE LA COTE D'IVOIR A BÂTI POUR L'AFRIQUE DURANT LA PRÉCÉDENTE CAN.

Le match n’a pas été arrêté et les Sénégalais n’ont pas été sanctionnés parce que Diaz avait un penalty à marquer. Ça démontre que l’objectif n’a jamais été de faire respecter le règlement.

Ils ont osé faire cela ! Ils ont osé se substituer à l'arbitre de la Finale en violation des Lois du Jeu ! L'AFRIQUE ET LE MONDE SAURONT RECONNAÎTRE LES CHAMPIONS DE LA CAN MAROC 2026 ! LE SÉNÉGAL GARDERA SON TROPHÉE QUOI QU'IL ARRIVE. TROP MAL POUR LE FOOTBALL AFRICAIN ! AUGUSTIN SENGHOR MEMBRE DU COMITÉ EXÉCUTIF DE LA CAF. SENEGALAIS ET AFRICAIN.

Bon, vu que la CAF a pris un siècle pour donner un titre à un pays. C’est possible de faire la même pour nous ? Parce que en 1976 ils ont aussi quitté la pelouse pour protester contre un penalty accordé à la GUINÉE. @CAF_Online Tu peux vérifier il nous manque une étoile aussi.

𝐋'𝐀𝐫𝐭𝐢𝐜𝐥𝐞 𝟖𝟐 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐂𝐀𝐅 : 𝐏𝐨𝐮𝐫𝐪𝐮𝐨𝐢 𝐢𝐥 𝐧𝐞 𝐩𝐞𝐮𝐭 𝐩𝐚𝐬 𝐚𝐧𝐧𝐮𝐥𝐞𝐫 𝐥𝐞 𝐭𝐢𝐭𝐫𝐞. Il est vrai que l'article 82 du Code disciplinaire de la CAF stipule que si une équipe refuse de continuer le match ou quitte le terrain, elle est considérée comme ayant abandonné. ​𝑳𝒆 𝒇𝒂𝒊𝒕 𝒔𝒂𝒍𝒗𝒂𝒕𝒆𝒖𝒓 : L'équipe du Sénégal est revenue sur la pelouse. 𝑱𝒖𝒓𝒊𝒅𝒊𝒒𝒖𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕, le retour sur le terrain change tout. Comme le précisent des experts en droit du sport, si le retour n'efface pas la faute comportementale (qui peut mener à une amende), il empêche la sanction maximale du forfait (3-0) car le match est allé à son terme réglementaire. 𝑸𝒖'𝒆𝒏 𝒆𝒔𝒕 - 𝒊𝒍 𝒅𝒆 𝒍'𝒊𝒔𝒔𝒖𝒆 𝒅𝒖 𝒎𝒂𝒕𝒄𝒉 ? Le match a été homologué par le coup de sifflet final de l'arbitre et la remise du trophée. Revenir sur un résultat après une cérémonie officielle est une procédure quasi inexistante dans l'histoire moderne du football, sauf en cas de dopage massif ou de corruption avérée. Ce qui n'a pas été évoqué par la Fédération Royale de football dans son communiqué. Il est plutôt évoqué l'argument moral. Cette prétention est discutable aussi. 𝐋𝐞 𝐫𝐨̂𝐥𝐞 𝐜𝐫𝐮𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐥'𝐚𝐫𝐛𝐢𝐭𝐫𝐞 (𝐋𝐨𝐢 𝟓 𝐝𝐞 𝐥'𝐈𝐅𝐀𝐁). Il est tout à fait important de retenir que l'article 82 s'applique de manière fatale, l'arbitre aurait dû mettre fin définitivement à la rencontre au moment du retrait des joueurs. Cela n'a pas été le cas sauf à me démontrer le contraire au regard de la trame factuelle de cette situation. Or, il en ressort de l'analyse des faits, l'arbitre a autorisé la reprise. En reprenant le jeu, l'arbitre a validé la continuité du match. ​La FIFA précise d'ailleurs que les décisions prises par l'arbitre sur le terrain sont finales (Art. 9 du Code FIFA). Si l'arbitre a jugé que le match pouvait se poursuivre et se terminer, le résultat sportif prime. 𝐋𝐚 𝐂𝐀𝐅 𝐩𝐞𝐮𝐭-𝐞𝐥𝐥𝐞 " 𝐑𝐄𝐏𝐑𝐄𝐍𝐃𝐑𝐄 " 𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐮𝐩𝐞 ? L'idée suivant laquelle, le trophée peut être repris est tout simplement un ''𝑭𝑨𝑵𝑻𝑨𝑺𝑴𝑬, 𝑼𝑵𝑬 𝑴𝑶𝑵𝑺𝑻𝑹𝑼𝑶𝑺𝑰𝑻𝑬́ 𝑱𝑼𝑹𝑰𝑫𝑰𝑸𝑼𝑬''. Une fois le match terminé et le trophée remis, la " 𝑽𝑬́𝑹𝑰𝑻𝑬́ 𝑫𝑼 𝑻𝑬𝑹𝑹𝑨𝑰𝑵 " est protégée par le principe de la stabilité des compétitions. Les sanctions prévues pour ce type d'incidents (retrait temporaire) sont des sanctions intermédiaires : Amendes lourdes pour la fédération, ou suspensions de matches pour le sélectionneur P. -Thiaw qui aurait ordonné le retrait. Retrait motivé par les incongrutés arbitrales visibles, à moins de faire fi des évidences. 𝐋𝐚 𝐩𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐣𝐨𝐮𝐞𝐮𝐫𝐬 : Le fait que certains joueurs soient restés sur le terrain ou à proximité montre qu'il n'y avait pas d'intention unanime et définitive d'abandonner la compétition, mais une protestation liée à la sécurité et à l'intégrité du match menacée par ce qu'on a vu. 𝐃𝐞 𝐥𝐚 𝐬𝐞́𝐜𝐮𝐫𝐢𝐭𝐞́ 𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐥'𝐢𝐧𝐭𝐞́𝐠𝐫𝐢𝐭𝐞́ 𝐝𝐞́𝐟𝐚𝐢𝐥𝐥𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐝𝐮 𝐦𝐚𝐭𝐜𝐡, 𝐦𝐨𝐭𝐢𝐟 𝐥𝐞́𝐠𝐢𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐞𝐭 𝐣𝐮𝐫𝐢𝐝𝐢𝐪𝐮𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐭𝐞𝐧𝐚𝐛𝐥𝐞. Le Sénégal est en droit d'invoquer l'article 16 du Règlement de la CAN : l'organisateur (le Maroc) est responsable de la sécurité. ​Si le Sénégal a quitté le terrain, c'est aussi suite à l'agressivité des stadiers. Juridiquement, on ne peut pas sanctionner une équipe qui se protège d'une faillite sécuritaire de l'hôte, des défaillances flagrantes des errements arbitraux, à moins que les logiques de réseaux d'influences prédominent. Pour conclure et les lectrices et lecteurs de votre audience, le Maroc peut crier au loup et saisir toutes les instances, mais le droit du sport privilégie toujours le résultat acquis sur le terrain quand le match est allé à son terme. Le Sénégal paierait peut-être une amende pour le " SPECTACLE" de la protestation, mais les médailles restent à Dakar. 🇸🇳 Dr. Mohamed Diallo/ Spécialiste en Communication de Crise Seneposte

Du coup on est champion olympique ou pas 😅

Je viens d’apprendre qu’à sa 1ere CAN gagnée, le Maroc avait quitté le terrain pour contester une décision de l’arbitre 😂😂😂 ils n’ont honte de rien

Hatem Trabelsi t’es vraiment une merde

🚨 𝗠𝗔𝗥𝗖𝗘𝗟𝗜𝗡𝗢 🇪🇸 𝗗𝗜𝗧 𝗟𝗘𝗦 𝗧𝗘𝗥𝗠𝗘𝗦 𝗦𝗨𝗥 𝗟𝗔 𝗖𝗔𝗡 : « Dans les bureaux, on te retire ton titre pour le donner à quelqu’un d’autre. Pour moi, le Sénégal 🇸🇳 est champion d’Afrique. 𝗖𝗲𝗹𝘂𝗶 𝗾𝘂𝗶 𝗺𝗲́𝗿𝗶𝘁𝗲 𝗱𝗲 𝗴𝗮𝗴𝗻𝗲𝗿, 𝗴𝗮𝗴𝗻𝗲 𝘀𝘂𝗿 𝗹𝗲 𝘁𝗲𝗿𝗿𝗮𝗶𝗻, 𝗲𝘁 𝗰’𝗲𝘀𝘁 𝘁𝗼𝘂𝘁. » 🎙️ conf. de presse