A

@From0to1000000_ @lytri0 @DaleCooper012 “نعم، أستخدم ChatGPT، ولا أرى في ذلك أي إشكال. الأدوات تُستخدم لتعزيز الفهم، لا لتعويضه. الفارق ببساطة أنني أتحقق من المعلومات وأبني موقفي على مصادر، بينما تكتفي أنت بالانطباعات. إذا كان هذا يزعجك، فالمشكلة ليست في الأداة، بل في قدرتك على مجاراة النقاش.

@lytri0 @aab4 @DaleCooper012 ماعندي مشكلة من المصادر لكن اذكر المصادر واتكلم بالموضوع بنفسي، مو اخلي الذكاء الاصطناعي يفزع لي ويكتب مقال ويرد بدالي يلعن ام غبائك 😂

منت أكبر مساحة و لا اكبر جيش و لا اقوى سلاح طيران. منت أكبر مصدر ل🛢 في العالم و منت مهد و لا قبلة لأي ديانة في العالم و لا في أنبياء من أرضك او قبائلك. منت أكبر إقتصاد عربي ولا شرق اوسطي و لا انت في G20 و لا انت عضو مؤسس للأمم المتحدة و أوبك و منظمة التعاون الإسلامي. 🤷🏻‍♂️

@lytri0 @From0to1000000_ @DaleCooper012 🤣🤣

@aab4 @From0to1000000_ @DaleCooper012 والمشكلة انهم حمير مستحيل يفهمون ان عادي تاخذ مصدرك من اي مكان حتى لو ذكاء اصطناعي اهم شي توصل المعلومة نفس ما هم ياخذون مصادرهم من صحف مش موثوقة أصلا مثل bbc news 😂😂

يبدو أنك ما زلت تركز على الأسلوب بدل مضمون الكلام، وهذا بحد ذاته يوضح ضعف الطرح. الاستعانة بأي أداة لا يغيّر من صحة الفكرة أو خطئها. أما ما ذكرته من “شفقة”، فهو تعبير لا يضيف شيئًا للنقاش، بل يعكس محاولة للهروب من الرد الموضوعي. وبصراحة، لست معنيًا بإضاعة وقتي في مجاراة هذا الأسلوب، فإن كان لديك رد حقيقي على النقاط المطروحة فاطرحه

@aab4 @DaleCooper012 حتى كلامي في موضوع عادي تطلب من chatgpt يفزع لك!!! 😂🤣🤣 ورب الكعب الشريفة اني بديت اشفق عليك

@From0to1000000_ @DaleCooper012 يبدو أنك تركز على مسألة استخدام ChatGPT بدل الرد على النقاط نفسها، وهذا لا يضيف شيئًا للنقاش. المهم هو صحة الطرح وقوة الحجة، وليس مصدر الصياغة. إذا كان لديك رد فعلي على الكلام المطروح فاطرحه بشكل مباشر، أما الاستمرار في هذا الأسلوب فلا يغيّر من واقع النقاش شيئًا

@aab4 @DaleCooper012 خلك على Chatgpt بس يحط كلامي هناك ويقول له "تكفى اعطيني رد يبين اني ذكي وفاهم" من كثر ما حجتك ضعيفة، رحت تجيب لي ذكاء اصطناعي عشان يدافع عنك 😂😂😂😂 اقسم بالله جلطتني ضحك 😂😂😂😂

@From0to1000000_ @DaleCooper012 إذا كل مرة بتقول ChatGPTخلاص ناقش نفسك 😂 وين رأيك إنت

@aab4 @DaleCooper012 طيب يا Chatgpt كيف بيكون الطقس بكرة؟

نعم، السعودية تقدر تتحمل أكثر من غيرها بحروب الأسعار، هذا صحيح بس برضو تخسر، مو قاعدة تلعب بدون تكلفة. عجز ميزانية وسحب من الاحتياطي وضغط داخلي… يعني الموضوع مو نزهة. وبالنسبة لأيام Barack Obama سالفة إن السعودية ركّعت النفط الصخري الأمريكي؟ لا تبالغ. نزلوا الأسعار، شركات تعثرت ✔️ بس بعدين رجعوا أقوى وأكثر كفاءة ✔️ واليوم أمريكا من أكبر المنتجين في العالم ✔️ يعني مو ضربة قاضية، مجرد جولة وانتهت. وبرضو سالفة “تركّع أي دولة” ذي مبالغ فيها روسيا صمدت، وأمريكا اقتصادها مو نفط وبس الخلاصة: السعودية لاعب قوي وثقيل، نعم بس مو تتحكم بالعالم لحالها، ولا أي حرب أسعار تطلع منها منتصر 100 %

@aab4 @DaleCooper012 اترك Chatgpt وتكلم بطبيعتك، قاعد اتناقش مع chatgpt انا؟ عموماً، السعودية نعم تخسر برفع الانتاج وخفض الاسعار ولكن تتحمل الخسائر ونفسها طويل جداً مو نفس اي دولة بالعالم وتركع اي دوله بحرب الاسعار لا تنسى السعودية ضغطت على امريكا ايام اوباما بخفض اسعار البترول لضرب بترولهم الصخري

أولًا، اللي صار في 2020 ما كان انتصار صافي لطرف على طرف، بل كان جزء من أزمة كبيرة جدًا مرتبطة بـ حرب أسعار النفط 2020. وقتها انهار الطلب عالميًا بسبب جائحة جائحة كوفيد-19، فحتى لو السعودية أغرقت السوق، روسيا أيضًا كانت تتحمل، وكل الأطراف كانت تخسر. ثانيًا، السعودية فعلًا رفعت الإنتاج بشكل قوي وضغطت السوق، لكن هذا ما “ركّع” روسيا بالمعنى المباشر. اللي صار هو أن الطرفين—داخل إطار أوبك+—وصلوا لنقطة ما عاد أحد يقدر يتحمل الخسائر، فاضطروا يرجعون يتفقون على خفض الإنتاج. ثالثًا، لا تنسى عامل مهم جدًا: دخول الولايات المتحدة على الخط سياسيًا وضغطها على الطرفين لأن انهيار النفط كان يضر حتى بشركات النفط الأمريكية. هذا ساهم في تسريع الاتفاق. الخلاصة الواقعية: * السعودية استخدمت ورقة قوية (زيادة الإنتاج). * روسيا ما “استسلمت”، لكنها تضررت مثل غيرها. * الاتفاق النهائي كان نتيجة ضغط اقتصادي عالمي + سياسي، مو فرض كامل من طرف واحد. فلو بنكون دقيقين: السعودية كان لها دور قيادي ومؤثر جدًا، لكن اللي حصل كان “توازن مصالح تحت الضغط”، مو هيمنة مطلقة

@aab4 @DaleCooper012 لو اجيب لك رئيس امريكا يقول هالكلام ما راح تقتنع، يا عزيزي اترك العاطفة وخليك في الواقع الي احنا نعيشه ونشوفه بعيننا عام 2020 شفنا في الخلاف السعودي الروسي على خفض الانتاج وكيف السعودية فرضت الامر الواقع على روسيا وجعلتها تخفض الانتاج بعد ما اغرقت السعودية السوق، ولا وش رايك؟

أولًا: منظومة القبة الحديدية ما هي “نسخة قديمة” تُرمى للدول، بل نظام مُجرّب ومُطوَّر باستمرار. صحيح تكلفة صاروخ تامير عالية مقارنة ببعض الأهداف، لكن هذا طبيعي في كل أنظمة الدفاع الجوي حتى الأنظمة الأمريكية مثل باتريوت عندها نفس المشكلة (cost asymmetry). ثانيًا: موضوع الليزر (القبة الشعاعية) صحيح واعد، لكن لحد الآن ما يُعتمد عليه كبديل كامل. ليش؟ لأنه يتأثر بشكل كبير بالجو (غبار، رطوبة، حرارة)، وهذا عامل مهم جدًا في بيئة الخليج—مش بس الضباب. عشان جذي كل الجيوش تستخدم “طبقات دفاع” (Layered defense)، مش نظام واحد فقط. ثالثًا: فكرة أن الرادار توسّع مداه لصالح طرف خارجي مبالغ فيها. الرادارات مثل ELM-2084 تعمل ضمن منظومة سيادية للدولة المستضيفة، وما تُدار بهالشكل المفتوح اللي يُفترض. أي نقل بيانات يكون ضمن اتفاقيات وتحكم كامل من الدولة. رابعًا: القول إن الإمارات “مستغلة” غير صحيح. أي دولة تقيّم التهديدات عندها وتختار أنسب نظام حسب الزمن والتوفر، وليس فقط “الأرخص”. في حالات الطوارئ، النظام الجاهز والمجرب أهم من النظام الجديد غير المكتمل. الخلاصة: تصوير الموضوع كأنه استغلال كامل أو خطأ هندسي بحت مبالغة. الدفاع الجوي موضوع معقد ويُبنى على مزيج من الكلفة، الجاهزية، والفعالية مش مجرد سعر الصاروخ.

🇮🇱🇦🇪 من ناحية علمية وهندسية زعلني خبر أن اسرائيل أرسلت للامارات منظومة القبة الحديدية مع جنود اسرائيليين يشغلونها إبان الحرب، أشوفهم أستغلوا الامارات ماديا وأمنيا ايما استغلال وبقول لكم ليش هندسيًا ولحد يزعل صواريخ تامير المستخدمة في القبة الحديدية كانت مكلفة على اسرائيل، الواحد يكلف 50 الف ضد هدف قيمته ما تتعدى 1000 دولار ولهذا بدلتها إسرائيل بنظام ليزر ألياف سمته القبة الشعاعية ووفر عليهم فلوس كثيرة بدل الصواريخ المكلفة ليزر الألياف رهيب ويقدر يضرب أهداف تبعد 10 كم بسرعة الضوء وفي نهاية 2025 نزلوه للميدان واستخدوه فعلًا .. وهو ممتاز بكل الأحوال الا لو كان فيه ضباب قوي أو غيوم لأن الليزر موجته قصيره وسرعان ما تتبدد، فهي اقصر حتى من موجة المايكرويف، لكن منطقتنا نادرًا يجيها ضباب قوي وغيوم ومن ثم الليزر حل فعّال تدرون وش اللي يقهر، اسرائيل ارسلت للامارات النسخة القديمة المبنية على صواريخ تامير عشان يلهطون من فلوس الامارات لأن كل صاروخ يكلف 50 الف دولار، ما ارسلوا لهم القبة الليزرية الجديدة من هو الرابح؟ الشركات الاسرائيلية الدفاعية وجيش الدفاع ليه؟ الشركات بتدخل 50 الف دولار على كل صاروخ، وأما جيش الدفاع بيستفيد شي أهم من الفلوس وهو المعلومات، فبعد نقلهم هذه المنظومة الى الامارات توسع نطاق الرادار الاسرائيلي ELM-2084 مما يسمح له ان يرى مئات الكيلو-مترات خارج اسرائيل هالشي يعني انه توسع مداه وصار يشوف بشكل أقرب الى اماكن الانطلاق في ايران، فكل مرة يتم اطلاق صاروخ من ايران يلقطه الرادار ويدرس حجمه المقطعي الكهربائي اللي شرحته سابقا في ثريد، ويلتقط ايشًا بصمته الحرارية ووين رايح ثم يرسلها لإسرائيل ومن ثم هذه المنظومة زادت اسرائيل أمان وزادت الامارات وبال أمان لإسرائيل لأنها تكسب فلوس وتوسع نطاق رادارها، ووبال على الامارات لأنه نظام مكلف وبيعطي ايران سبب لضرب الامارات زي ما صار بالحرب الاخيرة كان الأجدر بالامارات ان تستخدم منظومة أمريكية، آمن لها وأرخص، وادري بيزعلون بعض الاخوة الاماراتيين بس هذا رأيي من ناحية هندسية بحته

الواقع ما يُقاس بمقطع فيديو أو اقتباس مجتزأ. نعم، كان للسعودية تأثير كبير في فترات معينة خصوصًا في أزمات النفط لكن القول إنها أكثر دولة أضرت بأمريكا في التاريخ مبالغة واضحة. لو نتكلم عن التأثير الحقيقي، عندك أحداث مثل الحرب العالمية الثانية أو الحرب الباردة كان لها تأثير أعمق بكثير على الاقتصاد والسياسة الأمريكية. أما موضوع النفط، فهو لعبة مصالح متبادلة، مو طرف يركّع طرف. أمريكا نفسها أكبر لاعب اقتصادي وعسكري، وتأثرت وتكيفت مع كل الأزمات مع اضافة أزمات النفط. باختصار: نعم فيه تأثير، لكن تصويره وكأنه “أكبر ضربة في التاريخ” هذا تضخيم أكثر من كونه واقع.

@aab4 @DaleCooper012 كيف مو واقعي؟ هذا الواقع والي حصل فعلاً والتاريخ موجود انا اقول الكلام ذا والله مو لأني سعودي، لان هذا الواقع ولا دولة بالعالم اضرت بامريكا والاقتصاد الامريكي مثل ما سوت السعودية، وامريكا وقفت تتفرج ولا قدرت تسوي شيء هذا الفيديو يشرح لك وباعترافهم هم youtu.be/uGZmQsybPHw?si…

مقالك حاول يكون تحليلي، لكنه وقع في تناقضات واضحة وتضخيم لبعض النقاط. أولًا: ربط خروج الإمارات بعدم الالتزام بالحصص يعتبر غباء ، لأن الخلافات داخل منظمة أوبك قديمة ومعروفة، وما كانت يوم سبب مباشر لخروج دولة، بل تُعالج دائمًا داخل الإطار التفاوضي. ثانيًا: تصوير السوق وكأنه يُدار فقط بين السعودية وروسيا يتجاهل حقيقة أن سوق الطاقة اليوم أكثر تعقيدًا فيه لاعبين كبار خارج أوبك+، وطاقة بديلة، وعوامل جيوسياسية ما تنحصر في “ثنائي يتحكم بكل شيء”. ثالثًا: إدخال دونالد ترامب في الموضوع بهذا الشكل يعطيه دور أكبر من الواقع. نعم له مواقف ضد أوبك، لكن قرارات الدول ما تُبنى على رغبات رئيس أمريكي، بل على حسابات داخلية واستراتيجية طويلة المدى. رابعًا: الجزء الخاص بـ”العقلية الإماراتية” مليء بالافتراضات غير المثبتة كأنك تبني سيناريو كامل على تخمينات (ضغط، تسريب، تهديد)، بدون أدلة فعلية. التحليل الحقيقي يفرّق بين الوقائع والافتراضات، مو يخلطهم بهالشكل. خامسًا: القول إن الانسحاب سببه السياحة والاستثمار فقط يتجاهل عوامل أهم مثل تنويع الاقتصاد، المرونة في الإنتاج، وإعادة تموضع الدولة في سوق الطاقة العالمي

واضح إنك تحوّل أي تنسيق طبيعي إلى قصة “إذن” عشان تكبّرها إعلاميًا. الخروج بقرار سيادي ما يُختزل في تغريدة ولا يُربط بشخص واحد حتى لو كان مؤثر مثل عبدالعزيز بن سلمان آل سعود. الإمارات أعلنت موقفها بناءً على مصالحها واستراتيجيتها في سوق الطاقة، وهذا شيء طبيعي في عالم تُدار فيه القرارات بالحسابات، مو بالاستعراض. أما محاولة تصوير المشهد وكأنه علاقة تبعية، فهذا يبيّن إن الفكرة عندك قائمة على تضخيم دور طرف وتقليل من الآخر، ليس قراءة واقعية. باختصار: مو كل تنسيق اسمه إذن لكن واضح إنك محتاج هالفكرة عشان تكمّل الرواية.

ربطك لأحداث سياسية وتفسيراتك الخاصة بوعد إلهي بهذا الشكل فيه جرأة كبيرة وتعميم غير دقيق. النصوص الدينية ما تُستخدم لتصفية حسابات سياسية أو لإدانة دول كاملة هذا اختزال للدين قبل ما يكون تحليل للواقع. الواقع السياسي أعقد من كذا بكثير، وفيه اختلافات ومصالح وتوازنات، مو أبيض وأسود مثل ما تحاول تصوره. باختصار: خلط الدين بالسياسة بهالطريقة ما يثبت صحة كلامك… يبيّن إن حجتك تحتاج أساس أقوى.

الله سبحانه وتعالى وعد بفضح المنافقين وكشف أمرهم وما يحدث في الإمارات اليوم من انكشافها للعالم العربي والإسلامي إلا تحقيقٌ لهذا الوعد الإلهي وإبراز للحقيقة التي لا تُخفى.

الاستنتاج اللي طرحته سطحي جدًا. ربط حركة أسعار النفط بقرار واحد فقط وتجاهل باقي العوامل هذا غباء . أسعار النفط تتحرك بناءً على مجموعة كبيرة من العوامل: العرض والطلب العالمي، قرارات إنتاج من دول كبرى، التوترات الجيوسياسية، وحتى توقعات السوق مش قرار واحد من دولة واحدة. وبعدين، تأثير أي قرار في سوق الطاقة ما يكون فوري ولا يُقاس من يوم أو أسبوع. السوق يحتاج وقت عشان يستوعب التغييرات، وأحيانًا تكون التأثيرات غير مباشرة. باختصار: ارتفاع الأسعار بعد القرار ما يثبت إن القرار “ما له تأثير”، يثبت إنك تحاول تختصر سوق عالمي معقد في جملة وحدة ما يبيّن قوة طرحك يبيّن ضعف فهمك.

مع انسحاب الامارت من منظمة اوبك واوبك + لا زالت اسعار النفط بإرتفاع حول العالم وهذا دليل قاطع ان مفعول هذا القرار لا يحرك ساكن في اسواق الطاقة حول العالم .

طرحك مبني على شعارات وتقسيم طفولي دول تبني ودول تتآمر وكأن الواقع بهالبساطة. الحقيقة إن دول الخليج و منها الإمارات كلها جزء من نفس المنظومة، وكل دولة لها دورها السياسي والاقتصادي، سواء عجبك أو لا. رمي كلمات مثل “مرتزقة” و“خونة” بدون دليل ما يخلي طرحك أقوى، بالعكس يبين ضعفه. اللي عنده حجة يطرحها بأدلة، مو بشعارات جاهزة. والغريب إنك تتكلم عن توحيد الصف، وأسلوبك كله مبني على تقسيم وتشويه طرف من نفس البيت الخليجي. باختصار: الكلام اللي يرفعك فعلًا هو اللي يبني، مو اللي يحاول يهدم غيره عشان يبان أقوى.

واضح إنك تبالغ لدرجة تخلط بين الواقع والخيال. تسمي التنسيق الطبيعي بين الدول “استئذان” فقط عشان تضخّم الصورة؟ هذا تهويل لا أكثر. القرارات السيادية ما تُؤخذ بإذن أحد، وكل دولة تتحرك وفق مصالحها سواء أعجبك أو لا خلك مع الوقائع، مو مع السرديات اللي تعطيك إحساس بالقوة لكنها ما تغيّر الحقيقية

قبل أن يغادروا من أُوبك قاموا بالاستئذان من ملك الطاقة سمو الامير عبدالعزيز بن سلمان .

@a_lnemari @saif_aldareei التخوين ووصف الدول بهالشكل ما يكشف “مستور”، بالعكس يكشف ضعف الطرح نفسه. إذا عندك نقاط حقيقية أو معلومات موثقة، اطرحها وخل الناس تحكم غير هذا كله مجرد ضجيج ما يضيف شيء.

@saif_aldareei منصة X تخصص سعودي وجودهم فيه لأنهم أسيادة ويكشفون المستور من الدويلة الخبيثة الغدارة

خروج الإمارات ما له تأثير على أوبك» …يقولونها ثم يملأون 𝕏 تحليلاً وهلعاً. الكذب واضح. الإمارات لا تسير مع الآخرين، الآخرون ينظرون إليها. 🇦🇪

واضح إنك تعطي أوبك أكبر من حجمها الحقيقي. نعم هي منظمة مؤثرة، لكن ما هي “طاولة تتحكم بالعالم” مثل ما تتخيل السوق اليوم تحكمه عوامل أكبر: العرض والطلب، الإنتاج خارج أوبك، والسياسات العالمية. فكرة إن أي دولة تخرج منها “تختفي” مبالغة. في دول مؤثرة في سوق الطاقة أصلاً خارج أوبك وتأثيرها واضح. القوة اليوم مو بس في العضوية، القوة في القدرة الإنتاجية، المرونة، والتحالفات الأوسع. أما تشبيه القارب والمحيط، فهو مناسب للي ما عنده أدوات… لكن الدول اللي عندها اقتصاد قوي وخيارات متعددة ما تعتمد على مجداف واحد أساسًا .

العضوية في أوبك ليست عضوية هامشية، بل الدولة العضو فيها لديها مقعد دائم على طاولة المتحكمين في سياسات النفط في العالم ، وتوخذ فيها القرارات بالتصويت وبمراعاة كل الدول الأعضاء . -الانسحاب منها لن يضر المنظمة بشيء ، بل على العكس ستفقد انت كل ماكنت في حاجته وعلى كل شي انت كنت على علم فيه وسوف يجعلك هامشي . -في عالم النفط، ان لم تكن داخل في تكتل قوي، ف بلا شك، ستصبح مهمش، او مثل اللي يسبح في محيط وسط قارب صغير وليس لديه إلا مجداف واحد ..والنتيجه معروفه .

واضح إنك تتكلم بغباء أكثر من واقع. لو تقيس الدول بالكلام اللي تقوله، ما كانت الإمارات اليوم من أقوى اقتصادات المنطقة ولا مركز عالمي للاستثمار والسياحة. أما موضوع السيادة والسياسة، فهذي ملفات تُدار بعقلانية ومصالح . وبالنسبة للاقتصاد اللي استهنت فيه، ترى جذب ملايين الزوار وبناء قطاع سياحي عالمي مو شيء بسيط، هذا نتيجة تخطيط واستقرار وبيئة عمل تنافس العالم كله

@A_S_Almenhali10 @khalid_v12 السياسة انت اكثر فاشل فيها هذاك نص جزرك محتلة من ايران ونصفك الباقي تتحكم به اسرائيل اما الاقتصاد مافلحتو الا بشيء واحد فقط الفنادق وقانون المساكنة حتى في رمضان اقسم بايات الله تلاحقون اي زائر تعرضون له خدماتكم كأن مافي شيء اسمه رمضان حتى ان الارض كلها كروت وردية تسويق 🤣!

تبغي تلعب مع الإمارات 🇦🇪 تعال بنعلمك فن السياسة والاقتصاد 😎

🔴 دول الخليج في منظمة أوبك 1-🇦🇪 الإمارات : ليست عضواً ( انسحبت في 2026) 2-🇧🇭 البحرين : ليست عضواً 3-🇸🇦 السعودية : عضو ( مؤسس) 4-🇴🇲 عمان : ليست عضواً 5-🇰🇼 الكويت : عضو ( مؤسس) 6-🇶🇦 قطر : ليست عضواً ( انسحب في 2018)

@uae_patriott المشكلة حارم تسميهم محللين لان أصلا ولا واحد فيهم أصلا فاهم التحليل 😂😂

والله انكم تضحكون يوم تحاولون تعزلون الشارقة عن باقي الإمارات 😹 يا بهايم #البيت_متوحد غصبا عن الكل 🇦🇪 وكلنا نكمل بعضنا