Antonio Cabezuelo Vivo 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️🇪🇸

DaVinci Resolve 21 Beta 4! Adds improvements and bug fixes for the public beta including better Resolve FX handling on still images, improved AI CineFocus quality, Fusion motion path support in the keyframe editor and more! Download now from bmd.link/WjEotc

👋 ¡Hola, ministro @oscarlopeztwit! Estará usted ya harto de mí. 😃 Y yo del software que desarrolla su ministerio, así que… ¡empate! 🙃 Le explico la yincana de hoy: Para facturar al sector público proporcionan ustedes un servicio de generación de facturas electrónicas: ✨MiFacturae✨. Lo primero que quiero decirle y agradecerle es que MiFacturae ha mejorado muchísimo. Pero, sin pretender un demérito, también le digo que empeorarlo era imposible. El nuevo MiFacturae solo tiene ahora un problema: ¡no funciona! Se lo explico: Para facturar a un organismo público hay que identificarlo con —que yo sepa— cuatro datos: 1️⃣ Oficina contable 2️⃣ Órgano gestor 3️⃣ Unidad tramitadora 4️⃣ Órgano proponente Pues bien: MiFacturae omite de la factura electrónica este último dato, el órgano proponente. De modo que al remitir la factura al FACe, falla y es rechazada. Esto seguramente esté robando miles de horas productivas mensuales a ciudadanos, empresas y organismos públicos. Si desarrollaran su software en abierto yo podría reportar esto directamente al equipo de desarrollo, como ya hice en abril con dos problemas serios en Autofirma. Pero como no lo hacen, le tengo que molestar a usted. O a su responsable de comunicación, que será —con suerte— el que quizá lea esto. Porque yo como ciudadano no tengo otro camino para canalizarle la frustración ciudadana con la Administración Electrónica estatal. …Y pedir a mis pacientes seguidores, si son tan amables, que redifundan esto, pues es la única esperanza de que llegue a alguien en su ministerio —o en la AEAD o donde diablos sea— con capacidad de mover un dedo para resolverlo. Saludos cordiales, — Jaime

Recuerda que mañana tenemos eventazo. Esta vez por parte de alguien muy especial para nosotros. No te lo puedes perder.

Nuevo episodio de bitia-tec con los secretos de las pirámides, alexa+ se hace podcaster, el veredicto del juicio de Musk vs Altman, Siri viene con amnesia de serie y la misión espacial SMILE para estudiar la ionosfera. bitia.eu/bitia-tec/epis…

The most revealing thing about this AI leadership paper is that it reads less like a vision for innovation and more like a glossy whitepaper for a 21st century East India Company. Every generation of incumbents discovers a new moral vocabulary for why they alone should control transformative technology. In the 90s it was cryptography. We were told strong encryption was too dangerous to spread because terrorists, rogue states, chaos, dual-use, etc. So the US crippled exports, weakened products, slowed adoption, and kneecapped parts of its own software industry. Right up until reality steamrolled the policy and we woke up to its stupidity and then eCommerce, secure communications, software signing, and the modern internet exploded and gave us tremendous benefits. Now the exact same priesthood has returned with AI. - “Dual-use.” - “Strategic advantage.” - “Model distillation.” - “National security.” - “Responsible access.” A few different nouns but mostly the same ones. Same instinct: Centralize control, gatekeep compute, fuse state and corporate power, and call it safety. The funniest part is that this strategy is almost perfectly designed to accelerate the thing they claim to fear. You do not stop a rival superpower (who happens to be the absolute best at scaling energy and manufacturing and who has a choke-hold on rare Earths refinement) from building domestic capability by permanently attempting to strangle them. You create the economic and political incentive for total self-sufficiency. We have already done that as Jensen warned. We went from 100% market to nearly 0%. Huawei is now manufacturing millions of chips. DeepSeek v4 trained on them. They have more energy than the rest of the world combined. Meanwhile, we have activists and anti-economic fools like AOC and Bernie pushing for data center moratoriums and we can't build a single bullet train in 20 years and folks fighting to not expand the energy grid here and new nuclear plants getting tied up in environmental regulation for a decade. The sanctions did the exact opposite of what the hawks wanted. They jumpstarted a moribund, dinosaur of a Chinese chips industry. We basically said to the people who happen control the most powerful manufacturing engine on the planet "we intend to squeeze you." They rightly saw it as an existential threat. The sanctions become the industrial policy. Huawei. SMIC. Domestic lithography. Packaging. Memory. Entire Chinese supply chains that did not exist at serious scale a decade ago now exist precisely because Washington convinced Beijing they had no choice. Brilliant work. So the endgame here is what exactly? 1) Push China into a Manhattan Project for chips and AI. 2) Increase the strategic value of Taiwan even further. 3) Once China reaches self sufficiency that can invade Taiwan and choke off our own super advanced chips where are made there exclusively (and no we don't have even close to enough TSMC factories in Arizona or anywhere else in the world). That's every NVIDIA chip. Every Google tensor chip. Every Apple chip. Every chip in you iPhone and Android phone. Every Amazon chip. The chips in your car and truck and hair dryer and washing machine. 4) Escalate a cold tech war into a permanent civilizational bloc conflict that is likely to turn into a shooting war at one point. 5) Fragment the global software ecosystem. 6) Create American AI aristocracies protected by regulation and compute licensing. And somehow call this “open innovation.” Meanwhile the actual history of software keeps screaming the opposite lesson: Knowledge diffuses, open ecosystems win, developers route around gatekeepers, and attempts to permanently contain computation usually fail. What really jumps off the page is the assumption that a tiny cluster of frontier labs should become quasi-sovereign actors, deciding who gets intelligence, who gets compute, who gets models, and which countries are permitted to participate in the future. Not elected governments. Not open markets. Not open-source communities. A handful of corporations sitting beside the national security state, insisting that concentration of power is necessary to protect democracy. You almost have to admire the audacity.

Que circule está brillante campaña de @tetayteta sobre el negocio en torno al cáncer de mama y las carreras. Las pacientes merecen saber quién se lucra y se construye imagen y reputación a costa de su enfermedad. Gracias, Marina, eres una genia. 💕

nueva NSCoder MAD!! El próximo 20 mayo construiremos un agente desde cero utilizando Rust y herramientas de código abierto. No todo en esta vida va a ser Swift, eh! eventbrite.es/e/arquitectura…

DaVinci Resolve 21 Beta 3! Adds improvements and bug fixes for the public beta including better MultiMaster collaboration workflows, support for live camera capture from Sony Alpha 7 V cameras, new scripting APIs, better color management for stills and more! Download now from bmd.link/v773W3

No hay palabras. Excepcional

Insultar en las redes sociales es vulgar.

🚨 ¡Esta sentencia tiene truco! Y nos afecta a todos; vamos a verlo: Los datos médicos… ✅ Son confidenciales.¹ ✅ Están especialmente protegidos, y tratarlos está prohibido, salvo excepciones tasadas.² ✅ La prestación de asistencia sanitaria es una de esas excepciones.³ ✅ Los sanitarios —médicos, enfermeros— pueden acceder a tu historia clínica al proporcionarte asistencia sanitaria.⁴ ✅ Un administrativo de un centro de salud no es un sanitario, pero puede acceder a tu historia clínica solo en la medida en que sea imprescindible para realizar sus funciones.⁵ Hasta aquí, todo correcto: — Un sanitario puede acceder a tu historia clínica para atenderte, y bajo deber de confidencialidad. Pero, aunque sea médico, no puede acceder a tus datos «porque sí». — Un administrativo puede acceder a partes limitadas de tu historia clínica para, por ejemplo, citarte. Pero no «por cotillear», que es lo que condena la sentencia de abajo. 😱 Ahora viene la trampa: Como ciudadano… ✅ Tienes derecho a consultar tu historia clínica.⁶ ✅ Tienes derecho a denunciar accesos injustificados a tu historia clínica.⁷ ❌ No tienes derecho a saber quién ha accedido a tu historia clínica.⁸ 💥 ¿Ein? Puedes consultar tu historia clínica, pero no puedes consultar quién ha accedido a ella, porque eso revelaría la identidad de quienes accedieron. Entonces, ¿cómo se pueden denunciar accesos injustificados, si no se puede conocer dichos accesos? Este es el callejón sin salida de la normativa sanitaria y de protección de datos actual. ⁉️ Entonces… ¿cómo es posible esta sentencia? Porque hay dos comunidades que han deshecho el lío con legislación sanitaria propia: Navarra y Extremadura.⁸ ¡Los ciudadanos de estos territorios sí pueden saber quién ha accedido a su historia clínica! En el resto del país, no. 🧐 Ahora, querido Watson… ¿ves de dónde es la sentencia que enlazo debajo? Afirmativo: de Navarra. 🚀 🧐 ¿Y qué dice el Sistema Nacional de Salud? Dice una cosa muy interesante:⁹ «El ciudadano puede realizar el seguimiento de los accesos realizados [a su historia clínica digital], a fin de verificar su legitimidad. […] Cada vez que un ciudadano haga uso de esta funcionalidad, ejercerá como auditor externo del sistema, sumándose al resto de elementos que conforman la estrategia de seguridad del sistema […]». Es decir: que cada ciudadano pueda auditar los accesos a su historia clínica no es solo un derecho, sino que forma parte de una estrategia integral de seguridad. 🤯 Jaime, me mareo… ¡hazme un resumen! ➡️ Pídele a tu político de confianza¹⁰ que legisle en tu territorio el acceso a la identidad de quienes acceden a tus datos médicos. 🟢 ¿No es eso ilegal? En absoluto: Ya está pasando en Navarra y en Extremadura. Es reforzar la seguridad y confidencialidad de la infraestructura pública de datos de salud. 🔁 ¡REDIFUNDE, amigo! 🔁 Pasito a pasito, tendremos un país mejor. 💪 ___ ¹ Art. 7 Ley 41/2002 ² Art. 9 RGPD. ³ Art. 9.2.h RGPD. ⁴ Art. 16.1 Ley 41/2002 ⁵ Art. 16.4 Ley 41/2002 ⁶ No por el art. 15 RGPD sino por el art. 18 Ley 41/2002. ⁷ Arts. 197.2 y 198 del Código Penal. ⁸ Informe 3/2021 de la @AEPD_es. ⁹ Documento «El Sistema de Historia Clínica Digital del Sistema Nacional de Salud», del Instituto de Información Sanitaria de la Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud, en su pág. 16. ¹⁰ Oxímoron. 😂

En el episodio de hoy analizamos cómo la privacidad digital, el poder de la estrella pop Dua Lipa y los misterios más profundos del universo colisionan en una entrega cargada de noticias tecnologíca. bitia.eu/bitia-tec/ Suscríbete en Spotify para no perderte nada.

@arturorivasa @mintradigital @SEtelecoGob Puedo confirmarlo: ¡justo me pasó! Pero no me atreví a atribuírselo a Autofirma. Ahora veo que sí. Me destrozó el llavero (keychain) de inicio de sesión y tuve que volver a instalar certificados, huellas dactilares… 😭 Gracias, @mintradigital. 😒

@JaimeObregon @mintradigital @SEtelecoGob Y eso no es lo peor: Te puede dejar el keychain corrupto... podcasts.apple.com/es/podcast/emi…

Un desarrollador danés, flipando con Autofirma, deja un educado comentario en el repositorio de desarrollo. Es imposible explicarlo mejor: «En el sector privado, lanzar software en este estado supondría un fracaso comercial inmediato. El hecho de que esta aplicación sea obligatoria para los ciudadanos españoles no exime al equipo de desarrollo de cumplir con los estándares modernos de seguridad y distribución. Exige estándares más altos, no más bajos». ¡Necesitamos más software de código abierto en la Administración pública!

Madurar es darse cuenta de que nunca se trató del código, sino del producto. Usen AI para programar.

Panels Store launches inside the Panels app — on iPhone, iPad, and Mac. 📚 Buy DRM-free comics and read them instantly in Panels. We'll appreciate an upvote here: producthunt.com/products/panel… #digitalcomics

May the fourth be with you

Para arquitectura y diseño de interiores. Planora.

¡Qué bueno es el episodio de hoy de @BitiaTec ! open.spotify.com/episode/0jJJAs…