A retweetledi
Here, Original context with english Translation.
“I feel like they (=ADOR Team/Creative Team) have positioned NewJeans in the same vein as ‘Chobits’ (digital lady) — portraying them as inhuman, demure beings curious about human emotions, feelings, and desires. This ends up being deeply tied to sexuality and sexual symbolism. TT”
“นี่รู้สึกว่าเเค้าวางคาแรกเตอร์ของนิวจีนในฐานะเดียวกับโชบิท (digital lady) คือวางไว้ในลักษณะของinhumanที่demure ใคร่รู้เกี่ยวกับอารมณ์ความรู้สึกความปรารถนาของมนุษย์ มันเลยผูกพันกับเรื่องเพศและสัญญะทางเพศมากๆ TT”
ーー
“It’s not good because the more they’re detached from being human, the more viewers perceive them as innocent objects, not as kids. At the same time, there are people who are pedophiles or have such sexual preferences, and it makes it very easy for them to exploit characters like this.”
“ไม่ดีค่ะ เพราะยิ่งถูกทำให้หลุดจากความเป็นมนุษย์มากขึ้นมันให้คนดูเห็นเขาในฐานะวัตถุที่ไร้เดียงสาค่ะ ไม่ใช่เด็ก ในขณะเดียวกันก็มีคนที่เป็นเปโดหรือมีรสนิยมทางเพศแบบนี้อยู่จริงๆ มันเลยง่ายมากๆ ถ้าเขาจะหาประโยชน์จากคาแรกเตอร์แบบนี้ค่ะ“
ーー
For me, everyone has the right to criticize, but making vague references to third parties that lead to misunderstandings is something that shouldn’t be done. I don’t mind if this account shares negative critiques, but what I do take issue with is how they implied that the Creative team/OG ADOR created a sexualized character concept for NewJeans.
English
