agmaoa #KoalicjaObywatelska #PokonamyZło

🇵🇱🇪🇺 Dzisiejszy wyrok TSUE ws. C-521/21 potwierdza istnienie w Polsce systemowego problemu nieprawidłowo powołanych sędziów i wadliwego ukształtowania neo-KRS. TSUE stwierdził, że poza wadliwością powołania (związaną z nieprawdłowym trybem ukształtowania neo-KRS i brakiem efektywnej kontroli sądowej procedury konkursowej) w procesie badania niezawisłości danego sędziego należy dokonać również całościowej oceny innych okoliczności towarzyszących powołaniu i przebiegu kariery. W odniesieniu do sędziów sądów powszechnych jest to zbieżne z orzeczeniami legalnych składów Sądu Najwyższego, w tym uchwały połączonych izb z 23 stycznia 2020 r. Orzeczenie dotyczy sędziów sądów powszechnych, jednak potwierdza brak spełnienia wymogów sądu przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN i głęboką wadliwość powołania wszystkich neo-sędziów SN. ❗️Co więcej, wyrok potwierdza konieczność rozwiązania problemu nieprawidłowo powołanych sędziów w drodze ustawy. Orzeczenie dot. sędzi zakwalifikowanej przez nas do grupy zielonej i w odniesieniu do tej grupy jego konkluzja jest zgodna z założeniami ustawy praworządnościowej. Wydaje się, że wyrok TSUE nie podważa również mechanizmu delegacji przewidzianego przez ustawę praworządnościową dla sędziów z grupy żółtej. TSUE potwierdził nadto konieczność pomijania przez sądy przepisów krajowych i orzeczeń sądów wyższej instancji oraz TK, które zabraniają dokonywania badania niezawisłości sędziego, wobec którego złożono wniosek o wyłączenie ze składu orzekającego. Wg TSUE prawidłowo obsadzone sądy krajowe są zobowiązane do dokonywania w tym zakresie samodzielnej oceny. Proszę więc nie szerzyć dezinformacji, że TSUE stwierdził, że “nie ma neosędziów”. Jest dokładnie przeciwnie.

Proszę Szanownego Państwa. Myślimy z Krzysztofem i Dorotą Brejzą o czymś prostym, ale potrzebnym. O miejscu, w którym można normalnie rozmawiać. Bez krzyku. Bez chaosu. Bez tej całej internetowej napinki. Na żywo. Z Wami. Pytanie jest jedno: czy chcecie w tym uczestniczyć? Czy jest potrzeba takiej przestrzeni? Czy chcecie mieć realny wpływ na to, o czym się rozmawia? Jeśli tak — napiszcie. Bo to może być coś naprawdę dobrego.

Nieśmiało zwracam uwagę, że kolejna wygrana z Kaczyńskim oznacza, że przez 35 lat w polityce nie przegrałem żadnego procesu o zniesławienie. A Kaczyński przegrał ich z tuzin. Poddaję do myślenia rodakom, którzy dają wiarę podłemu oszczercy.