

AgriTractor
5.2K posts

@agri_tractor
Steun de boeren. Steun elkaar.





Vlog van Mark: "FDF slaat gat van 3 miljard in begroting LNV. Lees ons persbericht! BAM!" Delen wordt op prijs gesteld. youtu.be/1O1rSjRkxJY?si…






D66 levert nieuwe minister van Landbouw. De partij die veestapel wilde halveren en de grootste boerenprotesten in de historie ontketende. De partij die intrekken vergunningen op tafel legde. Terug naar het oude, ontwrichtende beleid. Boeren zijn zich rotgeschrokken. En ik met hen






Bij de nieuwe box 3 hoor ik als argument: "Je betaalt alleen 36% belasting over de winst, dus wat is het probleem?" Ik zal het uitleggen met een rekenvoorbeeld: Nederland telt ruim 1,6 miljoen zelfstandigen/ondernemers (zzp'ers + dga's zonder verplicht pensioen). Die mensen moeten hun pensioen zelf opbouwen. Stel: – Je bent ondernemer zonder pensioen – Je stopt op je 65, want zware baan (bijv. zorg of bouw) – Levensverwachting is 90 jaar – kan rondkomen van €40.000 per jaar – dan heb je 25 X €40K = €1.000.000 aan vermogen nodig – geen luxe, geen buffer, geen zorgkostenstijging Om dit te bereiken: – je belegt vanaf je 35/40e (dus 25-30 jaar) – belegt defensief: rendement 5% nominaal – inflatie is: 2% (voor deze som, werkelijkheid is hoger) – je reëele rendement is 3% In een goed jaar met 5% rendement: – €1.000.000 heb je €50.000 “winst” – Box 3: 36% = €18.000 belasting – Netto rendement: €32.000 (3,2%) Maar er zijn ook slechte of matige jaren: – Bij 0% rendement: geen winst, geen belasting, maar wél koopkrachtverlies door inflatie – Bij -10% rendement: verlies is volledig voor jou – Dat verlies wordt niet symmetrisch gecompenseerd met eerdere of latere winsten Dus de fiscus deelt wel mee omhoog, maar niet volwaardig mee omlaag. Over 30 jaar ben je gegarandeerd van meerdere correcties, jaren van herstel om weer bij je oude vermogen te komen en jaren met lage of nul rendementen. En toch moet je in goede jaren direct afbetalen. In slechte jaren draag je volledig zelf de pijn. Gevolg: De nieuwe box 3 verlaagt je samengestelde rendement structureel. Waar jouw defensieve beleggingen historisch ~5% nominaal opleverde, wordt dat na belasting eerder 3 - 3,5% nominaal en reëel 1 - 1,5%. Dat verschil is funest voor vermogensopbouw. Het probleem zit dus niet in de uitkeringsfase, maar vooral in de opbouw van je oude-dag voorziening. Al deze 1,5 miljoen Nederlanders moeten veel meer gaan inleggen, langer werken of een lager pensoen accepteren. Het gaat dus niet over "rijke beleggers". Dit gaat over mensen die zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun oude dag. Box 3 maakt het straks structureel veel moeilijker om ooit aan die €1.000.000 te komen. Terwijl dat bedrag juist nodig is om niet afhankelijk te worden van de staat!


Ik vind @lientje1967 een fantastisch mens en een hele goede politicus. Het belachelijk maken van deze sympathieke vrouw vind ik dus echt stuitend.

Wauw. 'Parkinsonkaart' laat zien: ✅️ Risico niet hoger, eerder láger bij fruitteeltgebieden; ✅️ Geen clustering rond intensieve landbouw of industrie; ✅️ Geen 'parkinsonpandemie' maar gelijkmatig risico. Dwárs tegen alles in dus. 😳 volkskrant.nl/wetenschap/wet…


