あつくん@司法予備試験受験生

@_pelluna ポワルン二つ並べて、お皿と食べ物を用意しうるおすポケモンに食べさせたら雨降りますよ〜

何故子供を轢き殺して無罪になるか教えてくれ。 この裁判の1番のポイントは「普通では予測できない状況だったか」どうかが問題になった判決。身長よりも横たわっていたことの方が重要 一般の考えは、人が亡くなる。車が轢いた＝運転手が悪いとされるが、刑事裁判は結果ではなく過失の証明で判断される

藤枝明誠高校のいじめ対応図がどう考えても隠蔽できる構図

現場環境すらまともに改善されてないのに、賃金まで下がったら犯罪者増えるだけだぞ

@amatsuuni それは、弁護士を舐めすぎ。 完全無償でかつ一回も裁判に行かせず1人でやり遂げる弁護士は存在する。

「いじめ被害者は弁護士に相談したらいいじゃん」と簡単に外野は言いますが、 訴訟には数十万と金かかるじゃん。 傷つけられた上に金も払う。 何ヶ月、何年と時間がかかる。 今日被害者が破滅して欲しいのに。 例え訴訟して金が入っても加害者はのうのうと未来に生きていく。訴訟で何が得られる？

61条は報道機関に対して適用されるが、SNSの個人にまでは直接適用はされないけどな

@shine_sann いや、警察に相談した時点で相手方に連絡がいく可能性は高い。そして発言者は本人に伝わる可能性と命の危険を感じ取る可能性を認識できることが分かる。予見可能性とも言う。つまり未必の故意が成立＝脅迫罪の故意を満たす形になり、脅迫罪が成立する可能性は高い。

これ男性が女性に伝えることを了承したって書いてないんやが、了承したんならそう発表しない訳ないよな?故意がないやん。裁判官が自動発付したか、警察官が嘘ついて逮捕状請求したか、2つに1つや。 >「内容が内容だったので、女性の保護のために伝えるしかなかった。伝えた結果、犯罪要件が成立した」

@Yameyameyame18 脅迫罪の故意は、怖がらせる目的じゃなく相手に伝わると分かったかどうかで判断される。そして警察に伝えれば相手に伝わるのは常識的に分かること。つまり未必の故意が成立する可能性は十分にある。

脅迫罪の構成要件は、 人を畏怖させるに足りる加害の告知をすること。 加害の告知には故意が必要。 男が相談をした警察官が女性に相談内容を知らせてしまうことは通常想定外だから、少なくとも加害の告知に故意がないのではないか？

@naughscalp1 @livedoornews 殺すかもしれないと言ったのが特定の場合なら、仕方ない。仮に衝動が抑えられなくて保護してほしいなら、逮捕はされず保護になる。殺しそうは断定でなくても脅迫になるのは明確なので伝え方の問題

@livedoornews 『殺しそうだから助けて』って警察に行った結果、警察がわざわざ被害者にバラして逮捕の要件を満たしにいくの、もはや高度なトラップ（罠）すぎて草。誰も自首できなくなるぞｗｗ

【異例】「もう限界、女性を殺すかも」男が警察に相談→警察が女性に知らせる→女性が恐怖を感じ”脅迫罪“成立で男を逮捕 news.livedoor.com/article/detail… 警察はTUYの取材に対し「内容が内容だったので、女性の保護のために伝えるしかなかった。伝えた結果、犯罪要件が成立した」としている。

@ykato2026 @livedoornews アレルギーは拒否の理由にはならないよ。何故なら盲導犬はペットでは無く補助器具だから。車椅子と同じ扱い

@livedoornews そら店に動物アレルギーの人がいたら断ることもあるし ぶっちゃけこの話って法で違法とかって考え方がおかしいんだよな 店が断る権利あるべきやと思う

【波紋】盲導犬を入店拒否、飲食店の言い分はどこまで通るか news.livedoor.com/article/detail… 弁護士は、「法的に言えば、入店拒否は原則違法です」と説明。補助犬の同伴を拒むことができるケースもあるが、「拒否」の適法性評価を裁判で得るのは簡単ではないと考えられるという。

@sin_tenite どうしても、納得いかなければ 「新品として購入した商品に傷があり、 民法562条の契約不適合責任に基づき、 代替品との交換を希望します。」この文章を問い合わせで送ってみたらいいと思います。

コードヴェイン2超特装版の配送終わってるんだが。 これが約4万とかまじすか 普通に萎える。 #コードヴェイン2 #プレバン #ヤマト運輸 #CODEVEIN2

@anzu107_107 通常期待される品質を欠いてるため、契約不適合責任の可能性が大きいです。民法562条の追完請求をしましょう

いじめ問題で、教育委員会に虚偽報告されてそれが後に書き間違いだと言われた時の対応。 ①訂正文章を正式に出させる ②情報公開請求で裏を取る ③不合理なら審査請求 ④国家賠償 これしたら書き間違いとかいうクソみたいな言い訳は封じれます

国歌斉唱を歌わないのは思想と良心の自由だが、それに対して日本から出て行けも表現の自由で更に原則刑法に該当する事もないからどっちもどっちです

@QF80729 一緒にあつ森しましょ〜

@tomatoha831 浮気は相手の心の安全・信頼・自尊心を一方的に破壊し、 長期にわたる深刻な精神的苦痛を与える行為だから

なぜ浮気をしてはいけないのかが分からない。より正確にはなぜ人間は浮気や不倫を良しとしない社会を形成するに至ったのかが分からない

@hamusoku DMでもらったものを公開するのは、原則相手から公開していいと言われた時であり公開についての明確な同意がなければ形式を変えようと違法になりやすい

昨日、さくらみこさんが炎上について語ったメン限メッセージのスクショを読者さんからDMでもらった これを表に掲載しちゃいけないのは理解してるんやけど これをワイが口頭で復唱した音声動画にしてネットに公開したらセーフなのかアウトなのか？

@YosukeJUNBO @DisasterCop @sakuramiko35 謝って済む範囲を決めるために法律と警察があるんだよ

日頃から応援してくださり 本当にありがとうございます。 ======================== 競馬配信内の発言について、 配慮が十分でなかった部分がありご心配をおかけしてしまったことを重く受け止めています。 運営さんとの確認対応を行っていたため発信が遅くなりましたが、できるだけ早く皆さんにお伝えしたいと考えていました。 必要な確認を行った結果、 このタイミングでの発信となります。 本件については、 会社間で確認と対応をいただいています。 === また、会社のモデレーションチームによって削除基準に及ばないコメントがいくつか削除された事案があったとの報告を受けました。 本件に関連してモデレーター対応が行われたことは把握していますが、スーパーチャットの削除等について、私自身が判断・対応・指示した事実はありません。 事実と異なる情報が広がっている状況もあり、誹謗中傷、悪質な拡散が見受けられていることも把握しておりこちらも対応を進めています。 最後にこれからも応援してくれている皆さんに安心して楽しんでもらえる配信を大切にしながらより一層気をつけて活動していきます。

@MoeFukada これが個人情報保護法に違反するかどうかは、拒否できない構造になってたら第三者提供になってアウトだが、同意しない場合に別途申出ができるなら黙示の同意になり第三者提供は可能なのが27条1項に根拠ある

これって個人情報詐取じゃないの？

@eso9876 ゲームを完成させる意思表示をしてる以上、もしできなかったら民法415条の債務不履行になるんでそりゃ完成させるしかないでしょう。

1/5 なるにぃです。 いつも温かいご支援をいただき、本当にありがとうございます。 先日の解析レポートを受けてのご報告となりますが、正直に申し上げまして、未だに動揺しております。 四年間もの歳月をかけた開発ですが、「1から作り直し」になる可能性が現実味を帯びてきました。