収集アカウント
282 posts
@NobaraSuzu @ikeike3103 「6枚」が「1枚」になるのであれば、それは日本語から自然に導かれるものではなく、「その発券窓口特有の運用」によるものです
日本語
@akmkrb @ikeike3103 集約する事でメリットもあるので
1枚発券にも合理性はあります
おかしいとは思いません
1枚で6名入れるので6名分で合っています
不合理なのは
周知不足と
ケース別のオペレーションの悪さの部分ですね
利用者も係員もかわいそうです
日本語
@NobaraSuzu @ikeike3103 >バラバラに入場するのも窓口係員には予測不可能
バラバラに入場するのは予測不可能でも、「6枚」と言われて「1枚」を発券するのはおかしいのでは？
「6名分」と言われて「1枚」を発券したのではなく、「6枚」と言われて「1枚」を発券したのですから、係員側が不合理です
日本語
@akmkrb @ikeike3103 どっちもどっちです
バラバラに入場するのも窓口係員には予測不可能なので
係員はそのままでは時差入場出来ないので
6名1枚ではなくす案内をする
利用者は自分の要求がイレギュラー対応だと認識して
選択肢を聞いてみる
どちらの立場だったとしても
私なら
「お手数ですが」とひと声かけます
日本語
@ikeike3103 「大人6枚」とだけ初めに言われたのであれば
そうなってしまうのも仕方ないですね
「別々に入場するんですが」と先におっしゃると
次回はスムーズかと思います
日本語
磐越道事故にレンタカー契約書が存在 国交相「高校がレンタカーで自ら行った運送行為」
sankei.com/article/202605…
金子氏は会見で、一般論として「いわゆる『白バス』とは、自家用車やレンタカーを使って他人の需要に応じ有償で運送するサービスを提供する行為であり、道路運送法違反となる」と説明。
日本語
@fuyukoPG @hAZFw4Kfnu54432 その上で、トラッシュのアテナの枚数に矛盾(本来より少なかった)があったため、トラッシュから拾ったことが確定したってことでしょうか？
日本語
全員が赤を選べばいい。
しかしこの回りくどい文量は読めない人が出て、それは青を選ぶ。
とはいえ、みんな(50%以上)が青を選んでもいい。
つまりこれは「バカを助けるために一定程度リスクを受容できるか」という社会福祉観念を問われるものに見えつつ、実際には読めない人が過半数を占めてしまう。
MrBeast@MrBeast
Everyone on earth takes a private vote by pressing a red or blue button. If more than 50% of people press the blue button, everyone survives. If less than 50% of people press the blue button, only people who pressed the red button survive. Which button would you press? BE HONEST.
日本語
@mVzSjXo2ba14uMy @RyuichiYoneyama 魅力的と思う人は失念していますが、20日働ける健康状態から一切働けない健康状態になることを考慮すれば、生活保護が魅力的とはとても思えないでしょう
日本語
@RyuichiYoneyama 日本の2024年の平均年収は478万円、男女別では男性587万円、女性333万円、雇用形態別では正社員が545万円、非正規が206万円。一所懸命に毎月20日程働いてもらえる給料の手取と、無労働でもらえる生活保護費との乖離が小さくなればなるほど、生活保護が魅力的に思う方も少なくはないはず。
日本語
流石に多くの国民は、生活保護を受けて様々な制約を受ける生活より、働いてそれより豊かな方が幸せだと思っていると思います。「生活保護の方が良い」は、少数の人が、生活保護バッシングの為に言っているだけで、実際は言っている人すらそう思っていないと思います。
痛風@too_whoo
米山さんがどう言い続けようと、どう思おうと、国民の意識がそうなった時点でどうしようも無くないか。
日本語
@Jw3HthzzON1rHCs @RyuichiYoneyama 通常の仕事ができない程度に精神的もしくは身体的な問題がついてくると考えれば、生活保護になりたいとは思わないな
毎日遊べると言っても、それは健康あってのことでしょう
日本語
＞頑張っても報われない現実
頑張っても年収が上がらなければ別ですが、年収が上がれば基本手取りも増えるので私は報われいると思います。
その上でより報われる環境を作るのは大事ですが、其れと「生活保護の方が勝ち」という形で生活保護をバッシングするのは別の話で、私はそれは違うと言い続けます
もと@amisho_33
税金・社会保険料の負担が年収上がるに連れて高負荷になる現状、頑張っても報われない現実、そう感じても仕方ないのでは？ 頑張ったら頑張った分報われると感じる社会にするのが政治家の仕事では？ 「私は全然そう思いません」と一掃されても何も変わらないのですよ。
日本語
@don_mai_don_mai 「話せない」を「あったと認識」に変換するのは論理の飛躍。国会質疑の言葉遊びは面白いけど、冷静に見極めたいところです
日本語
外交における「非公式接触（非公式チャンネル）」は、正式な外交ルートとは別に政府間の意思疎通を図る手段として世界各国で日常的に使われています。これを公の場で認めることは相手国との信頼を損ない、非公式チャンネルそのものが機能しなくなるリスクがあるため、「非公式のことは答えられない」という答弁は外交慣例上の標準的な対応とも言えます。国会質疑においては「答えない」こと自体を証拠として扱う「沈黙の推論」という手法が野党から使われることがありますが、法的・論理的には「答えないこと」は「事実の肯定」を意味しないという原則があります
日本語
どん💀さんの意見に同意だなぁ
結局「母としてしてあげたい」ことと、乳幼児の生存・健康維持に必要なことはイコールではないと思う
少なくとも引用元の衣類の細かい分類は余剰よね…
それを「普通」といった自己主体的な価値観として強要されたらツラい
子育て経験者の一意見として
どん💀@don_dorei
怒らないで聞いて欲しいのだけど 子を産み育ててないからこそ、子育てにおいてこの細かい分類分けの重要度が低いことが分からないのではないでしょうか。
日本語
@1Aonowakusei 本人確認する際に第三者は「旧姓か戸籍上の姓か」を認識できなくなるため、そのようなやり取り自体はほとんど発生しないと思われます
そして、本人ですら「結婚して戸籍上の名前は〇〇です」という認識は希薄になり、「結婚しても氏名は変わっていない」という認識が優勢となると思われます
日本語
@1Aonowakusei まさに認識の問題で、「旧姓単記」は法制度的には「旧姓使用」ですが、実社会の認識は「旧姓使用」ではなく「性を変えていない」になるということです
旧姓単記反対派はそのような社会上の認識変化を危惧しているものと思われます
日本語
@1Aonowakusei また「結婚したけど(実社会上の)姓は変わってないよ」という会話が自然になる
上記が旧姓単記が実質的夫婦別姓であるといわれる点かと思います
日本語
@1Aonowakusei 第三者からみて「旧姓単記」と「改姓単記」で区別がつかなくなる
つまり実社会のあらゆる場面で本名と同様の認識で旧姓氏名が使用できるようになる
※自身も第三者もそれが「本名」という認識で運用される
日本語