Abogado del MERVAL

@JorgeG95682 @vicentebrisa_ Diferenciar deseo sexual del placer...?

@vicentebrisa_ Si las mujeres en Argentina son "menos pajeras" ¿Cómo es que la venta de dildos anda muy, pero muy bien? Algo no cierra ahí entonces.

Mujer chicos. Somos objetivamente menos pajeras.

@ImpuestosyE Es lo más sensato que se hizo en el país en año, por no decir en décadas. Hay que eliminar esa obligación de apelar pase lo que pase, que de paso estoy convencido en un 70% que es un curro de los abogados con el pago de costas

AQUÍ ESTÁ EXPLICADO EN DETALLE Y CON MÁS CLARIDAD EL TEMA DE GANANCIAS Y JUBILADOS: El Gobierno nacional dejará de apelar los fallos judiciales que protegían a las jubilaciones del pago de impuesto a las Ganancias. Es un cambio radical en la estrategia legal del Poder Ejecutivo porque lo consideró un camino que implicaba un alto costo fiscal. La decisión trascendió este miércoles. Fue una medida tomada por la Agencia de Recaudación de Control Aduanero (ARCA) y reflejada en una instrucción general fechada el 15 de mayo. Actualmente unos 130.000 jubilados pagan Ganancias, de acuerdo a datos difundidos por Jefatura de Gabinete en un informe al Congreso el año pasado. Están alcanzados los haberes que sumen más de ocho jubilaciones mínimas. A valores de hoy, 3,1 millones de pesos. En términos prácticos, el efecto concreto será el de acortar los procesos de juicios previsionales. ARCA tuvo históricamente la obligación de apelar hasta la última instancia posible. Ahora podrá desistir de la apelación tanto en casos de un fallo de primera instancia o de cámara. Una fuente del mundo judicial que conoce el modus operandi de ARCA aseguró a Clarín que el fisco incluso podría dejar de pulsear en la justicia tras una sentencia de primera instancia. Para eso, revisará si la Cámara en cuestión tiene jurisprudencia suficiente de haber confirmado fallos desfavorables de esta naturaleza. La decisión de ARCA de dejar de apelar los fallos vinculados al cobro del Impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones tiene como principal antecedente el histórico fallo “García, María Isabel c/ AFIP”, dictado por la Corte Suprema el 26 de marzo de 2019. En esa causa, el máximo tribunal declaró la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Ganancias que alcanzaban los haberes previsionales de la demandante, una jubilada de 79 años con problemas de salud cuyos descuentos por el tributo llegaban a representar hasta casi un tercio de sus ingresos. En aquel fallo, los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco sostuvieron que el principio de igualdad previsto en la Constitución Nacional impide aplicar categorías tributarias que desconozcan situaciones de vulnerabilidad. La Corte entendió que “el envejecimiento y la discapacidad son causas determinantes de vulnerabilidad”, ya que implican mayores gastos y afectan la capacidad contributiva real de las personas mayores. A partir de ese criterio, el tribunal ordenó reintegrar las sumas retenidas a la jubilada demandante y dispuso que, hasta que el Congreso legislara sobre un régimen específico para jubilados vulnerables, no podían efectuarse descuentos por Ganancias sobre su prestación previsional. En ese escenario, ARCA entendió que había suficiente jurisprudencia para cambiar su estrategia jurídica y dejar de apelar de manera recurrente ese tipo de fallos. "ARCA no está modificando la Ley de Ganancias ni creando una exención automática para todos los jubilados. Lo que hace es cambiar la estrategia judicial del organismo. Para quienes todavía no iniciaron juicio, la instrucción no implica que puedan dejar de pagar automáticamente. Cada caso deberá analizarse según edad, salud, ingresos, gastos, situación patrimonial y prueba disponible. Clarín

@geomarcetorrado @Fran_Casaretto_ Tanto estudio para no saber cuando te baitean, lamentable

@Fran_Casaretto_ "Una kirchnerista". ¿Acaso tenía una remera con la leyenda "Me cago en milei", o tal vez la miraste mucho y te sacó cagando porque se dio cuenta de que sos un pajero virgen?

Hoy una kirchnerista, que estudió una carrera de mierda para ser pobre, fue al Banco Nación a sacar una tarjeta de crédito. Llegó con tres recibos de sueldo impresos, convencida de que todavía vivimos en la Argentina burocrática de hace 20 años. Cuando los mostró, en el banco le dijeron: “No hace falta traer recibos de sueldo. Estamos en el año 2026, ahora todo se hace por app y validación digital”. La mejor parte vino después: le explicaron que la tarjeta se la daban igual, sin importar cuánto cobraba ni si su sueldo estaba por debajo del salario mínimo. Porque hoy el sistema financiero funciona distinto, hay inclusión crediticia y menos trabas absurdas. Pasó de esperar ventanillas eternas y carpetas llenas de papeles a descubrir que, con Milei, hasta los bancos entraron al siglo XXI.

@birrinchen Perdón que le baje su concepción, pero teoría del delito es a prueba de boludos, es de los pocos temas que si no se entiende es por culpa del estudiante

El presidente anterior era literalmente adjunto en la cátedra de Teoría del Delito de la Facultad de Derecho de la UBA

@clarincom Ezequiel Javier sobrino se llama uno, para reírse

ADVIERTEN QUE 12 DE 67 CANDIDATOS A JUECES QUE EL GOBIERNO MANDÓ AL SENADO “SALTARON” LAS ÓRDENES DE MÉRITO Según un informe de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), por sus antecedentes y exámenes escritos esos postulantes no llegaban a integrar las ternas. Sin embargo, tras entrevistas personales algunos fueron adelantados hasta 32 posiciones. El estudio también detecta vínculos familiares con magistrados en 7 casos y cuestiona el margen de discrecionalidad del sistema, lo que podría afectar la independencia judicial. En paralelo, el Consejo de la Magistratura debate un nuevo reglamento impulsado por la Corte para limitar ese criterio en las entrevistas. Los candidatos que saltaron posiciones — Nicolás Ramón Ceballos — María Verónica Michelli — Pablo Ezequiel Wilk — Diego Javier Souto — José Miguel Guerrero — Laura Wiszniacki — Juan Manuel Gaset Maisonave — Hugo Fabián Decaria — María Laura Ameri — Soledad Eugenia Mariño — Ezequiel Javier Sobrino Reig — Germán Augusto Degano (+) en Clarín: clar.in/3ONOevc

@rquiroga777 Lo que les jode no será que no sean Kirchneristas? Raro el peronismo gorila...

Algún sociólogo que me explique, por favor. Siendo La Mona un peronista confieso, y a la vez el líder popular indiscutido de Córdoba, por qué sus fieles son increíblemente antiperonistas?

@SerichCalvi @ivansasovsky Tal cual, y ojalá que sea así, el tema es que los implicados no pueden decidir si apelar o no, por ley tienen que. A mí criterio es una boludes gigante, porque el criterio del abogado pasa a ver nada al momento de apelar o no

@albertogenario @ivansasovsky En 2da van a perder y lo van a patear a la suprema. La cuestión es hacer perder el tiempo.

¡INSÓLITO! EL MUNICIPIO APELARÁ EL FALLO EN SU CONTRA. Luego de que un juez determinara que en el municipio de Daireaux la tasa vial es inválida porque no tiene una contraprestación efectiva –como la naturaleza del tributo exige–, la administración comunal, a cargo del intendente Alejandro Acerbo, aseguró que apelará la medida y consideró, por lo tanto, que lo dispuesto por el fallo es provisorio. El fallo de primera instancia dictado en Trenque Lauquen por el juez Pablo Cristian Germain es contundente por la carga probatoria sobre la cual se sustenta, pues detectó desvíos en el uso de los fondos recaudados por la tasa vial. Por otro lado, una pericia técnica evaluó el estado lamentable de los caminos rurales presentes en la zona rural de Daireaux. Sin embargo, los asesores legales de Acerbo llevarán la cuestión a un tribunal de segunda instancia, confiados en que podrán lograr la victoria o, eventualmente, ganar algo más de tiempo para seguir percibiendo la tasa vial.

@fede_machado_b Pregunta boluda que no me hice. Que diferencia hay entre netas y súper netas?

Mi cuadro a partir de hoy:

@lufernandezss @heman_h8927486 Por ahí laburar en la provincia donde te puede cobrar 300 años de impuesto anticipado no te funde a la corta pero a la larga te vuelve inviable....

@heman_h8927486 Y porque no se fundieron antes? Si antes también existía rentas, 20 años duró el negocio pagando incluso a rentas. Me parece q el q no queres ver sos vos.

Me tome el trabajo de investigar y me confirmaron que el negocio Le Utthe en POSADAS tenía todos los trámites aprobados y estaban excluidos de retenciones, que el cierre se debió a que no podían pagar más el alquiler ni los sueldos por la caída en las ventas. Invito a los dueños del local o a los funcionarios de la libertad a que publiquen las retenciones que según ellos llevaron al local a fundir y con gusto les daré la razón, mientras tanto, es una mentiras más. @Diego_Hartfield @LLAenMISIONES

@realjuanruocco @pablowasserman Ah fueron ustedes hijos de puta?

Hola te escribo porque soy CFO de una empresa gastronómica argentina Goyslop SA y estamos interesados en integrar verticalmente tu negocio con nuestros locales somos expertos en el rubro. Trajimos la cerveza artesanal los dumplings las canchas de paddle y el abocado toast single malt. Buenas Burgas.

Che abrió un nuevo local de hamburguesas. Es un estilo famoso que se llaman "grassers". Es una capa de grasa de carne picada quemada vuelta y vuelta. Viene sin papas, porque es así el estilo. Salen 50 mil cada una. No las vas a encontrar en otro lado!

@Marce_garciacai @rodrialegre Perdón si no me da, pero como se relaciona esto?

@rodrialegre No fue un hecho aislado

Hallaron a un enfermero muerto de Gualeguaychú en su departamento de Santa María de Oro 2400 en CABA. Su hermana lo buscaba desde el 30/3/26. Le hallaron ampollas de fentanilo, midazolam y propofol. Investigan causa de la muerte.

@sosagustina De hecho, el que haya sido parte de alguna familia de las ffss o ffas entiende

Miren esos apellidos. Se casan entre ellos solamente.

@JADIEGUES Los tres mejores y listo, cualquier otra cosa es Zaraza pura. Venimos así desde hace décadas y podemos ver los resultados a la vista, ni entre los mejores 50 poderes judiciales del mundo

Para evitar o, al menos, reducir al mínimo la discrecionalidad en el proceso de selección de los jueces, no alcanza con reducir el impacto de la entrevista personal. Hay una cosa más importante por hacer: fijar una garantía expresa en el reglamento de concursos: el aspirante que obtiene el puntaje más alto (sumando los antecedentes y la prueba de oposición) tiene derecho a ser incluido directamente en la terna que se envía al Poder Ejecutivo. Lamentablemente, el nuevo reglamento de concursos que está impulsando la Corte no lo hace.

@miguelnlicht @GordoLeyes Si queda impune es porque la ley o es incompleta o no funciona, y eso es tema del poder legislativo. Los jueces no suplen la norma, porque en un estado de derecho con las buenas intenciones no alcanza, hay que hacer bien las cosas.

No coincido. El derecho penal es por antonomasia un campo donde reina la interpretación estricta. Sin embargo, tampoco se puede hacer caso omiso a las consecuencias de la decisión. Si el único remedio frente a la desproporción de la pena es la inconstitucionalidad, una acción típica puede quedar impune. En materia de delitos imposibles, el propio legislador confiere al juez la posibilidad de eximir la pena o aplicar el mínimo legal. Acaso no podría aplicarse otra distinta entre la "no pena" y el "mínimo"? Lo que va pasar con esta doctrina es que muchos casos de narcomenudeo van a empezar a quedar impunes si no aplican el mínimo legal.

La Corte tuvo que salir a decir que el pasto es verde. Ese es el estado general de la justicia.

Los jueces tienen que dejar de afanar por lo menos durante 7 años con las boludeces que inventan.

LA CORTE ADVIRTIÓ QUE LAS PENAS DE LOS DELITOS LAS FIJA EL CONGRESO Lo hizo al anular una sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal que había dictado una pena menor a la que fija la ley para un grupo de acusados de montar una usina de facturas "truchas". Recordó a los jueces que no pueden apartarse de los mínimos legales sin declarar la inconstitucionalidad. El fallo cuestionó a Casación por fijar sanciones menores a las previstas y reafirmó que definir escalas penales es una facultad exclusiva del Congreso, en línea con la división de poderes. La causa investigó una asociación ilícita que emitía facturas truchas para evadir impuestos en varias provincias, con 29 acusados y un perjuicio millonario al fisco. (+) en Clarín: clar.in/4v3i1jC

@MNPicc No solo eso, sino que tiene que ser comprobable. Mínimo asistencia a audiencias, y de su fuero te pido hasta foto reventando los honorarios con el secretario del juzgado

Sin leer el artículo, SÍ, SÍ Y RECONTRA SÍ!!! Es tremenda la cantidad de situaciones que se me ocurren que no sucederían si en los Tribunales supieran lo que pasa del otro lado.

@GdeMauricio @iancolunga La última cena fue en un tenedor libre

@iancolunga O este

Siempre que se acerca semana santa me acuerdo de este video y neta me cago de risa hahahahahah

@MNPicc @luciassar Y no nos olvidemos en los que aparecen en los ranking son las universidades que pagan para ello (no el lugar, sino por el derecho de estar)

El problema de los rankings es que no hay una persona en las aulas midiendo la calidad de cada clase. Se evalúan cosas como cantidad de papers publicados por alumnos, investigaciones de la facultad o cantidad de alumnos que hacen posgrados ahí o un montón de indicadores que no solo no tienen que ver con la calidad de la clase en sí, sino que al ser una universidad con tantos alumnos termina corriendo con ventaja. La clave es ver qué evalúan esos rankings.

Derecho en UBA está en las primeras 50 mejores carreras del mundo, siendo que cuando te recibís en la vida real no sabes cómo encarar un accidente de tránsito, yo creo que habla de lo mal que se debe enseñar la Abogacía en otros lugares.