Aldo Carrasco

«Es un feto.» No. Es un bebé. Siempre fue un bebé.

In a previous tweet, I pointed out that China will have a harder time catching up with the United States. China’s GDP was about 78% of the U.S. level in 2021, but by 2024 that share had fallen to roughly 64%. Some argued this was simply an exchange-rate effect, while others questioned the metric itself and suggested that purchasing-power parity, or PPP, tells a different story. It is true that the renminbi has weakened from around 6.3 to roughly 7.2 per dollar, a depreciation of about 13%. That does reduce China’s GDP in dollar terms. But the divergence between China and the United States is visible in underlying growth. In nominal terms, the U.S. economy has expanded more rapidly. American GDP rose from about 23 trillion dollars in 2021 to roughly 28 to 29 trillion in 2024, an increase of around 25%. China’s grew from approximately 114 trillion yuan to around 130 trillion yuan, closer to 15%. Even allowing for differences in measurement, the gap is widening, not narrowing. The same pattern appears in capital markets. U.S. equities, represented by the S&P 500, increased from roughly $45 trillion in 2021 to around $55–60 trillion more recently. Chinese markets have moved in the opposite direction. Indices such as the CSI 300 and the Hang Seng have seen their combined market value fall from around $13 trillion at their peak to closer to $10 trillion. If this were primarily a currency story, it would be difficult to explain why U.S. markets have surged while China’s have contracted in absolute terms. This points to a deeper structural shift. China’s growth model, long driven by investment, construction and credit expansion, is running into constraints, including diminishing returns and rising debt burdens. The United States, by contrast, continues to benefit from stronger consumption and more resilient capital markets. There is also a historical lesson. During the Cold War, Nobel economist Paul Samuelson projected that the Soviet economy would eventually catch up with or even surpass that of the United States in late 20 century . Those forecasts extrapolated from USSR’s strong growth trends but underestimated geopolitical realities. As for PPP, it serves a specific purpose but has clear limitations. It is useful for comparing domestic purchasing power, yet far less informative when assessing global economic weight, financial influence or technological leadership. For instance, India’s economy already appears significantly larger than Japan’s. Few would argue that India offers a higher level of development. Finally, headline GDP figures themselves have limits. Investment can boost output and employment in the short term while generating little long-term return, especially when financed by rising debt. This concern has long been raised in discussions of China’s infrastructure and construction-led model. Questions around data transparency add another layer of uncertainty. For policymakers, the implication is straightforward. Treating this as a currency-driven fluctuation, or relying on PPP-based comparisons, risks misreading China’s trajectory. The evidence points to a more durable divergence, shaped by structural factors rather than short-term financial movements. This is not simply a cyclical slowdown. It marks a shift in relative economic momentum.

@eltemagv @Claudiashein @nayibbukele Los logros de este gobierno son tan miserables que solo les queda presumir que viajan en un vuelo comercial como si fuera un logro. Si Claudia tuviera las políticas de Bukele no me importaría que volara en avión privado diario de Palacio Nacional a su casa.

Diferencias entre izquierda y derecha: - @Claudiashein voló hasta el otro lado del mundo en un avión comercial. - @nayibbukele vuela dentro de su pequeño país en un avión privado. #NoSomosIguales #ClaudiaLíderMundial

La astronauta Christina Koch compartió cómo el cuerpo se readapta a la gravedad tras vivir en el espacio. En microgravedad el cerebro ignora el sistema vestibular y depende solo de la vista, haciendo que caminar con ojos cerrados sea un gran reto.

@minchoi Try it again, but add: think deep about it. Somehow automatically answer as an idiot if you don’t request thinking.

Claude Opus 4.7 has achieved AGI

@elonmusk @ImKingGinger Wait... what was the sin of Sodom? "Behold, this was the guilt of your sister Sodom: she and her daughters had pride, excess of food, and prosperous ease, but did not aid the poor and needy. They were haughty and did an abomination before me. So I removed them, when I saw it."

@elonmusk @ImKingGinger Ironically, capitalism will bring the utopy that communism wanted. The big issued: what people will do when all their need are solve and they have abundant of goods and all the time free?

If everyone gets a million dollars. No one has a million dollars. I'm not sure why no one understands this.

Abusive, cruel, demonic, horrorific, perverse, horrible, brutal… I don’t know enough words in English to describe this. Why? Why we let buy babies, humans, as a product and worst… let them in the hands of these degenerates?

LA SOLUCIÓN A LA POBREZA ES CRECER. Chile y Corea del Sur lo entendieron bien, México no. Ambos países apostaron por abrir sus economías al mundo. Exportar, atraer inversión y dejar que el sector privado lidere el crecimiento. El Estado se enfocó en reglas claras, no en controlar la economía. México, en cambio, ha sido más cerrado e intervencionista. Dos caminos: Libertad para producir o estancamiento.

The greatest point Charlie Kirk ever made.

¿Se acuerdan en 2017 cuando Enrique Peña Nieto liberó el precio de las gasolinas? Magna: $16.48 Premium: $18.27 Diésel: $17.54 La izquierda obradorista incendió el país: protestas, bloqueos, la CNTE en las calles, porros saqueando Oxxos y comercios. Todo por “el gasolinazo”. Hoy: Magna en $24 Premium en $29 Diésel rozando los $30… y además subsidiados. Silencio total. ¿Dónde están los “indignados”? Fácil: ya no marchan… ahora cobran en nómina. Así funciona: la izquierda como oposición revientan al país; en el poder, lo terminan de destruir.

El mundo sería un lugar mejor si la mayoría de las madres hicieran homeschool. 1. Madre presente, niños bajo su cuidado 2. Mayor apego de hijos a su madre 3. Cuidado de niños contra ideologías basura 4. Mayor oferta laboral y mejor trabajo para los padres, se vuelve a depender solo de un salario para la familia 5. Menor tráfico 6. Menor contaminación 7. Niños felices 8. Futuros adultos responsables y buenas personas Faltan más.

Claudia Sheinbaum: pues si no tienen para gasolina cara échenle de la barata Peña Nieto:

Este es un mapa de muertes por armas de fuego, mientras mas rojito mas muertes. Adivinen en que país es ilegal tener armas de fuego.

Ahora soy ese.

El comerciante formal en México carga con todo: ISR, IVA, IEPS, luz comercial, IMSS si tiene empleados… y hasta el riesgo de que le congelen cuentas sin orden judicial. A eso súmale inseguridad y, en muchos casos, cobro de piso del crimen. El ambulante fijo juega con otras reglas: luz colgada (o sea gratis), sin facturas, sin ISR, sin declarar IVA, todo en efectivo. ¿La condición? La mochada al líder o al municipio… y presentarse cuando los llaman a eventos políticos. Así de simple: en México la informalidad no solo es más fácil, es tolerada y muchas veces premiada. Al comerciante formal lo exprimen… y lo dejan solo.

@SirHijoDPuta @ArturoDammArnal A eso súmale que la inflación se incrementó del 2018 a la fecha más del 30% acumulado. Son unos incompetentes.

¿Me estás presumiendo como logro que 75% de las familias reciban un “programa social"? Eso es fracaso estatal confesado. Significa que 3 de cada 4 familias mexicanas dependen de una transferencia del gobierno para sobrevivir. No de su trabajo, no de su productividad o de su crecimiento económico, sino de LIMOSNA FISCAL (pagada con deuda, impuestos o recortes) Eso es clientelismo masivo que mantiene a la gente pobre y dependiente, mientras ustedes se hinchan y gastan sin generar riqueza real. Si México estuviera creciendo de verdad, la gente saldría de la pobreza por empleos productivos, no por limosnas en forma de cheques del gobierno.

Por mayoría de votos, la SCJN avaló la prescripción del delito de peculado. Es decir: si un funcionario público roba recursos del Estado, puede librarla con el paso del tiempo. Pero esta misma semana, esa misma Corte avaló que a los ciudadanos les puedan bloquear sus cuentas bancarias sin orden judicial. ➡️ Para los funcionarios que desvían dinero público: el delito caduca. ➡️ Para los ciudadanos: las sanciones pueden aplicarse sin juez. Y aun así se autonombran “la Corte del pueblo”.