ماجد بن درويش المطيري

لكل من سألني: * دكتور تنصحني اخذ تطعيم كورونا ؟ * دكتور هل تطعيم اكسفورد/استرازينيكا فعلاً له مضاعفات ؟ - هنا جوابي الصامت👇

التعصب لـنظام #الطيبات في كثير من الردود مثير للاستغراب، خصوصًا أن جزءًا غير قليل منه يأتي من حسابات مجهولة أو وهمية. تخصصي ليس #تغذية، لكنه قريب من هذا الملف؛ لأن كثيرًا من الأمراض المزمنة، وأمراض الجهاز الهضمي، والحساسية، واضطرابات الاستقلاب، تتأثر بالطعام ونمط الحياة. والإنسان، في كثير من الحالات، يصبح شريكًا أساسيًا في فهم جسده وملاحظة ما يضره وما يناسبه. لذلك لا أتعامل مع تجارب الناس باستخفاف، ولا أرفض أي نمط غذائي لمجرد أنه مختلف. شخصيًا، لو كان النظام يناسبني لجربته وكتبت تجربتي بوضوح، لكنه لا يناسبني، ولا أحب معظم ما فيه، ولست مقتنعة به كخيار شخصي. المشكلة ليست في أن يختار الإنسان نظامًا غذائيًا يناسب قناعاته، بل في أن يتحول الاختيار إلى تعصب، وأن يُقدَّم كبديل للعلاج، خصوصًا لمرضى #السكري والأمراض المزمنة. وعندما تُرصد حالات تصل إلى الطوارئ أو العناية المركزة بسبب إيقاف الإنسولين أو تعديل الأدوية بناءً على توصيات غذائية متداولة، فهنا لا يعود الموضوع رأيًا شخصيًا فقط، بل ملف سلامة صحية يستحق التوقف. الأكثر تعقلًا هو أن ننتقل من الجدل إلى البحث: دراسة تقارن بين من اتبعوا هذا النظام ومن لم يتبعوه، تقيس الأثر الصحي، المضاعفات، الالتزام الدوائي، المؤشرات الحيوية، وجودة الحياة، وتفهم كذلك القناعات النفسية والاجتماعية التي تدفع الناس لتبني مثل هذه الأنظمة والدفاع عنها. لأن الطب لا يُدار بالحماس، ولا بالهجوم، ولا بالتقديس. يُدار بالسؤال، والدليل، وقياس الأثر. ولو فيه دراسة أرحب بالمشاركة فيها كباحث. وللتذكير #وزارة_الصحة في #السعودية حذّرت من استخدام أنظمة غير مثبتة علميًا كبديل للعلاج، خصوصًا لدى مرضى السكري، بعد رصد حالات استدعت الطوارئ والعناية المركزة.